e-weblink.com

[netelektryk]

Poczekamy zobaczymy za jakis miesiac lub dwa bedzie mozna konkretnie cos powiedziec, szkoda ze niektorych stron po prostu nie oplaca sie dodawac

:]

[mmarek]

A co to jest ta druga wartośc, bo niczego nie mogę dopasować.

Długość pozycjonowania domeny.........................?

[zajadacz]

Idea bonusów za BL, wiek domeny i stronę główną nie jest zła. Jedyne co moim zdaniem jest złe w nowym algo to uwzględnianie site w Y. Nie można uwzględniać site z wyszukiwarki w której się nie pozycjonuje. Site w Y nie ma żadnego odniesienia do site w G, tym bardziej, ze na części swoich stron mam bardzo mały site Y a duży G. Dla systemu to akurat nic, straci użytkownik, ale gorzej gdy jest odwrotnie.

Przykład:

strona A: 3,020 / 3,389 / 1,055 / 8 = 4156 pkt.

strona B: 1,810 / 4,019 / 1,084 / 6 = 3999 pkt.

Ewidentnie widać, że strona A jest dużo lepsza dla google od B. Liczba BL jest porównywalna, a site w G dużo większy. Tak duży site wynika w tym konkretnym przypadku z dobrego linkowania wewnętrznego (stałe linki). Strona B ma gorsze llinkowanie wewnętrzne (dynamiczne linki), ale ma większy site w Y, który nic nie znaczy gdy się pozycjonuje w G. System według nowego wzoru (nazywanego dumnie algorytmem) twierdzi, że strona A jest o 4% lepsza od B, W rzeczywistości strona B to 60% strony A, czyli A jest o 40% lepsza od B. Uwzględniając, że system twierdzi, że ma 2 linki więcej (w rzeczywistości 1, bo linkuje do samej siebie) to można powiedzieć, że jest o 35% lepsza, a nie o 4%.

[Yeden]

To i ja coś dorzucę

564 / 15,250 / 2,238 / 0 teraz 564 nowe 7,108

15,200 / 0 / 2,125 / 29 teraz 14,795 nowe 8,280 to zero w Y, to jakiś bład, bo jest ok.800

Która lepsza? Bo wg nowej punktacji to prawie to samo.

[sylverand]

Site w Y nie ma żadnego odniesienia do site w G, tym bardziej, ze na części swoich stron mam bardzo mały site Y a duży G. Dla systemu to akurat nic, straci użytkownik, ale gorzej gdy jest odwrotnie.

nie do końca dla systemu to może być jeden z gwoździ do trumny z prostego powodu: takich osób olewających swoje strony w Yahoo (0,02% rynku w Polsce) jest zdecydowana większość, a skoro to ma tak duże znaczenie w nowym algo to wielu osobom nie będzie sie opłacało trzymać stron w tym SWL

źle dla większości userów = źle dla samego e-weblinka bo tylko na tym sie opiera

a jeśli z SWL zaczną odchodzić ludzie z tego i innych opisywanych powyżej powodów, to wtedy taki SWL staje się nic warty i idzie po równi pochyłej w dół...... no ale pod Yahoo lepiej wchodzą spamowiska wiki i dmozy, więc super towarzystwo dla linków i coraz mniej warte punkty również mogą być zagrożeniem dla normalnych cennych userów

[Czachapl]

564 / 15,250 / 2,238 / 0 teraz 564 nowe 7,108

Jeżeli ma 0 w ostatniej wartości to nie został jeszcze przeliczona według nowego algo

[Pawka]

Yeden, gdzie masz zero - moim zdaniem poprostu nie zostalo jeszcze przeliczone.

nie moze byc zera raczej. to jakis bug, mam nadzieje tymczasowy.

[netelektryk]

Nie wiem co oznacza ten wskaznik ostatni ale daje on niezlego kopa moim spamom

Czekam jeszcze na przeliczenie wszystkich stronek

Weblink oby tak dalej

:]

[gielo]

Ten ostatni wskaźnik to miała być chyba ilość linków wychodzących. Z moich obserwacji do dzisiaj to wynika że wysokositowe strony mało linkowane, które stawiane były pod swl dostają po tyłku natomiast te lepsze dobrze podlinkowane lepiej stoja przy nowym algo. Ogólna liczba punktów na dzien dzisiejszy jest troche wyższa niż ta na starym ale pewnie jak dojda te bonusy za strony głowne itp to się to jeszcze troche zmieni. Na pewno po tyłku dostaną strony gdzie stoi dmoz na domenie głownej a na 50 subdomenach jego młodsi bracia ogólnie według mnie to nowy algorytm lepiej strony ocenia.

Nie rozumiem co według co poniektórych ma site w yahoo do pozycjonowania w yahoo czy google. Przecież jak ktoś pozycjonuje się na yahoo i blokuje bota google to będzie miał site 0 w google i też pkt 0 z eweblinku jako że site musi być na + aby system dał jakieś punkty. W google nie działają prawidłowo wskaźniki site jak i bl więc skąś te dane trzeba brać przecież, . Pisane było o tym nie raz a niektórzy z uporem maniaka wciskają jakiś kit o pozycjonowaniu w yahoo przez eweba. Nie upatrywał bym też zabijania systemy tylko dlatego że ktoś leciał na spamie i się obudził z ręką w nocniku że teraz kupe punktów za to straci, a czemu ciągle ma tracic ktoś kto daje tam bardziej wartościowe strony, które może nie posiadają 1 000 0000 zaindeksowanych podstron ale są dobrze linkowane i linki z takich stron mają dużo większą wartość niż te z np dmoz, wiki, qlweb stojących na jednakowych bazach danych opublikowanych.na konkurencyjnym forum.

[Yeden]

Yeden, gdzie masz zero - moim zdaniem poprostu nie zostalo jeszcze przeliczone.

nie moze byc zera raczej. to jakis bug, mam nadzieje tymczasowy.

Może bug. mam podane nowe punkty wszędzie, czy jest zero, czy nie. A czy nie jest też bugiem 12-krotny wzrost punktacji

strony?

teraz 564 nowe 7,108

[zajadacz]

W google nie działają prawidłowo wskaźniki site (...)

Podaj choć jeden przykład, że wskaźnik site nie działa prawidłowo, tzn. że strona jest zaindeksowana a nie wyświetla jej w site.

(...) jak i bl (...)

A to dlaczego? Przecież działa prawidłowo, tzn. działa tak jak google twierdzi, ze powinna działać:

Należy jednak pamiętać, że link przedstawia tylko niektóre odnośniki do serwisów czy pojedynczych dokumentów, jednak nie wszystkie.

Nowy wzór moim zdanie teraz źle ocenia strony. Drugi przykład:

strona A: 9,630 / 2,244 / 1,614 / 6, PR 3 = 7,585 pkt.

strona B: 6,750 / 5,132 / 1,691 / 7, PR 3 = 11,455 pkt.

Obie strony ten sam szablon, taki sam sposób linkowania wewnętrznego, obie na subdomenach. Którą stronę wolelibyście mieć na swoim zapleczu, bez SWL, tylko po to, żeby linkowała do waszych stron?

[sylverand]

za 1,5 miesiąca (20 lipca po miesiącu działania nowego algo) będzie można pierwsze komentarze o dzialaniu wystawić

jeśli wg wstępnych obserwacji wysoko-sitowe śmietniki bez linków dostają po tyłku, a te mniejsze linkowane wręcz zyskują to bardzo dobry znak, bo tylko wzmocni system i moc pozycjonowania

[zajadacz]

jeśli wg wstępnych obserwacji wysoko-sitowe śmietniki bez linków dostają po tyłku, a te mniejsze linkowane wręcz zyskują to bardzo dobry znak, bo tylko wzmocni system i moc pozycjonowania

Po tyłku dostają też linkowane strony, które maja w G dużo więcej site niż w Y.

[Xann]

Czy możecie zaproponować swój wzór ?

[zoozool]

a ty co nie imprezujesz ?