e-weblink.com

[ognos]

Zaden system nie da sie zabezpieczyc to raz , druga sprawa google nie banuje stron za to ze wymieniasz sie z kims linkami

można mieć legalnie SWL zainstalowany

skąd sie bierze tyle banów szczegolnie w tym roku i szczegolnie w Polsce ? przeciez to ze jest wiele duplicatów dmozów i innych smieci tez nie powinno byc powodem do banowania z miejsca, przeciez google tego nei zabrania nawet w swoim SEO Guide.

Szczegolnie w Polsce? ;]] Moze stad, ze zagranica sie tak nie podpieprzaja do spam-raportu

[Xann]

Xann, chyba nie czytałeś wytycznych google.

ano wskarz mi to palcem gdzie google pisze ze strona bedzie usunieta z indexu za wymienianie sie z innymi stronami linkami ?

[qazy]

Xann, chyba nie czytałeś wytycznych google.

nie mam pojęcia po co te pierdoły czytać.

[feders]

Xann, chyba nie czytałeś wytycznych google.

gdzieś nawet czytałem jak Google zapewnia że wymiana linkami ze stronami partnerskimi o tej samej tematyce nie tylko nie jest zakazana, ale pomoże w ukształtowaniu pozycji naszej strony w danej branży.

Za SWL nie lecą bany, tylko za dmozowatość, a tego tym bardziej nikt nie zakazał w SEO Guide by Google. Na zachodzie jakoś tyle banów co w Polsce nie ma, no ale mamy słynną "polską życzliwość", sąsiad sobie kupi samochód to od razu jest donos do skarbówki

[Adrian88]

https://www.google.com/support/webmasters/b...opic=&type=

zamieszczenie takich linków może mieć na ich witryny w perspektywie czasu. Stanowi to naruszenie wskazówek dla webmasterów i może mieć negatywny wpływ na pozycję witryny w wynikach wyszukiwania.

SWL narusza wytyczne google dla webmasterów, więc czemu google miałoby nie banować takich stron ?.

[elpav]

A dlaczego ma banować? Napisali na co zamieszczanie swl ma wpływ.

[feders]

"negatywny wpływ na pozycję" to jednak zupełnie coś innego niż ban. Gdyby mieli prawo odnośnie tego zapisu banować to by napisali "może skutkować wykluczeniem z indexu całej witryny" a to co napisali to oznacza ni mniej ni więcej tylko coś w postaci filtru a nie bana.

[`g]

G pisze o stronach specjalnie przygotowych pod SWL`e na ktorych sa wyswietlane linki z SWL`i.

Bylo by bez sensu jakby google ukaralo moja strone za to ze np kupilem punkty w ewebie i dopalam strone. Moglaby to byc wtedy dobra metoda na "depozycjonowanie" konkurencji jak to napisalo G w "perspektywie czasu"

[Mar]

---

pomyłka.

[Adrian88]

G pisze o stronach specjalnie przygotowych pod SWL`e na ktorych sa wyswietlane linki z SWL`i.

Bylo by bez sensu jakby google ukaralo moja strone za to ze np kupilem punkty w ewebie i dopalam strone. Moglaby to byc wtedy dobra metoda na "depozycjonowanie" konkurencji jak to napisalo G w "perspektywie czasu"

Nikt tutaj nie mówi o banowaniu stron linkowanych SWL, tylko o stronach z zainstalowanym systemem w stopce.

[Trotyl]

Xann ma racje strony nie dostają banów za SWL tylko za to że są śmietnikami. Miałem w pewnym okresie "wartościowe" strony z weblinkiem w stopce i A$ i nic złego im się nie działo.

Dodawanie linków na stronie to jest normalna forma reklamy i nic więcej Usuwanie za to stron z indeksu było by żenujące.

[patro]

ja od około roku na jedenej z moich wartościowych stron mam zainstalowany e-weblinka i nic złego się jej nie dzieje. Xann wspominałeś coś o jakiś nowych produktach e-weblinka, kiedy można spodziewać się publikacji?

[Xann]

no jak zwykle mamy opóźnienie

ale naprawdę tym razem znowu was zaskoczę ofiarujemy wam skrypt w pelni nie banowalny ale o tym już niebawem , tyramy

[Adrian88]

No to czekamy z niecierpliwością.

[Ptaq]

Nie wiem czy zauważyliście ale zarówno strona e-weblinka:

https://www.google.pl/search?hl=pl&sugg...=Szukaj&lr=

Jak i strona firmowa Xann'a

https://www.google.pl/search?hl=pl&sugg...=Szukaj&lr=

Dostały filtr :/ czyżby google eliminowało twórców SWL?