e-weblink.com

[βασιλιάς]

Chciałem kolejny raz zauważyć że eweblink to nie tylko handlarze punktami ale przede wszystkim linkujący którzy po coś te punkty kupują więc jeżeli ktoś uważa że postawienie 100 dmozów czy qlwebów w obrębie jednej domeny jest tak samo wartościowym zapleczem jak 100 stron w oddzielnych domenach .pl .com czy .biz proponuję mu zmienić branże bo nie ma zielonego pojęcia o tym za co próbuje się łapać.

Ale przecież tych stron na subdomenach nie zastąpią strony na domenach głównych.

Lepsze linki na np. 100 domenach i 800 subdomenach, czy na 100 domenach i 100 subdomenach?

Oczywiście z systemu wyleci też pełno domen głównych które według właściciela systemu są subdomenami jak *.co.uk czy *.wa.us. Tak jak jest teraz w statlinku, pełno domen innych niż globalne/polskie to "subdomeny".

Także tym co uważają, że kilku dniowa darmowa domena w promocji ma taką samą wartość dla pozycjonera jak ta 10cio letnia której właściciel dba o jakość postawionej na niej strony

Czy darmowa domena nie może być 10-letnia?

Czy na darmowych domenach nie ma wcale wartościowych stron?

https://www.google.com/search?q=site%3Aneos...lient=firefox-a - to wszystko to według ciebie spam, w dodatku ten najgorszy typ spamu, który nie nadaje się nawet do SWL?

Cena punktów odzwierciedla jakość linka

Jakość linka razy popularność systemu. Bo mało kto chce zmieniać system na inny, jak już korzysta z jednego, nawet jeżeli ten inny jest lepszy.

[zakręcony]

...Cena punktów odzwierciedla jakość linka...

Jeszcze nie tak dawno te same strony były w wiekszości systemów jedocześnie, skąd zatem była taka różnica w cenach?

Teraz gdy niektórzy gracze zaczynają eliminowac przec cięcia konkurencyjne systemy na stronach, ceny się powoli wyrównują, trochę to dziwne

[wiszbon]

to nie moje ale BL rzadko spotykany w stronach masowo stawiany wiec jestem pewna ze ma wieksza wartosc od ladnej strony bez bl - wiec wiszbon, jesli oceniac po bl to uwazam ze lepsza subdomena z bl niz domena glowna bez.

I właśnie o to mi chodzi, to że strona stoi na subdomenie nie znaczy że jest gorsza od innej postawionej na domenie głównej. System mógłby zacząć promować BL w jakiś sposób a nie obcinać coś co jest dobre.

[osprey]

Ale przecież tych stron na subdomenach nie zastąpią strony na domenach głównych.

Lepsze linki na np. 100 domenach i 800 subdomenach, czy na 100 domenach i 100 subdomenach?

No to się teraz popisałeś

a czy za 100 domen i 800 domen dostaniesz tyle samo punktów co za 100 domen i 100 subdomen ?

Chyba zostanie Ci troche punktów na 600 subdomen, tylko w innych domenach a to chyba bardziej wartościowe ?

https://www.google.com/search?q=site%3Aneos...lient=firefox-a - to wszystko to według ciebie spam, w dodatku ten najgorszy typ spamu, który nie nadaje się nawet do SWL?

A postawisz 100 subdomen w tej domenie ?

[βασιλιάς]

A postawisz 100 subdomen w tej domenie ?

Dzięsięciu innych użytkowników postawi po 10 subdomen (w najwyższym pakiecie jest dostępne 10) i dodanie następnej stanie się niemożliwe.

[osprey]

Dzięsięciu innych użytkowników postawi po 10 subdomen (w najwyższym pakiecie jest dostępne 10) i dodanie następnej stanie się niemożliwe.

i to pokrzyrzuje plany wszystkim sprzedawcą punktów

Rozumiem βασιλ że jest to dla Ciebie kolejny element o który możesz się zaczepić prawiąc swoje pseudo sensowne wywody, ale najpierw należy się zastanowić, czy subdomeny w domenie neostrada.pl są dla kogokolwiek (czegokolwiek) zagrożeniem ?

Podobnie sprawa wygląda w nazwa.pl czy home.pl - wielu klientów korzysta z bezpłatnych domen w tych domenach i bardzo często są to wartościowe strony (często firmowe).

[garyoldman]

Jak komuś zależy na 100 poddomenach aby mu się domenka "nie marnowała" to 20 niech doda do e-weba a 80 do innego systemu... przecież to nie jedyny SWL na rynku...

[Xann]

Bardzo ciekawa merytorycznie dyskusja

Moge powiedzieć że: przycięcie do 20 subdomen bedzie od 1 czerwca.

Wyparujej 7,5 tys domen oraz 9 mil pkt - jak by kogoś to interesowało

[okazwłoka]

Google: 22,200 / Yahoo: 0 / BL: 0 / PR: 0 / Out: 0 (30%) == 7500 pkt.

Nie ma tu jakiegoś błędu?

[Xann]

usuń domenę dodaj ją do kalkulatora pkt i zobaczysz za co są przyznane pkt

[pandha]

z punktu widzenia osoby ktora uzywa weblinka do linkowania a nie sprzedazy punktow to im lepsze strony tym lepiej, wiec ogranicznik subdomen ma sens. aczkolwiek z hekko czy az bym nie przesadzal

[gielo]

Tak do tego ogranicznika xann to bym małe odstępstwo zrobił. Otóż istnieją tematyczne serwisy gdzie ich działy są zrobione w subdomenach i nie jest to jakaś fanaberia twórcy ale tak się czasem po prostu robi więc dla takich serwisów zrobił bym wyjątek jako że zależy nam chyba na jakości a nie jakimś sztywnym ustawianiu reguł jak za komuny. Postawienie jakiegoś serwisu gdzie masz powiedzmy 21 różnych dziąłów zgodnych tematycznie z serwisem nie jest tym samym co postawienie precla na domenie głównej i 21 qlwebów w subdomenach.

Tak na marginesie to właśnie starałbym się ograniczyć stawianie dziesiątków spamów w subdomenach a nie tworzyć jakieś sztywne zasady. Na pewno ograniczenie do 20 subdomen jest ok ale przy założeniu że nie będzie to 20 szt stron z generatora treści. 25 subdomen tez mogło by byc dopuszczone jeśli są to domeny powiązane z domeną główną.

Tak idąc dalej to dbając o jakość systemu zacząłbym jednak ograniczać ten spam xann na twoim miejscu pomału. Także zrobiłbym coś aby bardziej opłacało się dodawać i zostawiać strony na starych domenach, a nie darmówkach czy tych za 2zł w promocji bo jakość linków z takich stron jest kolosalna. Nowe strony są praktycznie bezwartościowe a stanowią one podejżewam sporą część zasobów eweblinka. Dalej to podlinkowanie tych domen aby nie wystarczało pingowanie w celu rejestracji podstron aby się cieszyć kilkoma tysiącami pkt w systemie. Ci co sprzedają punkty w milionach stawiają strony hurtem z generatorów na nowych jak najtańszych domenach, jeśli zbliża się okres przedłużeń, biora nową tanią domenę czy też w promocji i szybko reindeksują site np pingowaniem.

Takie dość skutecznie obniżają jakość systemu więc ograniczenie tego gówna zdaje się było by bardzo dobrym pomysłem bo jak tak dalej pójdzie zostaną praktycznie takie strony w systemie w stosunku do innych.

[osprey]

Na pewno ograniczenie do 20 subdomen jest ok ale przy założeniu że nie będzie to 20 szt stron z generatora treści. 25 subdomen tez mogło by byc dopuszczone jeśli są to domeny powiązane z domeną główną.

ciekawe kto by siedział i to sprawdzał

[Yeden]

Nowe strony są praktycznie bezwartościowe a stanowią one podejżewam sporą część zasobów eweblinka. Dalej to podlinkowanie tych domen aby nie wystarczało pingowanie w celu rejestracji podstron aby się cieszyć kilkoma tysiącami pkt w systemie.

Wiek domeny i podlinkowanie strony ma w eweblinku większe znaczenie dla wartości strony niż jej site. Gdyby te dwa atrybuty były odpowiednio docenione i ograniczone punktowanie za site, to można byłoby poluzować te przewidywane ograniczenia co do subdomen na jednej domenie. W tym układzie promowanie stron z małym site mogłoby zniknąć. Tak pożądane przez Xanna małe strony zapleczowe obroniłyby premie - to co straciłyby na site dostałyby za wiek i polinkowanie.

[Xann]

Wiek domeny i podlinkowanie strony ma w eweblinku większe znaczenie dla wartości strony niż jej site. ...

BL są dobrze prmowanen w eweblinku ale wiek domeny jest sprawą sporną