e-weblink.com

[Yeden]

W jakim sensie sporną? Nie wierzysz w to, że ma znaczenie dla wartości linków?

[Xann]

Wiek domeny ma znaczenie jeżeli ma on ciągłośc, jak chesz bonusować wiek domeny w systemie liczyć od dnia jego dodania ?

[zakręcony]

To raczej lojalność !!! a nie wiek domeny, wiek domeny łap z who is.

[Xann]

....wiek domeny łap z who is.

i włąsnie mówi o tym problemie, czy domena z roku 2000 ktora dostała bana za porno w 2004 i wczoraj była kupiona jest nadal wartosciowa jak domena z 2000 roku cały czas w innexie ?

[Yeden]

Jeśli nie ma możliwości zbadania ciągłości, to nawet czas pobytu w eweblinku ma jakieś znaczenie. Rzecz w tym, żeby opłaciło się przedłużyć, żeby zadbać o stronę i odsunąć niebezpieczeństwo bana itd. To oczywiście wymaga przemyślenia i nie jest proste we wdrożeniu, ale jest możliwe i warte rozważenia. Podobnie jak ograniczenie wpływu site na punktację i premii za mały site (zwanej przewrotnie premią za małe strony).

[Xann]

... Rzecz w tym, żeby opłaciło się przedłużyć, żeby zadbać o stronę i odsunąć niebezpieczeństwo bana itd. ...

Jeżeli strona zarabia na siebie, napewno jest przedłużana, dawanie punktów za starz to pompowanie pustych punków do systemu wiecej pustych punków równa się ......

[zakręcony]

Tomek, jak domena spadnie, to w who is masz datę ostatniej rejestracji.

Problem był by w przypadku, gdy ktoś ma stare domeny na banie, teraz zrobi porzadek i je wrzuci. Nie wiem tylko czy to była by duża skala.

Pozatym bonus za wiek może być powiązany z moderacją takiej strony, jak jest tam kopia dmoz czy inny wynalazek z jakiejś mieszarki np, to po prostu bonusa nie ma.

Dodatkowo jak masz parcie na porządne strony, to chyba nie ma problemu dopisać opcji zgłaszania śmieci (nie pisz tylko, a co jest śmieciem, a co nie, albo zależy na jakości, albo bawimy się dalej w gadanie dla gadania !!! ) i tyle

Kombinacji, możliwości jest trochę, pytanie, czy masz zamiar się zabrac za to by w systemie były porządne strony, czy sobie tylko pogadać chcesz

[Yeden]

... Rzecz w tym, żeby opłaciło się przedłużyć, żeby zadbać o stronę i odsunąć niebezpieczeństwo bana itd. ...

Jeżeli strona zarabia na siebie, napewno jest przedłużana, dawanie punktów za starz to pompowanie pustych punków do systemu wiecej pustych punków równa się ......

No, to już widzę, w którym kierunku potoczy się dyskusja. No to zaczynajmy. !!!

Puste punkty za wartość jaką daje staż? Śmiechu warte. Premie za BL albo wychodzące też uznasz za puste punkty? Typowe puste punkty {cel marketingowy, a nie premiowanie za wartość strony) to są punkty za mały site.

[LuckySpamer]

dawanie punktów za starz to pompowanie pustych punków do systemu

No wiadomo, na szczeście dawanie bonusa +1000 pkt za domene głowna nie jest pompowaniem pustych punktów.

Jeszcze pare miechów i eweblink wróci do starej ceny ~400zł /100k netto. Daje słowo.

Trzeba po prostu czeac, az wiecej tych domen głównych sie doda.

A jak przyjdzie okres przedłużeń, i wtedy urzytkownicy zrobią reindeksacjie na nowe domeny - to czuje bedzie niezły kop.

Świerze domenki = świerze linki = świeżutkie wysokie pozycje

Niestety, poki co czekamy. Cierpliwość popłaca.

[sleaquit]

moze zamiast nagradzania pkt za stare domeny dac ich wlascicielom inny bonus?

sila systemu wogole by nie ucierpiala gdyby wlasciciel dostawal kredyty do addera w przyzwoitej ilosci i/lub darmowe konto pro jak w wypadku pp

[gielo]

... Rzecz w tym, żeby opłaciło się przedłużyć, żeby zadbać o stronę i odsunąć niebezpieczeństwo bana itd. ...

Jeżeli strona zarabia na siebie, napewno jest przedłużana, dawanie punktów za starz to pompowanie pustych punków do systemu wiecej pustych punków równa się ......

Czy oby na pewno ?

Sorry ale dla mnie pompowaniem pustych punktów jest stawianie wysokositowego zaplecza z generatorów, na świeżej domenie której właściciel nawet nie linkuje.

Nie od dziś wiadomo, że stare domeny mają większe zaufanie od googla i przez sam wiek linki z nich są mocniejsze. Dodatkowo jak takie domeny były sukcesywnie linkowane i nie stoi na nich wielokolorowe gó**o jakie stawia się obecnie w tysiącach, a strona o jakiej sam mówiłeś że mogła by być też wykorzystana do zarabiania w inny sposób niż tylko sprzedaż punktów swl jak np. adsense, to wartość takiej strony jako zaplecza jest dużo więĸsza niż 20 000na kopia dmoza na jedej i tej samej bazie w ilości 200 szt na tej samej domenie, która to domena dodatkowo została wczoraj kupiona bo nie opłacało się przedłużyć tej wcześniejszej w promocji.

Ja nie widzę powodu dlaczego lepsze i mocniejsze strony nie miały by być bardziej punktowane, a takimi stronami są te z dłuższym stażem niż rok czasu.

Oprócz tego co już zostało zrobione jak mówiłem ogranicz spam, punktuj lepiej stare strony aby ludziom opłacało się je zostawiać w systemie i które naprawdę coś do tego systemu wnoszą, punktuj bardziej dobrze podlinkowane domeny a i wartość systemu dodatkowo wzrośnie. Statlink postawił na dobre strony i jakoś nie nie można narzekać na brak ofert sprzedaży punktów, powiem nawet że jest ich więcej niż w eweblinku. Jakoś tam wymóg dobrej jakościowo strony nie przeszkadza handlarzom w dostosowaniu się do wymagań. Dlaczego myślisz, że eweblink by na tym stracił ? Ja myślę że by zyskał o ile wzrosła by wartość linków na stronach, a wartość wzrośnie jak jakość tych stron wzrośnie. Innej drogi nie ma. Sorry.

Ograniczenie farm było ok, ograniczenie tych darmowych domen też, tak samo ograniczenie możliwośi stawiania dużych ilości spamów w subdomenach. Tylko że to mała część tego co system mógłby zrobić aby poprawić swoje wyniki.

Z moimi wypowiedziami można się zgadzać bądź nie, jednak są pewne zasady jakości stron które nie ja ustalałem, a które są stosowane przez ludzi stawiających własne prywatne zaplecza i mających z tego korzyści w przełożeniu na późniejsze pozycje, więc wydaje mi się, że chyba warto oprzeć system i to jakie strony mają się w nim znaleźć o te zasady, a nie o to że panu "Z" zamaniło się więcej punktów bo ma zamiar obniżyć cenę aby je sprzedać. A że wartość tych punktów leci to i ma problem ze znalezieniem klienta. Przyśniło mu się jednak w nocy, że zawojuje rynek będąc najtańszym na rynku i zamierza to realizować po trupach stawiając spam w ilościach hurtowych i sprzedając za niego punkty po minimum. Coś mi się wydaje nie tędy droga.

Mi nie chodzi aby zawyżać cenę punktów, tylko aby ona była taka jak jakość linków za nie uzyskane. Więc jak jakość linków wzrośnie dla mnie jasne że wzrośnie i cena ale jak masz możliwość uzyskać to samo za 10k pkt, za które kupisz dobre linki i jak obecnie za 100k punktów za które masz linki na stronach wątpliwej jakości to czemu by z tej możliwości ni skorzystać i nie wybrać tej pierwszej opcji ? Tym bardziej jak znając życie w ogólnym rozrachunku w przeliczeniu na efekty będzie taniej. Jedyni co na tym stracą to spamerzy ale tymi to ja bym się najmniej przejmował bo nie raz się mówiło o jakości i dostosowaniu się do wymagań google , a ten jak wiemy walczy ze spamem.

[zakręcony]

gielo naprodukowałeś się, a za chwile się dowiesz, że w systemie rotacyjnym nie chodzi o jakość, a o ilość, a jak chcesz jakości to są od tego stałe systemy... co już tu chyba nawet kilka razy widziałem w tym temacie... osobiście nie wiem czemu w rotacji nie może być jakości i być może tym razem (oby) postawi sie na jakość

[LuckySpamer]

gielo, masz stu procentową racje. Jest dokladnie jak piszesz.

No ale czemu administracja robi inaczej...

[gielo]

W każdym systemie liczy się przede wszystkim jakość, a potem ilość bez względu na to czy to system stały czy rotacyjny. Rotacja nie służy do pozycjonowania, przynajmniej nie bezpośrednio. Jednak bardzo fajnie się nią podlinkowuje dodatkowo swoje saplecze, indeksuje nowe strony czy też dopala dodatkowo stronę pozycjonowną. Jednak aby to zdało egzamin linki nie mogą być bezwartościowe i często ignorowane przez google.

Tak, to że strona komuś się nie zaindeksowała mimo podlinkowania jej zdawało by się sporą ilością punktów znaczy że google mógł olać te linki za te punkty bo są bezwartościowe. Pochodzą z bezwartościowych stron. Jak widzicie to czy system jest rotacyjny czy stały nie zwalnia go z dbałości o strony jakie posiada w swoich zasobach. Google jak widzę coraz bardziej odporne się robi na linki z stron o małej wartości. Nie piszcie mi jednak jaka jest różnica między stroną o małej wartości a o dużej wartości bo chyba każdy zna różnice między stronami gazeta.pl a własną kopią dmoz

[FiKaS]

człowiek wyedukowany to i pisze konkrety - brawo Gielo! Podzielam Twoje zdanie w 100%