e-weblink.com

[Xann]

chodzi o to że nie mozna dojśc od porozumienia, jaka strona jest dobra jaka zła , jaki link jest mocny jaki zły a co dopiero ustalić wzór na wyliczanie warotści strony

Panowie zrozumnie ze mi najbardziej zalezy na tym żeby było wszysko ustalone z stanem faktycznym i kazdy otrzymał takie pkt na jakie zasługuje ale ja nie wiem jak ocenia strony google i jaki link ma jąka moc

To wszysko jedynie są speklulacje

Moze spróbujmy ustalić co wpływa na "wartość" stromy a na podstawie tego próbować zrobić algrytm wyceny ?

[Yeden]

Wcześnie pytałeś w koszu, tam dałem odpowiedź.

[Xann]

Yeden raczej z programowaniem masz mało doczynienia ? zgaduje patrząc na twoją propozycje, poproś jakiegoś programiste żeby ci powiedział ile by trwało wyliczenie jednej domeny w systemie - oczywiście założyłem ze wszyscy sie zgodzli że to trafny alogrym

[Yeden]

Z programowaniem mam mało do czynienia, ale nie widzę problemu. Jeśli w wycenie strony chcesz uwzględnić kilka wskaźników to późniejsze ich "sumowanie" to taki duży problem? Nie do pokonania?

[Scandall]

Mam wrażenie, że dyskutują tutaj głównie handlarze punktami, zatem ja wypowiem się jako użytkownik systemu, który te punkty kupuje. Są na rynku firmy, które posiadają własne, rozległe zaplecze pod SWL-e i korzystają z punktów generowanych poprzez to zaplecze. Są też firmy lub specjaliści od SEO, którzy dawno doszli już do tego, ze taniej jest punkty kupować od ludzi którzy specjalizują się w ich generowaniu, niż samemu stawiać zaplecze. To jest zwykła relacja rynkowa - ktoś chce kupić, znajdą się tacy co chcą sprzedać.

Pytanie jest co otrzymuje kupujący? Z mojego punktu widzenia, chciałbym aby linki systemowe wyświetlane były na stronach zawierających jakąkolwiek sensowną treść i prezentujących wartość dla robotów. Co z tego, że będę przykładać na frazę kolosalne ilości punktów aby linki wyświetlane były na jakiś śmietnikach, do których roboty zaglądają raz na ruski rok?

Idąc tropem pieniądza - wolę zapłacić nawet więcej za punkty i mieć pewność, że system którego używam działa i "ma moc" niż kupować "puste punkty". Handlujący tu punktami narzekają, a tak naprawdę sytuacja ta może wyjść im na dobre - wysoka jakoś zaplecza pod SWL, dobra "moc" systemu przekłada się na wyższy popyt.

A tak już na marginesie - w dyskusji przewinął się już parę razy tekst, że nie istnieje coś takiego jak "dobra strona" dla użytkownika i SWL jednocześnie. Podejrzewam, że Xann może to też potwierdzić, że w systemie są domeny z wysokim PR, dobrze podlinkowane, z wartościową i ciekawą treścią, które zarabiają na reklamach jak i sprzedaży punktów i zarówno bana, zerowania PR jak i filtrów nie doświadczają...

[adneo]

Zmiany e-weblinka idą w dobrym kierunku. Być może wszystko dzieje się trochę za wolno ale i tak tempo nie jest najgorsze (w maju tk a w czerwcu subdomeny). Mam nadzieję, że to nie koniec i będą kolejne zmiany.

Osobiście większości serwisów podpiętych do weblinka poświęcam regularnie czas aby działał poprawnie, był odpowiednio linkowane i rozwijane. Jestem może naiwny ale wierzę, że tym wzmocnie system którego sam używam i polecam innym.

Pojawił tu się także wątek ceny punktów. Przyznam szczerze, że ja sprzedaję punkty po 350-400zł netto i jest sporo osób chętnych do zakupu. Generalnie wszytko zależy od jakości usługi i obsługi klient. Nie wystarczy tylko przelać punkty, warto pomagać klientowi w odpowiednim przydzielaniu punktów(dzięki temu lepiej je wykorzysta). Warto także odpowiadać szybko na maile i odbierać telefony. Podstawowe zasady współpracy biznesowej i naprawdę nie trzeba narzekać na niskie stawki i brak klientów.

[Xann]

Idąc tropem pieniądza - wolę zapłacić nawet więcej za punkty i mieć pewność, że system którego używam działa i "ma moc" niż kupować "puste punkty". Handlujący tu punktami narzekają, a tak naprawdę sytuacja ta może wyjść im na dobre - wysoka jakoś zaplecza pod SWL, dobra "moc" systemu przekłada się na wyższy popyt.

Właśnie tym tropem chcemy iść.

A tak już na marginesie - w dyskusji przewinął się już parę razy tekst, że nie istnieje coś takiego jak "dobra strona" dla użytkownika i SWL jednocześnie. Podejrzewam, że Xann może to też potwierdzić, że w systemie są domeny z wysokim PR, dobrze podlinkowane, z wartościową i ciekawą treścią, które zarabiają na reklamach jak i sprzedaży punktów i zarówno bana, zerowania PR jak i filtrów nie doświadczają...

nie tylko mogę potwierdzić ale tez mogę pokazac, w systemie jest więcej stron zwykłych użtykoników ktore to dają moc niz stron handlarzy (nie wszyskich handlarzy) ktore są zwykła mimelonką

dostałem na PW bardzo fajny pomysł jak wyeliminowac z systemu "mało warotościowe" strony - wystarczy ze strona bedzie miała ponizej 100 BL zeby nie brac jej pod uwage w rankinug pkt - myślimy nad tym

myślimy tez nad wiemkiem stron ale w systemie, tak ze widzicie jesteśmy elastyczni i bierzemy pod uwagę wszyskie wasze sygnały

[FiKaS]

Większość ludzi linkuje swoje spamy z SWL, także magiczny próg 100BL nie jest kłopotem...

A jak serwis będzie miał PR5, będzie zrobiony pod ludzi, wszystko pięknie i będzie miał 105 BL i mu spadnie 6 - to system wykluczy stronę ?

[Nikosis]

FiKaS, z całym szacunkiem dla Ciebie, ale wydaje mi się, że to już jest szukanie dziury w całym. Pomysł wydaje mi się dobry, a osoba, która ma taki PR myślę, że będzie wiedziała co należy w takim wypadku zrobić.

PS. Nie raz przewinął to też pomysł, aby użytkownicy mogli raportować i np. moderator (jakby nikt się nie zgłosił to ja mogę ) mógłby wywalać strony takie absolutnie spamowe. Albo strony z jakimiś błędami wywalanymi, albo takie obrzydlistwo jak ty pokazałeś Xann. Wiem, że linia pomiędzy niespamowe/spamowe jest czasem cienka, ale... Myślę, że klienci byliby spokojniejsi gdyby mniej było takiego perfidnego spamu w tym systemie.

[FiKaS]

Nikosis, żeby mieć fajne wyniki siteowe musisz domenę podlinkować czy to z SWL czy z zaplecza i osiągnięcie progu 100BL to jest... chwila ? :-)

[zakręcony]

Więc nie będzie problemu by te 100BL (czy ile tam będzie trzeba) miec i utrzymać, prawda?

[Nikosis]

FiKaS - pewnie, że tak.

A co do idei

Wydaje mi się, że to jest dobry pomysł, ponieważ np. jak ktoś dorzuca stronkę site = 5 na głównej domenie, która ma ten site dzięki pingowaniu i mocy nie ma wcale. A tak zawsze to będzie jakaś moc. Zawsze to wykluczenie tych najsłabszych stron. A to całe PR = 5 no to jak ktoś dba o to, żeby dostać pokaźny bonus za taki PR to sobie to podlinkuje i w chwilę nie będzie problemu. FiKaS ważne jest to, że tu nie chodzi o żaden bonus dla BL > 100. Przeciwnie tu chodzi o wykluczenie najsłabszych stron przyjmując zaostrzone kryterium. I mi osobiście idea się podoba. Chociaż wiadomo, że może nie mam na tyle autorytetu, wiedzy i doświadczenia, jednak moje zdanie jest właśnie takie.

[Yeden]

Może nie tyle nie brać takiej strony pod uwagę, co obligatoryjnie przeznaczać część jej punktów na podlinkowanie. To samo z młodymi stronami.

[Xann]

a skąd system ma brać pkt na podlinkowanie, jeżeli strona nie ma PKT ?

jeżeli użtkownikowi nie zalezy na swojej stronie - nam takie strony nie są potrzebne - bo one są bezwartościowe - jeżeli użtywkonik dba o swoją stronę my takie strony promujemy dodatkowymi pkt za BL

tak czy siak mocno bierzemy pod uwagę że strony z BL mniejsze od ...... (np 100) nie bedą brane pod uwagę w przyzanwaniu pkt

[pandha]

min 100 bl to nie jest zly pomysl. szczegolnie ze teraz mnostwo stron jest po prostu pingowana zeby sie zaindeksowalo i to wszystko.