e-weblink.com

[mcmagik]

w przypadku tak prostej formy życia

 

 bezkręgosłupowiec powiadasz?

[SzlafRock]

UP,

 

Myślisz, że Twój Pan Bóg ochroni cię przed debilami? Jesteś w błędzie. Sam się chroń. Po za tym nie szukaj internetowej prawdy, prawda jest w każdym z nas.

 

[janpos]

Wyciąganie historii użytkowników systemu to niezła żenada. Ciekawe czy właściciel na nielubianych użytkowników donosi też do Google... Ten temat to największa antyreklama systemu jaką można sobie wyobrazić.

[mcmagik]

@japanos, to nie pierwszy wybryk kiedyś xenna wyskoczyła z info ile punktów i za ile kupił nie specjalnie przez niego lubiany blake sytuacja dyskusji była bardzo podobna do tej to jest właśnie metodyka obrony "miszcza sęłó" wieliczko - bicie piany

@Szlaf, 10:14 - już pijany czy jeszcze nie wytrzeźwiałeś?

[fortunately102]

pewnie sie znajdzie nie jeden, kto to bedzie wklejal na FB pod kazdym postem gdzie pan Wieliczko bedzie oferowal swoje uslugi z "pozycjonowania", zeby ludzie zobaczyli z kim maja doczynienia

 

dno i metr mulu

[tryme]

Kolejny raz bardzo proszę o rozwiązanie problemu z błędnym naliczaniem parametru SITE dla stron w systemie.

 

Poniżej załączam wykresy przykładowego serwisu dla którego parametr SITE drastycznie skacze, co przekłada się bezpośrednio na ilość dostępnych punktów, czyli zrywanie transferów klientowi a także własnych projektów. W dodatku za każdym razem zmuszany jestem do ponownego wznawiania transferu dla klienta oraz ponownego przypisania punktów do projektów, gdyż w przypadku braku punktów są one zerowane i automatycznie nie wracają po ponownym pojawieniu się punktów na koncie czyt. poprawny odczytaniu SITE.

 

W innych systemach nie mam takiego problemu jak tutaj.

 

Na poniższych wykresach doskonale widać, że problem pojawił się w kwietniu i trwa do dzisiaj. Wcześniej parametr był odczytywany prawidłowo. Zauważyłem, że w przypadku błędnego odczytywania parametru SITE przez system pobierane są wyłącznie ilości tysięcy tj. 10 dla 10.000, 2 dla 2.000. Być może jest to spowodowane błędnym parsowaniem.

 

 

 

 

[Yeden]

Ja bym chętnie poużywał e-weblinka, ale nie umiem. Kiedyś próbowałem kilka razy i nic z tego nie wyszło. A wiem, że da się, bo jak mi ktoś przywalił na dwie strony, to jedna z nich dostała "ręcznego", a druga poszła w top i tam została do dzisiaj. Gdyby Xann zdradził "know how" to może bym wrócił do tematu. Ale "case" musi być prawdziwy.

 

[M0drzew]

Gdyby Xann zdradził "know how" to może bym wrócił do tematu. Ale "case" musi być prawdziwy.

 

 

ale niestety ani Xann, ani jego ludzie też nie potrafią go używać

[Dralik]

Ja bym chętnie poużywał e-weblinka,

tylko boje się, że Xann tutaj publicznie napisze co robiłem, na jakich domenach i w jaki sposób
 

i właśnie dlatego e-weblinka nie używam i używać nie będę  

[Xann]

Kolejny raz bardzo proszę o rozwiązanie problemu z błędnym naliczaniem parametru SITE dla stron w systemie.

Poniżej załączam wykresy przykładowego serwisu dla którego parametr SITE drastycznie skacze, co przekłada się bezpośrednio na ilość dostępnych punktów, czyli zrywanie transferów klientowi a także własnych projektów. W dodatku za każdym razem zmuszany jestem do ponownego wznawiania transferu dla klienta oraz ponownego przypisania punktów do projektów, gdyż w przypadku braku punktów są one zerowane i automatycznie nie wracają po ponownym pojawieniu się punktów na koncie czyt. poprawny odczytaniu SITE.

W innych systemach nie mam takiego problemu jak tutaj.

Na poniższych wykresach doskonale widać, że problem pojawił się w kwietniu i trwa do dzisiaj. Wcześniej parametr był odczytywany prawidłowo. Zauważyłem, że w przypadku błędnego odczytywania parametru SITE przez system pobierane są wyłącznie ilości tysięcy tj. 10 dla 10.000, 2 dla 2.000. Być może jest to spowodowane błędnym parsowaniem.

Niestety tutaj nie jesteśmy w stanie nic zrobić. Obecnie jest coś takiego jak Google dance, różne site

Ja bym chętnie poużywał e-weblinka, ale nie umiem. Kiedyś próbowałem kilka razy i nic z tego nie wyszło. A wiem, że da się, bo jak mi ktoś przywalił na dwie strony, to jedna z nich dostała "ręcznego", a druga poszła w top i tam została do dzisiaj. Gdyby Xann zdradził "know how" to może bym wrócił do tematu. Ale "case" musi być prawdziwy.

No szkoda że nie było Cie dziś https://xannsem.com/szkolenia/link_building_-_white_black_hat_seo

byś zobaczył aktalne case z pozycjonowania samym eweblinkiem ale za 2 mc jest kolejne wiec zapraszam pokazuje wszytko na obecnych projekt ile i jak na jaka frazę, no chyba że ktoś z obecnych dziś poda ci na pw

[Yeden]

Dyskusja jest na PiO, case także na PiO. Chyba się nie boisz.

[Xann]

@Yeden faktycznie podykutować możemy ale jak chcesz zobaczyć konkretne przykłady i case jak robić żeby działało to zapraszam już odpłatnie, niestety nie jestem filantropem :/

[Yeden]

Gdybyś pokazał żywy case na PiO, a pozycje i ruch by wzrósł, to lepszej promocji nie trzeba, zwłaszcza, że otrąbiłbyś to również na Facebooku. Po co więc mamy płacić za naukę, wystarczy, że zapłacimy za punkty.

[M0drzew]

@Yeden, problem w tym, że to co pokazuje XANN na tych swoich kejsach to działało jakiś czas temu, ale teraz NIE DZIAŁA! więc wszystkim chętnym proponuję pójść do muzeum, tam przynajmniej bilet jest tańszy, a też zabytki można pooglądać...

[SzlafRock]

Gdybyś pokazał żywy case na PiO, a pozycje i ruch by wzrósł, to lepszej promocji nie trzeba

 

To nazywa się marketing.

Xann teraz robi demarketing.