Czy waszym zdaniem warto jeszcze kupować Addera

[Iguana]

Mam pytanie czy wedłóg was jeszcze warto kupować nowego Addera po tym co się dzieje z katalogami ostatnio

(widać po analizie stron jak pięknie im wywjało PR lub wyindeksowało - oczywiście nie wszystkie ale sporo) ??

[Tomahawk]

Według mnie warto, ale tobie chodzi oto czy kupić czy ukraść, czy wogóle go posiadać?

[PromoPager]

Adder działą w pełni poprawnie cały czas, jeśli QlwEby wyleciały z indeksu to poprostu warto zmienić typ dodawania. A4 obsługuje np. CNCata - czemu tu niedodawać ?

QlWeby polecaiły za duplicat contentu - 10 tys katalogów z tymi samymi kategoriami te same wpisy stron - to wszystko przez to że nie były akceptowane wpisy - nie moderowane.

[Nowaczyk-Robert]

QlWeby działają, ale moc mają = 0.001, warto posiadać chociażby nawet do linkowania swojego zaplecza.

@Adder2004: niestety trudno porównać ilość CNCatów do QlWebów.

[neeon]

QlWeby działają, ale moc mają = 0.001, warto posiadać chociażby nawet do linkowania swojego zaplecza.

@Adder2004: niestety trudno porównać ilość CNCatów do QlWebów.

fhc .. zgadzam sie z tobą .. do linkowania zaplecza addederek jest w sam raz ..

[marioccp]

Wystarczy głupie keywords i description pozmieniac aby uniknac kopa.

Wstawic zmienną z tytułu i jakis glupi opis nawet kompletnie nie zwiazany z niczym

5 minut i gra

[Oleg]

Pytanie bylo czy warto a ja skupilem sie niepotrzebnie na ekonomicznym aspekcie. Mysle ze w dalszym ciagu warto posiadac addera, jednak od samego posiadania wazniejsza jest konfiguracja (patrz dobor odpowiednich kategorii i podkategorii), ja do tego celu stworzylem mapy stron 2000 katalogow i na tej podstawie dobieram najbardziej trafne kategorie. Nie nalezy oczekiwac cudow, lecz nadal system jest dosc skuteczny.

mrtn: wydaje mi sie ze poznalem twoj poglad przy okazji topicu napisy.org. Moje zdanie jest takie ze najprawdopodobniej w sieci umiescil to sam wlasciciel systemu, a pozniej usunal to z wiekszosci miejsc by pokazac ze adder jeszcze istnieje (temat lekko przycichl).

Nazywanie kogos zlodziejem.. hm.. Nikomu nic nie ukradlem, korzystam z legalnej wersji addera, to nie ja umiescilem plik w sieci, specjalnie nie umiescilem linku do shackowanej wersji addera.

[jubi]

A w takim razie i ja przepraszam

[Iguana]

Chodziło mi głównie o to czy wogóle warto kupować jeszcze addera bo nie byłem świadomy że gdzieś chodził za darmo.

No ale jak tak to się wstrzymam może gdzieś znajdę .

Dzięki wszystkim

[jubi]

Oleg teraz to już współudział

[Oleg]

kazdy ma wybor z jakiej wersji korzystac, warto wspomniec, ze w momencie gdy bedzie aktualizacja np. do addera 5, i wlasciciel postawi np. na jakosc systemu, zabezpieczy go odpowiednio moze sie okazac ze tylko legalni posiadacze addera beda mogli dokonac aktualizacji. Dlaczego firmy wdrazaja oprogramowanie IBMa a nie opensourcowe, albo nie instaluja pirackich wersji? Otoz dlatego ze maja wowczas dostep do supportu, moga konsultowac niektore sprawy. Tak samo z adderem, uzytkownik pirackiej wersji nie ma dostepu do forum addera i jest zdany na siebie. sa plusy i minusy. Spotkalem sie za to z jeszcze inna opinia, ze uzytkownicy chca rozwijac piracka wersje.

[Iguana]

W sumie to niestety nie , bo linku nie ma a szkoda . Ale w sumie nie o źródło programu mi chodziłotylko o sam sens jego posiadania.

Najwyżej się kupi z czasem się przecież zwróci.

Narka

[jubi]

...

Nie tak do końca - firmy wdrażają oprogramowanie ibma czy m$ dlatego, ze szef firmy nie ma pojecia ze jest alternatywa i dlatego, ze firme jest latwiej skontrolowac pod katem legalnosci oprogramowania i pozniej ew. wyegzekwowac naleznosci z tego tytulu.

korzystanie z supportu m$ czy ibma widzialem tylko w naprawde duzych firmach, ktore i tak zatrudniaja tabuny informatykow.

[Oleg]

m$ to zupelnie co innego niz ibm i dla innych klientow sa produkty. nie ma malych firm korzystajacych z softu ibma, jest po prostu za drogie, jak ktos decyduje sie na tego typu rozwiazania to potrzebuje supportu, w zasadzie soft ibma jest bez niego zupelnie nieprzydatny. ale tak jak pisalem kazdy ma wybor, z m$ to samo albo piracka wersje visty albo oryginal.

[bellois]

Dlaczego firmy wdrazaja oprogramowanie IBMa a nie opensourcowe, albo nie instaluja pirackich wersji?

Dlaczego uważasz, że firmy nie wdrażają oprogramowania open-source? Co ma open-source wspólnego z oprogramowaniem pirackim?

Otoz dlatego ze maja wowczas dostep do supportu, moga konsultowac niektore sprawy.

Dlaczego uważasz, że firma sprzedająca i zajmująca się wdrażaniem oprogramowania open-source nie może oferować supportu? Gdzie tu jakaś przeszkodza?