Precelki

[AdamAGP]

IMHO to całe zamieszanie z qlwebami wynika z tego, że teraz wszytko do supla leci.

Nie przeprowadzałem testów, ale kilka wpisów do precli dało mi więcej niż setki wpisów w katalogach.

Dużo zależy od katalogu. Jak wpis ląduje w 40 pod stronie w podkategorii to są małe szanse, że to w ogóle zindeksuje.

[Igns]

Skoro byś się bał, to znaczy, że są za mocne?

Nie w tym rzecz odnoszę wrażenie (teraz trzeba się pilnować co się mówi), że google nie patrzy przychylnym okiem na strony linkowane ze stron takich jak katalogi oparte na popularnych skryptach. Katalogów obecnie używam do starszych domen i ewentualnie do podstron, a nowe domenki ostrożnie linkuję z precli i wyniki są całkiem dobre.

[TTSEO]

Jak wpis ląduje w 40 pod stronie w podkategorii to są małe szanse, że to w ogóle zindeksuje.

I taki wpis do katalogu najprawdopodobno jest bez wartości.

Ale podobno będzie niedługo z precelkami, jęsli nie są dobre wbudowane i linkowane.

Na standardowym wp na początku wpis jest na stronie główniej (G szybko indeksuje) ale podstron precelkach bez odpowiedni linkowanie będą tak samo w SI jak złe linkowane qlweb-y/dmoz-y/katalogi mini/inne strony jak np. google.org.

[AdamAGP]

Dlatego osoby, które się wpisują powinny podlinkować wpisy.

Precle np. na WP jak są dobrze zbudowane to mają sporo stałych linków do wpisu. Nie tylko z kategorii, ale related post, archiwum, poprzedni/następny wpis, DD sitemap itp. Mocne linki też ma tam chyba sporo bajerów.

Jednym z podstawowych problemów przy większości katalogów i precli jest prawie wszędzie ten sam title i descritpion efekt wiadomy.