co Google sądzi o qlwebach i innych katalogach

[Arturro]

Adsense na stronie = wysoka szansa wizyty moderatora (pytanie kiedy, a nie czy) = wysoka szansa bana na domene za spamstrone MFA.

Wysoka pozycja na konkurencyjne i często spamowane frazy = wysoka szansa wizyty moderatora...

Google od dawna ręcznie moderuje strony. Oczywiście nie moderuje wszytkich stron, tylko wybrane. Drobny wycinek netu jest przeglądany przez moderatorów. To są strony z bezsensem zainstalowanym oraz czołowe wyniki wyszukiwań na konkurencyjne frazy.

[gizmoo3]

paweł bany w G

[Colin]

co Google sądzi o qlwebach i innych katalogach

I’ll try to give a few rules of thumb to think about when looking at a directory. When considering submitting to a directory, I’d ask questions like:

- Does the directory reject urls? If every url passes a review, the directory gets closer to just a list of links or a free-for-all link site.

- What is the quality of urls in the directory? Suppose a site rejects 25% of submissions, but the urls that are accepted/listed are still quite low-quality or spammy. That doesn’t speak well to the quality of the directory.

- If there is a fee, what’s the purpose of the fee? For a high-quality directory, the fee is primarily for the time/effort for someone to do a genuine evaluation of a url or site.

Czyli każdy niemoderowany to spam.

[Edyta]

Dzień Dobry,

Czy stanowisko matta ściemniacza jest oficjalnym stanowiskiem firmy Google?

Dziękuję za odpowiedź, pytanie było retoryczne.

pozdrawiam, Edyta

[bodzio]

Qlweby jak i dmozy trzymaja sie i beda trzymaly zawsze, jezeli wyindeksowuje to nie dlatego ze to jest qlweb, tylko ogolnie wszystko wyindeksowuje. Mam katalog na autorskim skrypcie - jest tylko jeden taki w sieci, mam go od 3 lat, z 80k zaindeksowanych podstron zostalo rowniusienko 3,000.

Ja posiadam kilka stron, które zostały wypozycjonowane tylko samymi katalogami (na średnio trudne frazy). Strony katalogowane były ręcznie i nie tylko do Qlwebow ale do wszystkich pozostalych katalogow. Zgadzam sie ze katalogi sie trzymaja, bo moje pozycjonowane nimi strony od długiego czasu sa w scislej czolowce i niezle sie trzymaja.

[truvati]

To co w tej chwili dzieje sie w algorytmie czy już sieciach neuronowych wyszukiwarki G, jest trudne do sprecyzowania, system uodparnia sie coraz bardziej na linkowanie bez zmiany anchortextu, coraz łatwiej złapać filtr, powstaje coraz więcej spamu przez co łatwiej oberwać na sensownych stronach, aby uniknąć lub ograniczyć działania osób mało doświadczonych a mających na celu postawić kolejny śmietnik jest to ich jedyna szansa siać strach i propagandę na popularne skrypty, a z globalnego punktu wiedzenia można się zapytać "co to w ogóle jest qlweb?" to nawet nie zakrawa na setną procenta spamu... ale postraszyć można

wniosek -> nie znasz sie, nie rób syfu, kup pozycjonowanie u kogoś kto się zna, wychodzi taniej i szybciej niż samodzielna zabawa...

Tru

p.s. do @Colina, wg tego co google publikuje to nawet onet jest spamem, idąc dalej blog mata jeszcze większym

[WebmasteruS]

Dzień Dobry,

Czy stanowisko matta ściemniacza jest oficjalnym stanowiskiem firmy Google?

Dziękuję za odpowiedź, pytanie było retoryczne.

pozdrawiam, Edyta

Zgadzam się z edytą, matt sciemniasz to nieoficjalne stanowisko w google tego zawodnika..