Power systemów

[Paweł Kobis]

Pozwole zabrać sobie głos

Napewno nie można stawiać na równi systemów rotacyjnych z stałymi. Np 2 systemy stale (ktore się bardzo nie lubią) zliczaja ilość linków wychodzacych co zatym idzie gorzej ocenią stronę jak jest kilka systemow, sa podzialy na podsystemy lub kategorje i to tez wplywa na ilosc pkt (relatywnie przeklada sie na linki) Jesli juz robic test systemow czego zwolennikem zawsze bylem to powinien on wygladac tak:

Zebrać wszystkich adminów systemów które biorą udział w teście + 2 - 3 osoby z poza systemow

Ta grupa bedzie odrazu grupa pilnującą poprawnosci testu

Ustalić czas testu na 45 dni

Kazdy zaklada wspolne konta w systemach (kazdy z grupy ma dostep)

Takim konta dajemy po 100 linków

Wybieramy fraze której niema w Google (wspolna fraza dla wszystkich)

Przygotowujemy odpowiednia ilosc stron do pozycjonowania na ta fraze w taki sposb aby słowo pozycjonowane wystepowalo dokladnie tyle samo razy

Pilnujemy aby admin systemu do dopakowal extra linkow (wyszukiwarki i komenda link )

Po ustalonym okresie patrzymy jak sie strony wypozycjonowaly w Google i podajemy wyniki publicznie do wiadomosci

Jeszcze 30 dni po tescie monitorujemy wyszukiwarki czay "cwany" admin w ostatniej chwili nie przypakowal linkow

Mamy wiarygodny i miarodajny test

Tylko jsk s sytemach rotacyjnych pilnowac zeby bylo tylko 100 linkow?

Tak wiedz dochodze do wniosku ze nie mozna porownac systemu totacyjnego z stalym gdyz nie mozna zapewnic 100% pewnosci ze admin nie pakije wiecej linkow niz deklaruje. Jedyna opcja to ze kazdy z was zrobi w ten sposb test i bedzie tego pilnowal i potem sie z nami podzieli wynikami Ja taki test robilem/robie i wyniki sa bardzo ciekawe.

[Kaviorek]

a co będzie, jak sprytny admin w swoim systemie zamieści swoje linki na stronach głównych, czy ogólnie, najlepszych stronach ze swojego systemu? a konkurenci standardowo, coś na główną się załapie, reszta na śmietnikach...

oczywiście inni się szybko zorientować będą mogli, więc sprytny admin da sobie takiego bonusa w wysokości +20% względem standardu, co już trudniejsze będzie do wychwycenia...

[Paweł Kobis]

Dlatego właśnie powiedziałem że najlepiej taki test przeprowadzić indywidualnie samemu. W tedy mamy miarodajne wyniki. Gdyby się jeszcze tak zdarzyło że takich testów jest kilka (każdy robiony nie zależnie) wtedy mogło by być to miarodajne. Oczywiście na pewno pojawią się głosy o współpracy ze sobą takich i owakich osób żeby wypowiedzieć się na korzyść konkretnego systemu.

Dlatego im dłużej myślę nad tym tematem to dochodzę do wniosku że taki test jest tylko miarodajny dla osoby która sama sobie go wykona.

[mwic]

Jak juz ktos wczesniej wspomnial, podpinanie wszystkich systemow jednoczesnie jest troche bez sensu, bo kazdy inaczej obniza wartosc strony z uwagi na linki wychodzace (a przy wszystkich systemach bedzie ich sporo..).

Mysle, ze wystarczy wybrac jedna strone, podpiac pierwszy system, zapisac ile strona dostala punktow, nastepnie wywalic ten system i zainstalowac nastepny. Po sprawdzeniu ilosci punktow mozna juz z kazdego systemu przywalic odpowiednia ilosc punktow na konkretne frazy (np w kazdym serwisie linkowac po 5 fraz, rozkladajac po 20% punktow na fraze, w kazdym systemie na te same frazy i inne, świeze domeny).

Na dniach zabiore sie to zrobienia takiego testu. Zastanawiam sie tylko czy linkowac niestniejace frazy, czy np. srednio popularne i po prostu porownac wyniki?

Jak test dojdzie on do skutku to podziele sie obserwacjami

[kadzielawski]

Jeżeli bedziecie zainteresowani to przeprowadzicie takie testy i wyniki zapewne zachowacie dla siebie jak to starzy robią

właśnie od jakiegoś czasu zauważyłem, że coś na forum sie łamie. Teraz już wiem

A tak na poważnie to wszyscy wiedzą, że system systemowi nie równy.

Samym e-weblinkiem bałbym sie pozycjonować nowe strony, ale już starsze i z dobrą ilością stałych linków - to jak najbardziej i skuteczność jest wysoka. Zatem można przyjąć, że każdy system jest dobry do czegoś innego - niech każdy dobierze sobie odpowiednie narzędzia i po sprawie.