brudne tricki [ale działają :P]

[rattkin]

abstrahujac od etycznych dyskusji czy takie zabiegi sa fajne czy niefajnie, itd., chcialbym wymienic kilka zabiegow stosowanych przez rozne strony ktore sa w top5 w SERP na rozne slowa kluczowe. niektore z nich obserwuje juz od pol roku i ich pozycji nic nie zagraza, mimo ze stosuja na swojej stronie praktyki, ktore podobno ewidentnie nazywa sie SPAMEM. ostatnio czytalem pewien artykul na webmasterworld, ktory troche zmienil caly moj poglad na te sprawe, tyle ze zapomnialem linka. jak tylko znajde to go tutaj umieszcze.

nie zachecam/namawiam nikogo do stosowania tych technik, alarmuje jedynie ze sa one dosc skuteczne w jakims-tam-dosc-dlugim-okresie-czasu

tymczasem :

* "It has a paragraph of text, and it has the keyword throughout the text.

It then has a bunch of links on the bottom (which are all targetted

keywords). When you click on the link, it replaces the text with the anchor

text you just clicked on. So it basically turns 1 page of legitamte copy into

about 30 or so. At it seems to be doing very well on google. "

* wyswietlanie doorwaya na chwile, a pozniej przekierowanie

<META HTTP-EQUIV="Refresh" CONTENT="15; URL=aaa.html">

* ukryte warstwy [bardzo skuteczne, lepiej styl zawrzec w css]

<div style="position: absolute; left: 60; top: 0; visibility: hidden">

mass keywords repeated</div>

* niewidoczne warstwy [bardzo skuteczne, chowamy warstwy pod tabelka, obrazkiem, inna warstwa o wyzszym indeksie]

<div id="tytul" align="justify" style="position:absolute;left:-200;top:-300;

width:180;height:0;visibility:visible">mass description repeated</div>

* pomylki w skladni

<meta name="robots" content="index, follow" <!-- montaż i sprz.... many repeats -->

* <noscript>alternate content</noscript> [bardzo skuteczne]

<SCRIPT TYPE="text/javascript" LANGUAGE="JavaScript1.3"></SCRIPT>

<noscript>

<a href="polecamy_www_3ax.html"> linki do ciekawych stron www</a>

</noscript>

* tytuly w tabelkach i paragrafach [raczej legit, o ile nie naduzywane, skuteczne]

<p title="#keyword#">#randomtext#</p>

* przeciazony title

<TITLE>Keywords ___STRONA GŁÓWNA         &nb

sp;          &n

bsp;          &

nbsp;      masskeywords</TITLE>

* IP based cloaking [najbardziej kontrowersyjne, BARDZO skuteczne, wykrywalne, ryzyko]

* malutkie stronki z trescia i keywordami sprofilowanymi dokladnie pod strone jaka pozycjonujemy. jeden naglowek, jeden paragraf, submit do googla

[Kil Bill]

Ja się tylko dopiszę że Google po 3 tygodniach od zgłoszenia spamu szybko zrzuciło stronkę tzn 3 tygodnie dotychczas trwało to ok 8 miechów.

Jak każdą medycynę proponuje stosować ostrożnie

Pozdrawiam

[rattkin]

o, to dosc istotna wiadomosc.

[Adore]

No właśnie - każdy powinien sobie zadać pytanie - czy interesuje go szybkie pozycjonowanie z ryzykiem usunięcia z indeksu (i szybkie efkety), czy wolne i stabilne ale bez żadnego ryzyka, nastawione na efekty w dłuższym okresie czasu...

Z rzeczy, które są wymienione na samym początku wątku, nie wszystkie są spamerskie - o ile zawierają normalny a nie spreparowany tekst.

[Arkadio]

To jak już jesteśmy przy tym temacie to nasówa się pytanie dotyczące np. znaczników <noscript></noscript>. Wiadomo, że te znaczniki zostały stworzone w konkretnym celu, ale kiedy kończy sie ich "dopuszczalne" zastosowanie a kiedy zaczyna sie spam ? Bo rozumiem, że jeżeli 80% treści na stronie będzie w tych znacznikach to jest to objaw spamowania, czy może się myle ? a może niema granicy dla takich znaczników ?

[Adore]

Jeżeli odpowiesz sobie na pytanie, jaki jest ów 'konkretny cel', wtedy będziesz wiedział gdzie jest granica korzystania z nich, a gdzie zaczyna się spam.

Wg mnie nie ma żadnych przeciwwskazań do korzystania z nich - pod warunkiem, że umieszczona w nich treść jest adekwatna do tego, co prezentuje odpowiadający skrypt Javascript.

[Arkadio]

No tak niewyraziłem sie zbyt jasno bo generalnie chodzi mi czy umieszczenie H1 np. w <noemed> jest spamem czy nie ?

[rattkin]

znow obowiazuje zasada : "jak sie czujesz po zmianie kodu"

jesli w flashu np. byly jakies duze naglowki, to czemu nie umiescic ich w noembed...

btw wydaje mi sie jednak ze noembed jest juz takiem "deprecated" i chyba jest interpretowany tylko przez netscape... wiekszosc edytorow html nie potrafi go nawet rozpoznac (brak kolorowania)

[Adore]

Noembed samo w sobie nie ma żadnej dodatkowej wartości - po prostu zawartość tego tagu jest interpretowana przez wyszukiwarki jako normalny kod strony.

[arczer]

Dalej stosowane? ;-)

Wiem, wiem. Zaraz dostanę odznakę złotej łopaty ale wszedłem szukając tematów o twardej spacji a tu jakieś "brudne zagrywki" :-D

[Filip Traum]

Dalej, tylko zazwyczaj na mniejszą skalę.