Anchor linka w H1

[zakręcony]

<a href=""><h1>text</h1></a> jest niezgodne ze specyfikacją w3c

jezeli już to <h><a href="">text</a></h1>

To wtedy nie ma sensu dawać h1.

jezeli chcesz robic strony zgodne ze specyfikacją, a przez takie google ładniej sie przeslizguje (nie popieram tego dowodami, wyczytane byc może nawet na tym forum ), to nie tylko nie ma to sensu, ale i jest nie wskazane

[Majestiq]

A próbował ktoś robić takiego linka :

<h1 onClick="window.open('www.domena.pl')"> ANCHOR </h1> ?

Raczej bez sensu, ale spróbować zawsze można :-)

[Tobi]

No gdybym musiał już dawać linka w h1 to robiłbym to tak, że ostylowałbym h1 i h1 a w pliku css. To wydaje mi się najbardziej naturalne. Ale dawać h1 tylko po to, żeby 'wzmocnić' linka? Trochę to niezgodne z przeznaczeniem h1 Ja jednak wierzę w ideę stosowania znaczników zgodnie z przeznaczeniem, a kombinowanie często jest (z mniejszym lub większym opóźnieniem) dostrzegane przez Google, a potem lecą filtry i jest płacz

[MartinB]

jezeli chcesz robic strony zgodne ze specyfikacją, a przez takie google ładniej sie przeslizguje

Odbiegając od tematu: czy google trzyma się specyfikacji i standardów?

w3c i google -> 49 errors

[zakręcony]

problem w tym, że google sie nie musi starac by byc wysoko

[kadzielawski]

Jak ktoś udowodni, że link w H1 jest mocniejszy to stawiam piwo.

@zakręcony - znam strony świetnie indeksowane przez Google i za cholerę się nie validujące, znam tez strony bardzo wysoko w SERPach zrobione jeszcze na ramkach (!).

Validacja służy do czegoś zupełnie innego i nie robi się jej dla robotów.

[zakręcony]

wiem po co się robi validację, nie twierdze nigdzie, że pod roboty, napisałem, że gdzieś wyczytałem, że taką stronę robot lepiej "czyta", nie oznacza to, że taka strona musi być wyżej niż strona nie do końca zgodnie napisana ze standardami !!!

[tbnet]

bumfank - wielkość czcionki tagów ma odzwierciedlać popularność słowa w danym serwisie i raczej nie jest to związane z pozycjonowaniem, to taka moja drobna uwaga

A na stronach poprawnie validowanych i zrobionych na stylach-divach jest większy stosunek tekstu do kodu, co moim zdaniem pozytywnie wpływa na pozycje osiągnięte kontentem.

[Maxximilian]

Jak tak sobie przegladam wyniki pozycjonowania to nasuwaja mi się następujący tezy:

1) ważniejsza jest treść anchoru niż content lub pozycja witryny np. pierwsza pozycja dla niektórych ultrakonkurencyjnych pojedynczych słów nie zawiera wyszukiwanego słowa w kodzie

2) konstrukcja strony jest istotna dla szerokiego pozycjonowania - kiedy pozycja nie opiera się na linkach zewnętrznych

[tbnet]

Święta prawda

[15175]

przyklad: https://wrzuta.pl/

z jakiegos powodu ich TAGI sa zroznicowane wielkosciowo ;-)

moze tutaj nie ma h1 ale jest zroznicowanie czcionkami ;-)

To są mechanizmy określające popularność danego taga.

Nie są to działania celowe...

[G.Krawczyk]

Dokładnie tak jak pisze 15175, to jest po prostu inna 'toplista', hasło z największą czcionką jest 'najpopularniejsze' na wrzuta.pl, a tu już 50x teorie na ten temat. Powrzucałem w swoje linki <h1> i mi to nic nie pomogło może dlatego że nie potrafię zrozumieć jak można powiększyć anchor linku.

[wladek nf]

Dokładnie tak jak pisze 15175, to jest po prostu inna 'toplista', hasło z największą czcionką jest 'najpopularniejsze' na wrzuta.pl, a tu już 50x teorie na ten temat. Powrzucałem w swoje linki <h1> i mi to nic nie pomogło może dlatego że nie potrafię zrozumieć jak można powiększyć anchor linku.

tagi są również dla ludzi, nie tylko dla robotów

[tj]

Jak ktoś udowodni, że link w H1 jest mocniejszy to stawiam piwo.

Wielkość tekstu w anchorze ma znaczenie.

Nie testowałem tego, gdyż się to wydaje całkiem logiczne.

Jeśli mamy serwis z jednym linkiem - to jakikolwiek by on nie był da nam taką samą moc - moc równą mocy strony.

Jeśli natomiast mamy już dwa linki w serwisie - ten który jest "większy", jest mocniejszy.

Może się skuszę na jakiś test, bo dawno nic nie piłem

[kadzielawski]

@nker czekam na wyniki. Niezależnie jaki będzie efekt za samą chęć testowania stawiam browca.