[pozycjonowanie] dalsze działania

[proweb]

Mam pytanie odnośnie dalszego pozycjonowania.

Mam zoptymalizowany kod serwisu, zbieram linki zewnętrzne katalogując swoje strony adder'em 4 + codziennie dodaję 4-8 wartościowych wpisów w presellpage. Ponieważ pozycjonowane przeze mnie strony są stosunkowo nowe

Działania te zdecydowanie podnoszą moją pozycję, ale prosiłbym o poradę fachowców co dalej. jakich środków do pozycjonowania jeszcze mogę używać / stosować aby równolegle zwiększać wartość/pozycje swoich stron.

Proszę o wskazanie zarówno płatnych środków jak i tych, które można wykonywać bez większych nakładów finansowych.

Z góry dziękuję za każdą fachową poradę

[Wojciech Łuczak]

- zrobić dobre tematyczne zaplecze

- napisać maile do podobnych serwisów (ale nie konkurencyjnych) z ofertą wymiany linkami

- wymieniać się presell page z innymi stronami

- dodać stronę do dobrych katalogów (niespamowanych przez addera)

- zrobić zaplecze "na ilość" i podłączyć sobie system wymiany linków. punkty kierować na stronę docelową.

- spamować adderem "na okrągło" plus dodawać do qlwebów swoje wpisy w preclach (jeśli nie stać Cię na "coś lepszego")

[omega107]

codziennie dodaję 4-8 wartościowych wpisów w presellpage.

Po co komuś robisz zaplecze?? Nie lepiej własne sobie stawiać pisząc teksty i linkując do nich?? Mam nadzieje, że wartościowe w sensie takie, że każdy unikalny i każdy z osobna dobrze zlinkowany z odpowiednimi anchorami.

Zależy jakie to strony jeszcze są.

I moje pytanie, czy strony są zoptymalizowane pod kontem usera czy wyszukiwarki??

[proweb]

Strona zoptymalizowana jest pod kątem wyszukiwarki. Dla przykładu przytoczę 1 ze swoich serwisów www.ooj.pl

Pozycjonowanie tego serwisu zacząłem ok. 2 tygodni temu. Jeżeli ktoś mógłby rzucic okiem na kod czy wszytsko jest w porządku to będe wdzięczny

[tj]

<meta name="robots" content="index, follow" />

Niepotrzebne.

166 błędów HTML

[lolki]

A kogo obchodzą błędy HTML??

Była rozmowa na forum o tym czy warto aby strona się walidowała za wszelka cenę - nie warto.

[grab]

A kogo obchodzą błędy HTML??

Była rozmowa na forum o tym czy warto aby strona się walidowała za wszelka cenę - nie warto.

robotów na pewno nie, ale estetyka czasem może ucierpieć

[tj]

A kogo obchodzą błędy HTML??

Była rozmowa na forum o tym czy warto aby strona się walidowała za wszelka cenę - nie warto.

W PiO booku jest napisane czarno na białym, że ułatwia indeksowanie strony. Jesteś na forum PiO i trzeba się trzymać oficjalnego stanowiska PiO adminów.

[Kaviorek]

Jesteś na forum PiO i trzeba się trzymać oficjalnego stanowiska PiO adminów

hehe

zapewne pierwszy z brzegu admin PiO spadnie z krzesła

[szczepan]

A kogo obchodzą błędy HTML??

Była rozmowa na forum o tym czy warto aby strona się walidowała za wszelka cenę - nie warto.

W PiO booku jest napisane czarno na białym, że ułatwia indeksowanie strony. Jesteś na forum PiO i trzeba się trzymać oficjalnego stanowiska PiO adminów.

Dedukcja adekwatna dla tych, którzy mają problemy z budowaniem własnych opinii.

[tj]

zapewne pierwszy z brzegu admin PiO spadnie z krzesła

Michał pisał w jakimś wątku, że książka to całe PiO, a zatem jest to oficjalne stanowisko

[Tobi]

Bez przesady - poprawa 166 błędów walidatora z pewnością nie jest "na siłę", tylko jest wynikiem niewiedzy bądź niedbałości twórcy strony.

[jimmi]

no dobra, jestem adminiem nie spadłem z krzesła bo mnie podłokietnik zatrzymał

błąd błędowi nie równy, należy się trzymać składni zamykać tagi itp, ułatwia to życie wszystkim.

[lolki]

błąd błędowi nie równy

Dokładnie.

Ja nie zwracam uwagi na pierdółki bo szkoda mi czasu ponieważ nie jestem biegły w HTML.

Jak ktoś chce to niech ma strony które się walidują, nie zaszkodzi.

[shpyo]

W PiO booku jest napisane czarno na białym, że ułatwia indeksowanie strony. Jesteś na forum PiO i trzeba się trzymać oficjalnego stanowiska PiO adminów.

Gdzieś tu był temat o błędach początkujących pozycjonerach i tam wpisał coś takiego (mniej więcej): "nie wierzyć we wszystko co piszą na PiO"