Jaki link jest silniejszy?

[Marcin S.]

co dla google znaczy tematyczna strona?

czy dla strony o tematyce np "nieruchomosci katowice" link ze strony o tematyce "nieruchomosci" bedzie slabszy niz se strony o tematyce "nieruchomosci katowice"?

czy dla strony o tematyce np "nieruchomosci katowice" link ze strony o tematyce "katowice " bedzie slabszy niz se strony o tematyce "nieruchomosci katowice"?

czy link ze strony tematycznej PR0 jest slabszy czy silniejszy od linka z nie tematycznej strony np Pr5?

[AQQry]

1. nieruchomoscie katowice sa silniejsze od nieruchomosci, a nieruchomoscie sa silniejsze od "zlotej rybki"

2. w drugim pytaniu jest zbyt duzo zmmienych zeby jednoznacznie napisac.

[tjay99]

czytałem gdzieś (chociaż jakoś w to wątpię) że obecnie link ze strony tematycznej a ze strony nie związanej... ma "prawie" taką samą wartość... prawda to?

[Majestiq]

czytałem gdzieś (chociaż jakoś w to wątpię) że obecnie link ze strony tematycznej a ze strony nie związanej... ma "prawie" taką samą wartość... prawda to?

Nie prawda.

[tjay99]

tak też właśnie myślałem...

[Edyta]

Napiszę inaczej: dotychczas nie odnotowałam*, by link ze strony tematycznie powiązanej był silniejszy od linka ze strony niepowiązanej, o porównywalnej mocy.

* inaczej niż większość, którzy tę tezę lansują od lat

[lectric]

Linki ze stron edu i gov daja dobrego kopa !

[maritos]

Ludzie każdy przecież wie, że strony tematycznie powiązane są najlepsze i będą najlepsze.

I jak bym miał wybierać miedzy linkami mocnymi ale nie tematycznymi a linkami jakościowo gorszymi ale tematycznymi to nie wahałbym się i wybrałbym te tematyczne, ponieważ w oczach Google ten link jest naturalny - dla użytkowników. Takie linki nigdy nie będą złe !

Pozdrawiam

[Edyta]

Ludzie każdy przecież wie, że strony tematycznie powiązane są najlepsze i będą najlepsze. [...]

Tak, tak, a ziemia jest płaska - przeca każdy to widzi

[Arturro]

Co to jest "tematycznie powiązana strona"? Oczywistym jest, iż nie ma tutaj bezpośredniego przełożenia między tym co, hipotetycznie, google może uznać za tematycznie powiązaną stronę, a merytoryczną zawartością strony. Google to algorytm. Bardzo prosty (nie mylić z prostackim) algorytm. Google może ocenić stronę tylko po znajdującej się na stronie treści, linkach do strony prowadzących i historii domeny. Ewentualnie może też oceniać po ruchu na stronie, ale osobiście uważam to za mocno wątpliwe.

Czyli google może uznawać tematyczność strony na 3 sposoby:

1. W treści strony znajduje się ta sama fraza co w anchorze linku wychodzącego ze strony.

2. Strona jest linkowana na tę samą frazę, na jaką ma anchor ma link wychodzący.

3. Siła linku wychodzącego zalezy od pozycji strony na frazę będącą anchorem linku.

Jeśli mamy tą pierwszą sytuację, to tematyczność strony jest z góry ograniczonym czynnikiem. Może zwiększać nieco siłę linku, ale trudność wynikająca z dodatnia odpowiedniej treści do strony niweluje wszelkie zyski. Z takiego założenia wychodzi system linkme, który pozwala dodać wybraną treść do strony z której jest link.

W sytuacji drugiej - która to jest podstwą popularnego "seo-dopalacza Jeża" - a także presell pages - wychodzimy z założenia, iż link ze strony linkowanej na odpowiednia frazę jest mocniejszy. Pojawia się pytanie, o ile mocniejszy jest link wychodzący od sumy mocy linków przychodzących? Dominuje przeświadczenie, iż taki seo-dopalacz w cudowny sposób przemnaża siłę tych linków... Jest to oczywisty absurd - nie ma nic trudnego, aby stworzyć sobie setkę "powiązanych tematycznie stron" linkujących jedna do drugiej (ale nie wzajemnie) na np. frazę "nieruchomości". Zgodnie z tą teorią strona na końcu szeregu, mając tylko jeden link, powinna się pojawić bardzo wysoko w seprach - gdyż siła pierwotnych linków zostala stukrotnie zwiększona. Tak oczywiście nie jest - w zdecydowanej większości przypadków siła linku wychodzącego z "presell page" będzie słabsza niż suma siły linków przychodzących.

W wersji trzeciej siła linku wychodzącego zalezy od pozycji strony na interesującą nas frazę. Czyli mamy połączenie wersji 1 i 2. IMHO jest to najbliższa wersja prawdzie - linki z dobrych, naturalnych stron istotnie dają kopa. Ale i ten kop jest mocno ograniczony, Co widać po przykładzie strony www.pfrn.pl. Choć ma dużo naturalnych linków ze stron poświęconych nieruchomościom, i to stron znajdujących się bardzo wysoko na frazę nieruchomości, znajduje się nieporównywalnie niżej niż strony linkowane z systemów, generowanych automatycznie spamiarek i tym podobnych.

Marcin S. - google "składa" sobie anchory prowadzące do strony, jak i treść strony. Czyli jak będziesz miał do strony 50 linków z anchorem "smary" i 50 linków z anchorem "samochodowe", to strona będzie się pojawiała w wynikach na zapytanie "smary samochodowe". Tak więc i "tematyczność strony" powinna być "składana".

Żadne czary nad tematycznością strony nie przebiją róznicy w wartości linku pomiędzy pr 0 a pr 5. Page Rank to prawdopodobnie najważniejszy czynnik określający siłę linku wychodzącego. Daruj sobie wiarę w siłę tematyczności strony - owszem, doświadczony seowiec, w pewnych sytuacjach, stosuje presell pages dla podniesienia pozycji strony. Ale zwykle koncentruje się na zupełnie innych parametrach linków prowadzących do strony...

[Arturro]

Ludzie każdy przecież wie, że strony tematycznie powiązane są najlepsze i będą najlepsze.

Proszę o odpowiedź, co rozumiesz przez:

"każdy" - ja się do tych "każdych wiedzących" nie zaliczam, Edyta też siebie wykluczyła, tak więc "każdy" nie może oznaczać ani ogółu ludzkości, ani tym bardziej ogółu pozycjonerów, czy choćby użytkowników tego forum. Ewentualnie "każdy" oznacza "kadzego kto wierzy w magiczną siłę tematycznych linków" ale takie stwierdzenie nie miało by sensu...

"tematyczne linki" - czym są tematyczne linki? ja podałem 3 potencjalnie możliwe sposoby jak algorytm google może tą tematycznośc określać, ale chętnie wysłucham innej teorii.

"są najlepsze" - czy mógłbym prosić o jakiś dowód, inny niz Twoje przekonania i przekonania jakiejś innej grupy osób? Wciąż można trafić na osoby wierzące ze Elvis żyje, ale ich przekonanie w tej sprawie mnie jakoś nie przekonuje.

"będą najlepsze" - prześlij mi proszę na PM wyniki najbliższego losowania Dużego Lotka. Obiecuję oddać 50% wygranej.

"naturalne linki" - jak google rozpoznaje naturlane linki? Ja od dawna próbuje to rozgryźć w sposób nie pozostawiający wątpliwości i wciąż mi się to nie udaje. Proszę o dowody.

[KlaxoN]

Widze, że tutaj co chwile powstają tematy o tym samym.

Sam założyłem jakiś czas temu topic o tematyczności stron:

https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?s...=37421&st=0

[gothen]

Ludzie każdy przecież wie, że strony tematycznie powiązane są najlepsze i będą najlepsze.

Dowody... dowody... dowody...

[TTSEO]

Linki ze stron edu i gov daja dobrego kopa !

z google.com, apple.com, adobe.com i yahoo.com też - ale po co taki głupoty?

Bo link z edu albo gov to tak jak link z com?

Chcesz link z google.com czy niewiadomo.edu albo naszezapomnionedepartmentzpr4.gov?

Ja np. wole z costam.waw.pl z 10 lat historie niz nowapomyslgiertycha.edu.gov.pl z 2007 roku (albo podobne na .edu)

[Marcin S.]

na amerykanskim forum zadalem pytanie czy sa sa jakies dowody ze linki z tematycznych stron sa silniejsze od linkow z nie tematycznych stron

odpowiedz - If I am not mistaken it is in the patent of Google.

Nie sodzicie ze jezeli google zapisalo w patencie informacie o tym to cos w tym jest?