[opinia] Domeny.com Domeny.pl

[souaczpark]

prezentowanie oferty - udowodnij im ze oferta wprowadzała w blad, zbierz argumenty,

głośno krzyczeć każdy umie, ale tu musisz mieć argumenty w ręce a inie tylko swoje jakieś widzimisie,

jak sie powini wykaraskac ci co maja tam serwery - zrobic tak aby sami z toba zerwali umowe - obciązenie serwera moze psowodowac zerwanie umowy - wtedy nie dosiegna cię zadne kary, gdyz to oni zrywaja umowe

problem moze byc z domenami i tu nie wiem na chwile obecna co by bylo argumentem przeciwko tej firmie, pomysle moze mi cos przyjdzie do głowy

zapomnialem wam powiedziec, ze moj dziadek parę lat temu tak się zbulwersował korpucją w radzie osiedla, że doprowadził do ich upadku i zawiązania nowej wspólnoty mieszkaniowej - bez pensji po 5000 zł i pracującej non profit. więc ja wierzę w sprawiedliwość i sens poświęcenia. determinacja to piękna rzecz. tylko dzięki niej upadały reżimy.

JEŻELI MYŚLISZ, ŻE JESTEŚ ZBYT MAŁY BY COŚ ZMIENIC

SPRÓBUJ ZASNĄĆ Z KOMAREM LATAJĄCYM NAD UCHEM"

a co do dowodow - nie bój, zbieramy je od jakiegos czasu. duzo tego jest ;-)

nie jesteśmy dzieciakami, ktorzy sie przestrachali i krzaczą słowa, których nie rozumieją, tylko dorosłymi, pracującymi ludzmi, ktorzy maja wiedze i doswiadczenie.

uważam, że domeny.pl postępują karygodnie i nie zasługują, aby dalej funkcjonować na rynku.

jako inspirację, proszę sobie przeczytać ten text:

https://dom.money.pl/wiadomosci/artykul/uok...4,0,408660.html

uokik nalozyl na developera 1,7 mln kary za stosowanie klauzul abuzywnych, czyli takich jakich w swoich umowach używa firma domeny.pl, którą aktualnie zajmuje UOKIK.

Blisko 1,7 mln zł zapłaci J.W. Construction za stosowanie w umowach niedozwolonych postanowień.

- Na skutek licznych skarg konsumentów, w lutym 2008 r. urząd wszczął postępowanie administracyjne przeciwko działającemu na ogólnopolskim rynku deweloperowi - J.W. Construction - w związku z podejrzeniem stosowania klauzul naruszających interesy konsumentów - czytamy w komunikacie UOKiK.

ta jw constuction zaplacila kare w wysokosci 10% obrotu za zeszly rok.

ktos wie moze, jaki obrot miala w zeszlym roku domeny.pl? ciekawi mnie to...

[sttorm]

1.

nie jesteśmy dzieciakami, ktorzy sie przestrachali i krzaczą słowa, których nie rozumieją, tylko dorosłymi, pracującymi ludzmi, ktorzy maja wiedze i doswiadczenie.

wybacz ale w kilku przypadkach mialem inne zdanie

2.

Niestety trzeba to rozpatrywać indywidualnie ale tak naprawde tylko sad jest w stanie to rozstrzygnac

tak jak mowisz niestety, a jesli sad rozstrzygnie na korzyść domeny.pl to niestety nalozenie kary na domeny przez UOKiK bedzie juz za pozno

3.

dales mi link do artykułu i tam jest zapis

wpisane na podstawie prawomocnych wyroków Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Rejestru klauzul niedozwolonych

kara zostala nalozona gdyz stosowano klauzule niedozwolone wpisane do rejestru i tu jest mozliwosc znalezc te klauzule (moglem przeoczyć ale nikt o tym tu chyba nie wspominał) i sie na nie powoływać jesli ktos dostanie wezwanie do sadu zanim UoKiK rozstrzygnie sprawę, sprawa przed UOKIK moze sie niestety ciagnąć, a nei wiadomo jakie zagrania przygotowały domeny dla swoich nazwijmy to niestety "przymusowych" klientów

[trout]

Jeszcze w mojej sprawie. Zachodzę w głowę po co komu było zakładanie domeny na moje dane firmowe i najsensowniejsza hipoteza jest taka, że założył to ktoś z pracowników żeby nabijać obrót. Domena została kupiona rok temu (nie stoi tam żadna strona, we whois moich danych nie ma), teraz ten ktoś zlecił jej przedłużenie 3 lata, i to już są sensowne pieniądze dla domeny.pl. Dziwię się im tylko że piszą że maja przeciw mnie dowody gdybym podał sprawę na Policję - to ewidentne działanie na zastraszenie.

Chcecie zrobić jakiejś firmie tzw. kuku? Rejestrujcie się w domeny.pl, podawajcie dane wroga, kupcie domenę w promocji i dalej samo się potoczy...

A może mam po prostu wroga? Bardzo finezyjna zemsta, aczkolwiek skazana na porażkę.

[netelektryk]

a czy jest mozliwosc aby jakas kancelaria prawna wziala sie za to? Chodzi mi o jakis pozew zbiorowy ? Przeciez byly juz jakies takie afery

Dodatkowo

a jesli sad rozstrzygnie na korzyść domeny.pl to niestety nalozenie kary na domeny przez UOKiK bedzie juz za pozno

Jaki sad ? Wszystkie sprawy skierowane przez domeny.pl musza byc rozpoznawane indywidualnie, uokik bada to pod wzgledem konsumentow, klauzule niedozwolone nie musza sie zgadzac co do tresci moga byc one roznie interpretowane i takich jest tam sporo....

[miz]

to juz jest jakas parodia co w tej firmie sie wyrabia..

[souaczpark]

sluchajcie - ostatni bardzo duzo sie pisze o wszelkich oszustwach, np:

(to tylko arty z ostatnich dni)

https://www.wyhacz.pl/Wyhacz/1,88542,607034...eklamowych.html

https://www.wyhacz.pl/Wyhacz/1,88542,607549...oszukiwalo.html

https://www.wyhacz.pl/Wyhacz/1,88542,606998...zatrzymany.html

https://www.wyhacz.pl/Wyhacz/1,88542,606934...resztowany.html

https://www.wyhacz.pl/Wyhacz/1,88542,606451..._remontowa.html

https://www.wyhacz.pl/Wyhacz/1,88542,606046...e_sklepami.html

https://www.wyhacz.pl/Wyhacz/1,88542,608034..._bez_malin.html

duzo sie dzieje - konsumenci sa coraz bardziej swiadomi, a prawo coraz bardziej skuteczne.

duzo firm traktuje ludzi jak idiotow, ale kazdy konczy parszywie...

uwazam, ze domeny.pl za to, ze przynajmniej 1000 osob czuje sie oszukanych, poniosa konsekwencje!

[sttorm]

netelektryk - chodzi mi o to ze jesli UOkIK uzna ze stosowano klauzule niedozwolone to domeny nie pojda do sadu cywinego czy gospodarczego z toba o zaplate, bo wtedy napewno przegraja

[netelektryk]

juz 2 klauzule zostaly pokazane i sa wpisane do rejestru

Z jedna kluczowa klauzula bedzie problem, na jednym forum ciagle o tym dyskutuje.

[Obywatel RP]

wpisem do KRD straszyli cie przed zawarciem umowy czy po ??

sadze ze PO, czyli nie ma mowy o oszustwie, gdyz ...

Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym

Art. 4. 1. Praktyka rynkowa stosowana przez przedsiębiorców wobec konsumentów jest nieuczciwa, jeżeli jest sprzeczna z dobrymi obyczajami i w istotny sposób zniekształca lub może zniekształcić zachowanie rynkowe przeciętnego konsumenta przed zawarciem umowy dotyczącej produktu, w trakcie jej zawierania lub po jej zawarciu.

jasne jest więc, że nie masz racji.

ciągle mówisz o utajnionym regulaminie - nie wiem jak bylo z przypisaniem serwera ale ja znalazlem ...

Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym

Art. 2. pkt 6. propozycji nabycia produktu - rozumie się przez to informację handlową określającą cechy produktu oraz jego cenę, w sposób właściwy dla użytego środka komunikowania się z konsumentami, która bezpośrednio wpływa bądź może wpływać na podjęcie przez konsumenta decyzji dotyczącej umowy;

Jesteś na forum o pozycjonowaniu, domyślam się, że wiesz czym jest aktywny link, prawda? Na żadnym etapie dokonywania zamówienia taki link do regulaminu nie był wyświetlany. Jeśli udało Ci się go znależźć, to tylko dlatego, że poszukiwałeś go na własną rękę, prawda?

prezentowanie oferty - udowodnij im ze oferta wprowadzała w blad, zbierz argumenty,

głośno krzyczeć każdy umie, ale tu musisz mieć argumenty w ręce a inie tylko swoje jakieś widzimisie,

Zgadza sie, dlatego ja nie krzyczę wcale. Odpowiednie dowody trafiły do odpowiednich urzędów. W tym miejscu przywoływanie ich sensu nie ma żadnego.

[sttorm]

jasne jest więc, że nie masz racji.

mowisz o oszustwie czy o nieuczciwych praktykach rynkowych - to sa 2 rozne rzeczy z punktu widzenia prawa - tak wiec niestety nie masz tu racji - ja mowilem jasno oszustwo - 286 kk - i to nie jest oszustwo, można tylko mówić tak jak tu zaznaczasz o nieuczciwych praktykach rynkowych

że poszukiwałeś go na własną rękę, prawda?

ja napisałem tylko ze go znalazlem, nie pamietam jak to znalazłem, gdyż nie przywiązywałem do tego wagi, poprostu to znalazłem i się nie zdecydowałem - jak było z innymi tego nie wiem, tu musza byc przytoczone argumenty, iz było to niemożliwe i tu mam teraz mały dylemat

w sposób właściwy dla użytego środka komunikowania się z konsumentami

, nie wiem jak tam było ale sądze iz był tam link do regulaminu - przynajmniej tak jest przy normalnych usługach, choc to nie dokońca jest normalna firma i haczyk do zaznaczenia, iż zapoznałem się z nim, wg mnie takie coś znaczy ze ktos sie z nim zapoznał, - jesli tego nie było to masz racje, jest to sprzeczne z przepisami, choć ja na szczęscie nie będę rozstrzygał czy zawarte umowy w tej formie są wiążące.

To może być ciekawa lektura na przyszłość.

dlatego ja nie krzyczę wcale.

ja tez nie, ale niektórzy tu sie zachowywali roznie, fakt jest jeden iz pewne rzeczy mozecie - pokrzywdzeni przez ta firmę uzgodnic sami i radziłbym robic to samemu, gdyz napewno ktos z tej firmy czyta to forum

ja wyrazam tylko swoje obawy, iż są osoby które tylko tutaj mowią o rzeczach które w sadzie zostaną obalone i dlatego pozwolilem sobie zabrać głos, aby ktoś nie wtopił, gdyz niektóre argumenty tu przytaczane były chybione,

[souaczpark]

https://www.konin.lm.pl/aktualnosci/wiadomo...06&pt=24783

polecam ciekawy artykuł o naciągaczach i e-sądach, czyli do czego może dojść niebawem.

[Obywatel RP]

mowisz o oszustwie czy o nieuczciwych praktykach rynkowych - to sa 2 rozne rzeczy z punktu widzenia prawa

w swojej odpowiedzi odniosłem się do Twojego zarzutu, jakoby do oszustwa nie mogło dojść tylko dlatego, że wprowadzanie w błąd nastąpiło już po zawarciu umowy. Stosowny fragment wytłuściłem. Widać za słabo, bo nie zauważyłeś.

Nie będę tutaj rozstrząsał znaczenia słowa oszustwo. Można znaleźć definicję w słownikach języka polskiego. Faktem bezspornym jednak jest, że podawanie w ofercie innych zobowiązań niż faktycznie nakładanych od klienta jest oszustwem. A z tym mieliśmy do czynienia. Szczegóły pominę, zajmują się tym odpowiednie organy i dysponują odpowiednimi materiałami, które to dokumentującymi.

ja napisałem tylko ze go znalazlem, nie pamietam jak to znalazłem [...]

ale sądze iz był tam link do regulaminu

No i właśnie tutaj jest sedno całej sprawy. Nie było: ani linku do regulaminu, ani nawet "haczyka" (jak to nazywasz) przy słowie "regulamin". Jedyne co akceptował konsument to ogólny regulamin zawierania umów. Żadnego zobowiązania o przedłużenie domeny, a jeśli chodzi o hosting to uwaga: każdy akceptował, że zobowiązuje się przedłużyć hosting o 9 miesięcy. Wiem, że nikt nawet o tym nie wiedział, bo i ta informacja została tak zakamuflowana, żeby jej nie znaleźć.

ja wyrazam tylko swoje obawy, iż są osoby które tylko tutaj mowią o rzeczach które w sadzie zostaną obalone i dlatego pozwolilem sobie zabrać głos, aby ktoś nie wtopił, gdyz niektóre argumenty tu przytaczane były chybione,

A zdajesz sobie sprawę, że w regulaminie usług firmy do dzisiaj tkwią zapisy uznane sądownie za niedozwolone i wpisane do klauzul niedowzwolonych? Wydaje Ci się, że jak ktoś wpisze w regulaminie, że od umowy odstąpić nie można to tak ma być i basta!? Nie, prawo cywilne jasno określa jak, kiedy i na jakich zasadach konsument od umowy może odstąpić. Żadna promocja nie może służyć obejściu przepisów prawa.

W zasadzie chodzi o to, że nawet jeśli nie byłoby do czynienia z nieuczciwymi praktykami rynkowymi to i tak konsument może z usługi zrezgnować w każdej chwili. Zapis w regulaminie, który w sprzeczności z prawem uniemozliwia to klientom został przez sąd uznany za niedozwolony i zabroniono jego stosowania. Nie piszę o "moim widzimisie", jak to nazwałeś, ale o wyroku polskiego sądu konsumenckiego - z którego Domeny.pl Sp. z o.o. drwi sobie i się śmieje - dalej naciągając klientów. To nie jest według Ciebie oszustwo?

A już nie tylko oszustwem, ale przestępstwem jest bezprawna groźba. A tego dopuszcza się (dopuszczała?) firma Domeny.pl Sp. z o.o.

[netelektryk]

Zapis w regulaminie, który w sprzeczności z prawem uniemozliwia to klientom został przez sąd uznany za niedozwolony i zabroniono jego stosowania.

?

[Obywatel RP]

Zapis w regulaminie, który w sprzeczności z prawem uniemozliwia to klientom został przez sąd uznany za niedozwolony i zabroniono jego stosowania.

?

Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 marca 2008 r. (Sygn. akt XVII AmC 265/07), wpisany do Rejestru Klauzul Niedozwolonych pod numerem 1490 w dniu 27 sierpnia 2008 r.

[puoyui]

Witam, również jestem ofiarą tych [ nierzetelny partner ]ów. Przyszła mi pewn myśl do głowy. Jedynym dowodem zakupu jest według naszego prawa faktura VAT a nie żadna proforma wysyłana na-email. Co jeśli "nie otrzymałem" faktury pocztą? Nie mają żadnego potwierdzenia ,że było inaczej. A nasza poczta wiadomo jak działa.....zastanawiam się czy w związku z brakiem oryginalnej faktury VAT dostarczonej kupującemu transakcja kupna-sprzedaży jest ważna ?

Z góry dziękuję za opinie osób orientujących się w temacie.

Piotr