Skocz do zawartości

[opinia] Domeny.com Domeny.pl


Fidma

Rekomendowane odpowiedzi

Zobaczcie:

https://di.com.pl/news/25486,0,Domenypl_zlo...yzji_UOKiK.html

faktycznie - odwołują się od oczywistego... UOKIK po raz trzeci potwierdzi, że domeny.pl działa niezgodnie z kodeksem cywilnym.

tonący brzytwy się chwyta...

Z informacji przekazanej przez Spółkę wynika, że od chwili wprowadzenia, tj. 25 stycznia 2008 r., a więc przed datą uznania spornego postanowienia za klauzulę niedozwoloną, "Regulamin świadczenia usług przez Domeny.pl sp. z o.o.", nie podlegał zmianom, a zatem zakwestionowana klauzula nie została ani raz zastosowana.

"przed datą uznania spornego postanowienia za klauzulę niedozwoloną," - no przecież to jest żenujące tłumaczenie!:D! to jest farsa!:)!

zobaczcie,

https://www.alert24.pl/alert24/1,84880,6193...m_kredytom.html

klienci mbank zbuntowali sie, zalozyli stronę www i bank sie z nimi dogadal, wysluchal ich. i tak powinno byc.

wizerunek banku zostal uratowany.

a domeny.pl? sa butne, aroganckie, chciwe i nie chca sie dogadac z nikim. w dodatku kopią sobie grób i palą za soba mosty na najważniejszym dla siebie rynku, czyli w internecie (bo gdzie indziej znajdą klientów na hostingi i domeny?)...

a ta "kancleria"? to jakis pokoik wynajety pani mecenas w instytucie ceramiki szkła ;-)))))

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 1,1 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

a ta "kancleria"? to jakis pokoik wynajety pani mecenas w instytucie ceramiki szkła ;-)))))

potwierdzone? firma krzak?

a co do wpisu to jakis zart nie chodzi o ty czy byl zmieniamy ale o wpis w regulaminie ktory na to pozwala

przeciez to zostalo juz wpisane i to jeszcze na ich podstawie

Już w dniu 26 marca 2008 r. wydany został przez Sąd Okręgowy – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrok, w którym to Sąd uznał powyższy zapis za niedozwolony i zakazał stosowania go w obrocie z konsumentami. W dniu 27 sierpnia 2008 r. powyższe postanowienie zostało wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych pod numerem 1491.

Używaj Cuilla i Hakii

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

a ta "kancleria"? to jakis pokoik wynajety pani mecenas w instytucie ceramiki szkła ;-)))))

potwierdzone? firma krzak?

nie wiem, czy firma Krzak ;-) generalnie raczej jest to najzwyklejsze biuro radcy prawnego - pani Krok + pracuja tam przynajmniej 2 osoby: Michał Krok (syn??? :D oraz Rafał Kopeć (jego kolega?). ostatnio mieli siedzibę na al. pokoju, a teraz wynajęli pokój w budynku na lipowej 3:

https://mapy.google.pl/maps?f=q&source=...&iwloc=addr

z tego, co się zorientowałem, to budynek w którym jest Instytut Szkła i ceramiki, który również wynajmuje przestrzeń biurową paru firmom.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przejeżdżałem dzisiaj Wielicką i zrobiłem parę zdjęć firmy domeny.pl, która lekceważy decyzje instytucji państwowych (UOKIK), zastrasza swoich klientów bezprawnym wpisem do Krajowego Rejestru Długów, stosuje zakazane klauzule w umowach, wysyła poprzez zaprzyjaźnioną kancelarię groźby założenia sprawy sądowej do 1000 osób, stosuje rażąco wygórowane kary za odstępstwo od umowy, i przede wszystkim robi promocje z bardzo niejasnymi zasadami (ukrywanie cen ostatecznych i ukrywanie faktu, że to umowa lojalnościowa na 3 lata - trzeba być nie lada doświadczonym internautą, aby się w tym zorientować) i stosuje reklamę wprowadzającą w błąd ("serwery za 1zł", kiedy tak naprawdę serwer kosztuje kilkaset razy drożej!!!). do tego wysyła setki faktur proforma mejlem i ponaglenia na poprzez SMS, nie zastanawiając się czy ktoś to odbierze, czy nie, a jak nie ma wpłaty, od razu rozwiązaują "umowę" i nakładają horrendalne kary, strasząc przy tym KRD i sądem. bez wystawienia nawet faktury VAT, którą jest zobligowana wystawić. do tego uważają się za mądrzejszych od UOKIK i kwestionują ich decyzje (już po raz wtóry), tłumacząc się w bardzo żenujący sposób, robiąc wszystko aby uniknąć wykonania kary.

a tak wygląda siedziba firmy (zdjęcia zrobione 24.02.2009)

https://souaczpark.poznanskirap.com/domeny.pl/d1.jpg

https://souaczpark.poznanskirap.com/domeny.pl/d2.jpg

https://souaczpark.poznanskirap.com/domeny.pl/d3.jpg

https://souaczpark.poznanskirap.com/domeny.pl/d4.jpg

ktoś powiedział, że robi wrażenie wielki neon "domeny.pl" na budynku. ale pamiętajcie, to nie jest ich budynek, tylko wynajmują w nim część powierzchni biurowej. Łącznie siedzibę ma tam około 5 firm, z czego tylko domeny.pl mają podświetlaną reklamę na dachu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dom (prywatny) a siedziba firmy to dwie różne sprawy. Siedziba, jej adres, dane firmy są i powinny być informacjami ogólnie dostępnymi, choćby w celu weryfikacji kontrahenta, i później np. reklamacji, dochodzenia wierzytelności itd.

Druga strona medalu - oficjalne dane mojej firmy zostały wykorzystane przez osobę trzecią, związaną lub nie z domeny.pl w celu założenia konta i zamówienia usług - normalna firma zweryfikowała by je jednak poprzez kontakt ze mną, podpisanie umowy, przesłanie moich papierów firmowych itd. Domeny.pl jednak normalną firma nie jest i również jak Was mnie straszy sądem :D.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

sami teraz stosuja zapis w nowej promocji ze nie mozna np. oplacic faktury na poczcie co oczywiscie jest bzdura

Jezeli ktos nie zamawial czegos takiego a zostala oplata wniesieona to nie jest problemem spawdzenie z jakiego konta to poszlo i jakby chcieli to by problemu nie bylo ale u nich jest tak ze jak cos zamowisz to juz kropa przepadles a jak sami straszyli KRD to pozniej zwalali wine ze to samo KRD im umowe podeslalo (a wiec sami zaczeli sie bronic argumentami konsumentow)....

Ta firma to jeden wielki smiech.... kolejne kroki zostaly podjete cioag dalszy nastapi

:]

Używaj Cuilla i Hakii

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

zgadzam sie z przedmowca, ciekawe czy userzy ktorzy sa "winni" domeny.pl pieniadze chcieliby zeby ktos im fotografowal domy..

nam zrobiono coś jeszcze gorszego - przez parę miesięcy wielu z nas czuło się jak bohater firmu "Dług" (żądanie zapłaty ogromnej kwoty nie wiadomo za co, bezprawne straszenie wpisem do KRD, nekanie mejlami i smsami z żądaniem zapłaty, potem 1000 pism przedprocesowych, zszargane nerwy, zawalone noce itp).

i ta sprawa nie będzie odpuszczona. to jest zbyt gruba afera.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

... Od otrzymania pisma z kancelarii prawnej macie 14 dni aby udzielić odpowiedzi ,po tym okresie zaczną się pozwy sadowe . Pismo otrzymaliście 4 grudnia ,a więc po świętach domeny.pl zacznie zakładac pierwsze sprawy sadowe

i co czyżby ktoś został wezwany? mamy już koniec stycznia

Opinia ma charakter ocenny, a przez to nie jest zniesławiające i nie stanowi realizacji znamion czynu opisanego w kk.

Uznanie za bezprawne „opinii”, stanowiłoby zbyt daleką ingerencję w sferę poszanowania wolności ekspresji i naruszałoby art. 10 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

... Od otrzymania pisma z kancelarii prawnej macie 14 dni aby udzielić odpowiedzi ,po tym okresie zaczną się pozwy sadowe . Pismo otrzymaliście 4 grudnia ,a więc po świętach domeny.pl zacznie zakładac pierwsze sprawy sadowe

i co czyżby ktoś został wezwany? mamy już koniec stycznia

uzytkownika arek29 ignorujemy, poniewaz jest trollem rozwalajacym dyskusję. poza tym jego postami nie ma sie co przejmowac, poniewaz ten czlowiek myli rozne pojecia i sprawy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Od otrzymania pisma z kancelarii prawnej macie 14 dni aby udzielić odpowiedzi ,po tym okresie zaczną się pozwy sadowe . Pismo otrzymaliście 4 grudnia ,a więc po świętach domeny.pl zacznie zakładac pierwsze sprawy sadowe

masz 14 dni na odpowiedz ale na oficjalne pismo sadowe a nie od kancelarii

jeszcze raz powtarzam kancelaria to nie sad

Używaj Cuilla i Hakii

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

oczywiscie , kancelaria to kancelaria , sąd to sąd :)

czekamy na dalszy los wydarzeń

pozdrowka

Opinia ma charakter ocenny, a przez to nie jest zniesławiające i nie stanowi realizacji znamion czynu opisanego w kk.

Uznanie za bezprawne „opinii”, stanowiłoby zbyt daleką ingerencję w sferę poszanowania wolności ekspresji i naruszałoby art. 10 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dostalem ostatnio kolejna porcje spamu od wiadomej firmy :-)

Czy jest chociaz jedna osoba, ktora dostala cos wiecej niz faktury pro-forma, wezwania z magicznej kancelarii, ostateczne wezwania przedsadowe i tym podobne wynalazki? Mysle, o czyms typu faktura vat lub wezwanie do sadu na rozprawe.

--

Przemo

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności