linki z obraków

[intruder2600]

zastanawia mnie jedna rzecz - od miesiaca linkuja do mnie 2 strony z obrazka z altem, sprawdzalem w msn - zaindeksowalo strony które do mnie linkuja ale linków do mnie nie - sprawdzalem na wszystkie sposoby ale nie skosilo zadnych linków, czy google kosi linki z obrakiem i altem - czy potrzebny jest jeszcze "title" ?

[dyktek]

tez mam dwa serwisy które linkują do mnie w ten sposób w obydwu przypadkach jest alt i zliczone jest to przez google jako link

[jez]

Rafał,

Nigdy nie miałem z tym problemów. Można przyjąć, że ALT to anchortext.

Title nie jest wymagany (ani przy <A> ani przy <IMG>), w większości sajtów używam go jako dłuższy opis podstrony (nie udowodniono że istnieje jakikowiek związek title z wynikami w Google).

Pamiętaj że zapytanie "link:" w ogóle jest wątpliwe. Popatrz nawet na MSN, w przypadku swoich serwisów obserwuję bardzo duże wahania ilości wyników.

Z resztą, tutaj uwaga do wszystkich, "Znaleziono x wyników z około y" jest jeszcze bardziej wątpliwe.

Dlaczego? Przykład.

Ponoć gdzieśtam mam 400 linków (wg MSN). Przechodzę na drugą podstronę, a już pokazuje "wyniki 51-100 z około 600" (!). Przechodzę na ostatnią i okazuje się że wyników faktycznie jest 190 ("wyniki 151-190"). To był przykład na to, że faktyczna ilość wyników to ta którą wyszukiwarka jest w stanie podać, a nie przewidzieć. Czyli: zawsze przechodzimy do ostatniej podstrony.

A teraz pytanie za 100 punktów: Czy Google liczy powierzchnię obrazka?

Pozdrawiam, J.

[szy]

Czy Google liczy powierzchnię obrazka?

Mógłby, ale nie robi tego z tych samych powodów, z których nie sprawdza

definicji kolorów napisu i tła pod nim?

Szy.

[intruder2600]

Przechodzę na drugą podstronę, a już pokazuje

dokladnie - mi tez na jednej stronie pokazuje 13 tys linków, na innej 50,

sprawdzalem wpisujac slowa z alta z ojego obrazka i slowa ze strony i po tym sie sugerowalem zie nie znalazl ale skoro Wam kosi to nie mam sie co martwic,

dzieki

[jez]

Mógłby, ale nie robi tego z tych samych powodów, z których nie sprawdza definicji kolorów napisu i tła pod nim?

Koloru i teł nie sprawdza, bo na obecnym etapie ustalono że nie babrze się w CSS. A tak na prawdę, to my niewiele wiemy. Wiemy że CSS czyta i archiwizuje tworząc kopię lokalną. Ale nie wiemy, czy on faktycznie nie wie że biała "jedynka" h1 na białym jest spamem.

Popatrz z resztą na te czystki i aferę z podstronami i API. Popatrz jak dramatycznie przez to poleciałeś ... Myślę że jesteśmy na etapie, w którym indeks jest po prostu zapychany, a strony spamerskie z racji niskiego PR (w końcu ideą PR było to, że dobre strony się same obronią) będą same z siebie nisko. Być może automat już określa co zawiera spam, a za jakiś czas nas wszystkich spotka kolejna niespodzianka.

No i popatrz mi w oczy Szymon i powiedz, że nie robisz cudów ze spacerem (spejserem ). Jak chcesz, to przeanalizuj jedną z moich podstron (są 3) galerii z sa....w (nie wklejaj proszę tutaj adresów moich sajtów). Przecież z samej tej podstrony, mimo PR1, mam 2500-3500 wejść dziennie - ale to strona stworzona "dla zabawy".

Od pewnego czasu krążą mi po głowie pytania:

- Czy obrazek 10x10 ma mniejszą wagę niż obrazek 100x100?

- Czy obrazek 10x10 z ustawionymi width,height na 100 ma taką samą wagę jak obrazek 100x100?

- Czy (!) obrazek bardziej kontrastowy kolorem względem tła lub wielkością względem innych elementów ma większą wagę?

- Czy ważniejszy jest .gif, .jpg, animowany gif, czy może flash?

No i Jeż zapodał plotę i pół PiO zacznie robić testy z obrazkami.

Pozdrawiam, J.