Webcenter -> google a klony co-opa ?

[kalashnikov]

Webcenter, napisałeś w pewnym wątku niżej:

Google oficjalnie powiedzial, ze nie ma nic przeciwko tego-typu systemom reklamowym. Kazdy moze sobie linkowac gdzie chce i co chce.

Czy mógłbyś wskazać linka do tej oficjalnej wypowiedzi ? Może masz na myśli wypowiedź GoogleGuy'a

But I'm saying that participation in a program that leads one to link to a site with pages (or the hidden text links I mentioned earlier) can directly impact the reputation of one's own site. If people realize that and want to take that risk, that's their choice of course.

PS. Pytam z ciekawości, do co-opa i jego klonów, w tym Linkora, nie mam żadnych zastrzeżeń.

[Daniel Kędzierski]

ciągnąc temat rozpoczety to zapytam autora projektu Linkor czy

ten setek domen jest świadomy crosslinkingu za który dostaje się bana w Onecie ?

a wiesz zrobienie dobrej listy stron z tego systemu mozna choćby zrobić tak:

https://szukaj.onet.pl/query.html?s=1&wia=&...7.pl%2F&col=all

wystarczy znaleźć strony linkujące do red7.pl

przelecieć je i znaleźć gdzie rotują się linki

widać jasno że to crosslinking,

Ciekawe czy te 700 domen będzie szczęśliwych z faktu iż dostali bana za crosslinking, częśc ludzi ktora sie przyłączyła do systemu myślę że nawet nie zdawała sobie sprawy co to jest.

I napewno Google tego nie poleca, a jedynie co to ma mniejszą reakcję na spam raport bo jest to wyszukiwarka Globalna, ale Onet napewno szybko zareaguje na taką formą spamu.

Pytanie tylko brzmi: czy ludzie są wstanie poświecać swoje domeny tylko dla wyników na Google wiedząc że w każdym dniu akurat to ich strona może zostać znaleziona i zbanowana za crosslinking.

Czy ta sprawa także została zabezpieczona i zostało to gdzieś uznane za dozwolone, bo myśle że nawet Netsprint jedzie z banem na taki crosslinking,,

pzdr

[zero3]

szook piszesz w takim tonie, jakbys szykował jakies donosy :?

mam nadzieje, ze to tylko troska o dobro stron w systemie

[Daniel Kędzierski]

zero kiedys zajmowalem sie spamem, teraz juz nie, wiec to tylko troska,

niema nic do systemu bo mi sie podoba, jedyne co mi sie nie podoba to tylko to ze ludzie przez niego generuja setek stron za pkt.

Gdyby Webcenter napisal że strony DMOZY i generowane beda usuwane z systemu to jestem gotowy wrecz wspierac jego rozwoj ale jezeli jednak system bedzie wspieral rozwoj klonow i generowanie DMOZOW w związku ze zdobywaniem wiekszej ilosci pkt to nie bede go popieral.

Uwazam ze sprawiedliwym by bylo ze duzy sensowny serwis ma duzo pkt. bo moze sie okazac ze ciekawy serwis ma mniej pkt niż gośc ktory na dzownkach logo wywalil kilka dmozow.

Jeżeli nie będzie to wspierało tego rodzaju działań to system jest OK.

Inaczej to doprowadzi do zasmiecenia netu.

Zero ja nie musze sie tym zajmować, ja tylko dałem przykład co to crosslinking bo wiem że mało wiem ale wiem co to jest.

I akurat wiem tez że jest zakazany, więc skoro sztuką jest pozycjonować na spamie to dla mnie to nie jest sztuka, jest to poprstu kolejny system uznany za spam, więc do rewelacji nie można go zaliczyć.

Byłby super wtedy gdyby nie można go było podpiąć pod spam.

A tak to przecież to taki sam spam jak ukryty tekst.

Tylko pytanie o ile na Google to działa i ok to na ile może zaszkodzić domeną w Polskich wyszukiwarkach i czy ci co sie dołączyli do tego systemu są świadomi że wiszą na cienkiej lince którą łatwo przyciąć.

pzdr

[zero3]

Tylko pytanie o ile na Google to działa i ok to na ile może zaszkodzić domeną w Polskich wyszukiwarkach i czy ci co sie dołączyli do tego systemu są świadomi że wiszą na cienkiej lince którą łatwo przyciąć.

a to jest dobre pytanie.

cóż, czas pokaże....

[Daniel Kędzierski]

wiesz zero bo naprwdę nie wiele rzeczy jestem wstanie pochwalić to ten system mógłby być naprwdę OK, ale właśnie ta masakra wygeberowanych stron mnie przeraża.

tak czy tak, narazie nie zagrażają strony z crosslinkingu firmą ktore pozycjonuje.

Ale jeżeli wejdą bezpośrednio w kolizję a są na spamie to się nie zawacham, bo dlaczego mam tolerować spam ?

pzdr

[Daniel Kędzierski]

polecam przeczytac tutaj czy moga za to zbanować

https://szukaj.onet.pl/pomoc/5720,index.html

[SitePromotor]

Jeżeli ktoś to :

But I'm saying that participation in a program that leads one to link to a site with pages (or the hidden text links I mentioned earlier) can directly impact the reputation of one's own site. If people realize that and want to take that risk, that's their choice of course.

nazywa oficjalną zgodą Google na korzystanie z linkora, to sądze że powinien nauczyć się angielskiego...

Uważam linkor za błyskotliwy pomysł, jednak co do jego pełnej legalności, mam pewne objekcje, głównie ze względu na wspomniany przez szoka crosslinking.

[kalashnikov]

Jeżeli ktoś to :

But I'm saying that participation in a program that leads one to link to a site with pages (or the hidden text links I mentioned earlier) can directly impact the reputation of one's own site. If people realize that and want to take that risk, that's their choice of course.

nazywa oficjalną zgodą Google na korzystanie z linkora, to sądze że powinien nauczyć się angielskiego...

Póki co nikt tutaj zacytowanego fragmentu tak nie nazwał.

[SitePromotor]

To było a props wypowiedzi Webcenter:

...Google oficjalnie powiedzial, ze nie ma nic przeciwko tego-typu systemom reklamowym. Kazdy moze sobie linkowac gdzie chce i co chce...

o ile miał oczywiście na mysli tą wypowiedź, jeśli inną chętnie wysłucham

[michal]

widać jasno że to crosslinking,

Obawiam sie, ze tak jasmo tego nie widac. To jest forma reklamy, takiej samej jak wymiana banerow. Crosslinking jest wtedy jak wszystkie swoje domeny linkujesz na krzyz, a tu jest inaczej, bo *reklama* sie wyswietla losowo, wiec nie kazda strona serwisu linkuje do danego (lub danych) serwisow.

Wydaje mi sie, ze troche tesknisz za brakiem konkurecnyjnosci w pozycjonowaniu, ale coz... czasy sie zmieniaja konkurencja robi sie coraz wieksza i korzystamy z tego co w danej chwili dziala. Jak to przestaje dzialac to sie wymysla cos innego.

Póki co nikt tutaj zacytowanego fragmentu tak nie nazwał.

Wydaje mi sie, ze to jest troche czepianie sie slowa *oficjalne*. Wiadomo, ze Google sie oficjalnie do niczego takie nigdy nie ustosunkuje, a to co mowi GG to trzeba podzielic sobie przez iles tam... On mowi to co chce zebysmy uznali za prawde, a niekoniecznie tak musi byc.

Jedyny problem jaki ja widze, to kipeska moderacja stron reklamujacych sie. Tylko w taki sposob mozna sobie zaszkodzic, jezeli sie linkuje do *bad neighbourhoods*, a pozatym to jest taka sama forma reklamy, jak wymianan banerami, z tym, ze linki sa tekstowe i zawsze w htmlu.

[Daniel Kędzierski]

ok, w takim razie czekam na intepretacje Onet Szukaj

bo to łatwo podciągnąć pod celowe linkowanie takie jak określa regulamin onet

Ale nie wypowiem się jasno, masz racje Michale wolę zaczekać na intepretację bezpośfednia z wyszukiwarki czy oni to uważają za corslinking i działania celowe do podbijania wyników

[michal]

szookpl

Ty to chyba uwielbiasz wszelkiego rodzaju teorie spiskowe, prawda?

[Daniel Kędzierski]

michal dlaczego teorie spiskowe, poprostu bardzo chętnie dowiem się kiedy jest crosslinking a kiedy nie,

kiedy mowia ze strony naleza do crosslinkingu a kiedy nie,

bo przeciez ja tez moge postawic strony na roznych NS i serwerach i domenach zrobic o byleczym i mowic ze to nie crosslinking.

Jezeli tak to zintpretują jako forma wymiany reklamowej to OKI

Jeżeli bedzie to crosslinking w ich ocenie to tak nie zrobię

A zawsze jest to jakaś podstawa do zapytania zanim wprowadzi się własne rozwiązanie.

I nie jest to Michale teoria spisku a ciekawość intepretacji tego:

jeżeli strona jest tworzona "pod wyszukiwarkę" to znaczy np. zawiera niewidoczny dla użytkownika tekst lub posługuje się technikami sztucznego podnoszenia pozycji w wyszukiwarce (cross-linking, URL spamming, itp.);

a szczeg. ciekawa intepretacja będzie dotyczyła tego ITP.

[michal]

michal dlaczego teorie spiskowe, poprostu bardzo chętnie dowiem się kiedy jest crosslinking a kiedy nie,

kiedy mowia ze strony naleza do crosslinkingu a kiedy nie,

bo przeciez ja tez moge postawic strony na roznych NS i serwerach i domenach zrobic o byleczym i mowic ze to nie crosslinking.

Jezeli tak to zintpretują jako forma wymiany reklamowej to OKI

Jeżeli bedzie to crosslinking w ich ocenie to tak nie zrobię

A czy piszac to z pozycji czlowieka zajmujacego sie pozycjonowaniem, nie jest to przypadkiem kopanie dolkow pod samym soba :?:

Przeciez pozycjonowanie polega na znajdywaniu luk w algorytmie, zeby mozna bylo sie przebic na gore. Wierz mi, pozycjonowanie wedlug zasad wyszukiwarek sprawdza sie jedynie w nielicznych przypadkach. Bo linki powinny byc naturalne, czyli ze komus sie tak bardzo podoba Twoja strona, ze postanowil umiescic link do niej na swojej stronie. Wymianan linkami to SPAM i nic innego, bo niby jaka korzysc ma odwiedzajacy z tego ze zobaczy na Twojej stronie link do sitepromotora?

A szczerze to, o Twoich NS i tysiacu IP na roznych klasach A i C i superszerokich laczach juz naprawde odechciewa sie czytac. :?