Linki losowe

[Mar]

Witam,

Natknąłem się na dość nietypowy problem, którego jakoś nie mogę zrozumieć...

.. a mianowicie, do swoje strony, dodałem nowe podstrony, w których postanowiłem linkować losowo do innych podstron serwisu, które są już zindeksowane ok. 6miesięcy. I sprawdzam w cache zindeksowaną nową stronę, i co widzę, że losowy link kieruje do podstrony której już w Google nie ma? Przypadek? Nie, sprawdzam kolejną nową podstronę a tam to samo, znów link do podstrony, która wyleciała z G.

Nie wiem, co jest grane, na razie zindeksowało 9 nowych podstron, na których są linki do podstron, które zostały wyrzucone z G. I teraz już nie wiem co robić, czekać... aż Google zindeksuje kolejne strony (a jest ich sporo) i utwierdzić się w przekonaniu, że zostaną wyrzucone kolejne podstrony? Czy po prostu przestać linkować wewnętrznie-losowo?

Na razie to wygląda to tak, wpada nowa podstrona, stara wypada...

Pozdrawiam,

Mar.

[tj]

Niezłe, potwierdzam, dziś gość chciał, abym mu usunął wpis z precla, bo był zdziwiony, że linkuje e-weblinkiem (czyli też: pojawia się i znika) i jakoś marne efekty (bot był ostatnio ponad 2 tyg. temu).

[Paweł Kobis]

Mar - w 100% uciekaj od linków rotacyjnych!! Testowałem to na kilku stronach z unikalną treścią jako extra podlinkowanie i teraz mam 80% stron w SI które były w rotacji na linkach.

[Mar]

Ale jaja, sprawdzam ponownie, nowe cache, tych samych nowych stron,

i znów prowadzą do stron które nie są zindeksowane, co za badziewie. :/

Mar.

[Paweł Kobis]

To teraz sobie pomyśl o tych co korzystają z systemu wymiany linków rotacyjnych (ja już przestałem) i od razu się polejesz ze śmiechu

[Daniel Kędzierski]

Paweł nie wiem co widzisz złego w randomsach

wpisz sobie proste zapytanie "jak pozycjonować" dałem po 2 K punktów i nie widzę by coś nie działalo - jest 5 domen na 10.

https://www.google.pl/search?sourceid=navcl...zycjonowa%c4%87

Wiec ja nie widze tutaj żadnego problemu linków rotacyjnych. Wrecz ich skuteczność przy bardzo małej ilości punktów.

Poprostu nalezy do linkowania systemami zadbac o inne linki i nie chodzi tutaj o stałe.

Bo czy to stałe czy rotacyjne są jak dla mnie tyle samo warte gdy nie są tematyczne.

Wiec jak komus nie działa/szkodzi to powinien przeanalizowac dodatkowy sposob linkowania lub jego brak.

[Paweł Kobis]

Jako że testowałem systemik rotacyjny to i dla mniejszej skali testowałem rotacje na stronie - wyniki są jasne i klarowne. Ja tam nie mam nic przeciw ale Google ma i to mi wystarczy żeby wycofać wszystko co moje i przestać z korzystania z tego typu linków na swoich stronach jako linkowanie wewnętrzne. Ja myślę że jest to spowodowane zmianami jakie się dzieją w Google bo jeszcze kilka tygodni temu byłem bardzo zadowolony z takiego rozwiązania i się sprawdzało ale nie będę z racji tego że było skuteczne w moim przypadku mówił że nadal jest skuteczne jeśli widzę że nie jest skuteczne i obrywam za to

[qazy]

Ja stosuję linki rotacyjne "od zawsze" i nie zauważyłem niczego złego. Strony pozycjonowane zupełnie przyzwoicie idą w górę. Inną sprawą jest to, że nową domenę zawsze lepiej "podeprzeć" także linkami stałymi, ale co do randomsów to nie mam z nimi żadnych problemów.

[Daniel Kędzierski]

Paweł dałem ci linka z przykładem wyżej. Ja nie widze żeby nie były .

Gazy dokładnie masz racje, systemy mają tylko wspierać - a jak ktoś SEO i Pozycjonowanie poznał tylko z punktu systemów wymiany i mysli że to wszystko to ma jak ma. Linki owszem, czy to rotacyjne czy to stałe - nalezy też zadbać o dobre, tematyczne.

A jako że Pawle piszesz iż stałe lepsze to wprowadz w 7 dni 5 domen na to hasło które podałem i będzie można porównać. Oczywiście przy nakładzie równowartości 10 tys punktów.

Wiec jak możesz zrób taki test - linki rotacyjne kontra liki stałe - 7 dni, przyłączona domena o site 7 tys. z pr 3.

Czyli wartość wkładana taka sama jak w wypadku e-weblinka a wartość wyciągana.

Ja dałem przykład żywy - nie słowa - typu szkodzi itp bez konkretnego przypadku.

[Paweł Kobis]

Tak jak mówię w moim przypadku 8 domen oberwało i to k... mocno. Mar też ma takie same objawy więc coś w tym jest. Niechcę tutaj przypominać o słynnym już "paragraf 31" kiedy to na początek tylko kilka osób mówiło o tym i reszta PiO się śmiała mówiąc że tego nie ma bo Ja nie mam. A potem się okazało co się okazało co i tak nadal nie zmienia faktu że są przeciwnicy nadal tej kary.

Dla mnie linki rotacyjne są już skończone i swoją opinię opieram już nie tylko na samej teorii ale na przykładzie własnych serwisów, i myślę że z czasem grupa osób która będzie anty do rotacyjnych linków będzie tylko wzrastała jak sami dostaną po tyłkach od Google

@szook nigdy tu nie padło że rotacyjny jest nie skuteczny i gorszy od linków stałych. Mówię tylko że za linki rotacyjne się obrywa w moim przypadku nastąpiło to po około 4 - 6 tyg używania tego.

Co do testu chętnie bym się podioł tego "wyzwania" ale niestety nie mam za bardzo z czym startować bo chyba zapomniałeś że nie jestem już właścicielem i adminem systemu wymiany linków stałych. Ale może inny system linków stałych się o to pokusi

[Daniel Kędzierski]

Pawle wiesz jaka jest różnica - ja przykład podałem skuteczności i działania - czyli Twoje słowo przeciw namacalnemu dowodowi który można zobaczyć.

Paragraf 31 wiesz - nie dotkneło mnie to nigdy jakoś.

Tak więc Pawle ja nie potwierdzam tym bardziej że widze w linku który podałem jak szybko i skutecznie działa systetem. Samo słowo mnie jakoś nie przekonuje.

Pawle nie musisz być właścicielem by sobie tam podpiąc domene. Chyba po sprzedazy nie dostales zakazu uzywania systemu ?. Wiec smialo moglbys taki test zrobić i byłoby porownanie.

Ja testuje weblinka jakieś 2 msc czasu, myśle że wielu userów.

To że google szaleje nie jest wynikiem systemów - mi także kilka poleciało ale akurat nie miały związku z systemem.

[Paweł Kobis]

Temat nie jest o polemizowaniu co jest skuteczniejsze czy linki stałe czy rotacyjne!

Ja mówię i powtórzę jeszcze raz korzystanie z systemu rotacyjnego do podlinkowywania własnych stron (linkowanie wewnętrzne) jest szkodliwe dla witryny!

A jako off poza topikiem powiem że korzystanie z linków rotacyjnych z innych stron do naszej może być bardzo szkodliwe dla naszej strony i wpakować nasz w filtr na linki.

[Daniel Kędzierski]

Hm, to mnie nie wpakował.

Stąd chciałem konkretnego porównania Pawle - może to być wymyślona fraza jaką podasz która nie istnieje. I np. Linkorn linki stałe kontra Weblink linki rotacyjne czas trwania 10 dni.

[Xann]

Paweł mały sportowy sparing powinnien pokazac kto ma racje, można go zrobic przez PW lub oficjalnie ustalając czyste zasady.

Chcemy krwi

[Mar]

Panowie, ale ja jakoś również nie narzekam na rotacyjne linki zewnętrzne, jakoś nie odczułem tego u siebie, korzystam także z weblinka, i jakoś sobie on radzi, ale tu problem pojawił się, przy linkach rotacyjnych "wewnętrznych".

Mar.