Mity zwiazane z Firefoxem

[theNaturat]

Bardzo ciekawy artykul w Wyborczej sie ukazal:

"Przeciwnik blokady reklam zablokował Firefoksa" - https://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33407,4430783.html

Danny Carlton, twórca zdobywającej popularność witryny JackLewis.net, zablokował do niej dostęp użytkownikom przeglądarki Firefox. W ten sposób chce zaprotestować przeciwko zabijaniu małych serwisów internetowych przez internautów blokujących reklamy. Jeśli spróbujemy wejść za pomocą Firefoksa na witrynę Carltona, zostaniemy przeniesieni na stronę, na której wyjaśnia powody swojej decyzji.

przegladajac sie stronie JackLewis.net zerknalem na stronke https://www.firefoxmyths.com/ he he, bardzo ciekawie wszystko wylozone. Ale najlepsze...nie oszczedzili nawet poprawnego zapisu skrotu przegladarki, gdyz wszyscy pisza FF jako FireFox, a tymaczasem:

Firefox Grammar

Myth - "Firefox is spelled 'FireFox' and abbreviated FF"

Reality - Firefox is spelled F-i-r-e-f-o-x - only the first letter capitalized (i.e. not FireFox, not Foxfire, FoxFire or whatever else a number of folk seem to think it to be called.) The preferred abbreviation is "Fx" or "fx"

he he, dobre

[wojcieh]

z jednej strony słusznie - akcja przeciwko blokującym reklamy, ale z drugiej blokowanie dostępu dla Fx (chciałem napisać FF ) jest głupotą, bo powoduje, że gdy jest już silna marka i dobry produkt, który wreszcie może konkurować z IE (no jeszcze jest Opera) to zniechęca się użytkowników do korzystania z niej. wiadomo, że po zablokowaniu jednej strony nikt nie będzie zmieniał przeglądarki, ale co będzie jeśli to się stanie bardziej popularne? znowu IE będzie miało 90% rynku i dalej będziemy tkwili w tym z czego próbujemy się od kilku lat wydostać.

imho, nie tędy droga...

[sz3lo]

Ale gość w dłuższej perspektywie straci więcej blokując całego FF, tfu! Fx-a niż przez niektórych jego userów blokujących reklamy.

Wylewanie dziecka z kąpielą. :/

Ale jestem go w stanie zrozumieć, robi się stronę, wkłada się w nią czas i wysiłek, oglądający internauta nic za tą treść nie płaci, no to niech przynajmniej ogląda/klika w reklamy. Włazi sobie na stronę, poczyta, zużyje trochę transferu, ale nie zastanowi się że ktoś poświęca swój czas, żeby tą treść wygenerować (no nie zawsze ) i może należałoby go za to wynagrodzić.

Ja osobiście używam, eee FX-a i reklam nie blokuję, a jak ktoś tworzy ciekawą treść to nawet w as czasem kliknę.

[Daniel Kędzierski]

ja używam IE7 - jak dla mnie FX nie FF - dziala wolniej pod windowsami, strony ładują się mniej płynnie a w okienku statusu tylko widze jak mozolnie ładuje obrazki. Nie wiem co ludzie widzą w FX moze pod linuksami to sie sprawuje ale u mnie zoptymalizowany IE7 kontra zoptymalizowany FX(FireFox) wygrywa czasem i obciążeniem komputera. Wiec ja jakiejs rewelacji w FX nie zauważyłem.

Może w stosunku do IE6 tak ale do IE7 juz nie.

[mf]

https://www.noadblock.pl

[EDDY]

Opera górą!

[Maximus Marius]

O gustach sie nie dyskutuje gusta się ma. Każdy powinien mieć wybór czy che oglądać reklamy czy nie.

ja blokuje wszystko co sie da i tylko za zasługi wyłaczam dla domeny AdBlock i klikam w reklame

Mysle ze za mało ludzi wie jeszcze ze reklamy można wyłączyć. Iniciator całego tego zamieszania przyczynia sie do reklamy Firefox-a i AdBlock, wiec bardzo sie to chwali. Im wiecej osób wie tym wieksza świadomośc, tym wiecej blokowanych reklam.

Jedyną wadę jaka ma Firefox to jest ta powolność i zasobozerność. To bardzo duzo osób zniechęca. Mi to akurat nie przeszkadza.

Co do akcji blokowania Firefox-a to myślę ze szybko można to obejść, wystarczy napisać prostego Plugin-a

AntyAntyFirefox i po kłopocie.

[koniu]

Pytanie czy na inne przegladarki nie ma odpowiednikow AdBlocka? Na opere jest, na IE nie wiem bo go nie uzywam. Jesli nie ma to pewnie wkrotce sie pojawia, wiec koles bedzie musial zablokowac te swoja strone dla wszystkich przegladarek Moim zdanem goscc sie kompromituje.

Jesli chodzi o blokowanie reklam, to mi rozne banery pojawiajace sie na stronie nigdy nie przeszkadzaly, zwracalem na nie wieksza lub mniejsza uwage. Szala goryczy przelala sie gdy pojawily sie rekalmy w postaci flashowyh popupow, ktore zakrywaja cala strone, ale i to dla sieci reklamowych bylo malo, teraz w takim popupie trzeba szukac krzyzyka zamykajacego popupa, a jego nacisniecie i tak nie powoduje natychmiastowego zamkniecia (!), trzeba odczekac swoje. Dodatkowo to samo upierdliwe utrudnienie na kazdej podstronie. Te denerwujace popupy byly powode ze uzywam adblocka i mam spokoj.

Niech koles blokujacy FF (tak jest dla mnie naturalniej niz FX i pewnie dlatego ludzie masowo uzywaja FF a nie jakiegos FX) zastanowi sie kto jest winien ze ludzie zaczeli blokowac reklamy, ja uwazam ze pazerne sieci reklamowe i nasladowcy, dla kotrych wyswietlanie reklam w postaci banerow to bylo za malo i zaczeli truc ludzi popupami. Gdbyby nie flashowe popupy pewnie nikt nie blokowalby reklam.

Uzywalem kiedys IE, potem sprawdzilem opere, ostatecznie FF mi najlepiej pasuje.

[Daniel Kędzierski]

co do blokowania reklam typu popup itp ustrojstwa, zeby to jedno chociaz wyskakiwało a nie 300.

Sam też blokuje bo ja rozumiem 1 reklama. Ale wchodzisz na takiego maxiora to tam klikohita walisz tak przesadzona ilość.

THE NATURAT przez Ciebie prawie że nie przetarłem matrycy w laptopie tak tego robala wycierałem i wyganiałem !

[bellois]

Problem nie jest taki prosty. Ten gość skupia się na reakcji na wydarzenie. Powinien się skupić na sednie problemu. A tym sednem jest dla mnie upowszechnienie się irytujących, przeszkadzających reklam. To dlatego blokowanie reklam stało się popularne. Nie rozwiąże się tego problemu atakując użytkowników. Wprost przeciwnie - jeszcze to powoduje reklamowanie AdBlocka :-D

Uderzać należy do osób promujących agresywne, przeszkadzające reklamy i tylko do nich.

[theNaturat]

Problem nie jest taki prosty. Ten gość skupia się na reakcji na wydarzenie. Powinien się skupić na sednie problemu. A tym sednem jest dla mnie upowszechnienie się irytujących, przeszkadzających reklam. To dlatego blokowanie reklam stało się popularne. Nie rozwiąże się tego problemu atakując użytkowników. Wprost przeciwnie - jeszcze to powoduje reklamowanie AdBlocka :-D

Uderzać należy do osób promujących agresywne, przeszkadzające reklamy i tylko do nich.

Dokladnie, Bellois. Sednem jest tutaj atak wielkich, zakrywajacych nieraz caly ekran popupowych reklam. Jak mi cos tam wyskakuje, to ja tylko szukam tego krzyzyka. Na niemieckich stronach wkurza mnie ewidentnie jeden typ reklamy pop-upowej, gdzie krzyzyk...otwiera reklame, a nie ja zamyka! To se dopiero wymyslili! Ale ja sie juz przyzwyczaoilem i wiem, ze jak jest ten rodzaj okienka, to trzeba nacisknac inna ikonke Ogolnie ja nie mam nic przeciwko wkomponowanemu ladnie w layout banerowi, lub kilku buttonom. To wlasciciel strony musi wiedziec jak balansowac miedzy za malo wplywow do jego kiesy, a za duzo reklam w stosunku do tresci. Jesli reklam bedzie mial za duzo a content nieciekawy, to po prostu user opusci strone nieraz szybciej niz mu sie ona zaladowala. Sstatnio np brachol pyta mi sie "a widziales ta reklame na WP.pl, co w ostatnim czasie tak nachalnie wyskakuje - ten taki pamperek?" Ja mu nato - " no pamperka widzialem, ale nigdy jeszcze tego pop-upa nie otworzylem, bo zawsze tylko krzyzyka szukalem."

[sz3lo]

THE NATURAT przez Ciebie prawie że nie przetarłem matrycy w laptopie tak tego robala wycierałem i wyganiałem !

Tak offtopowo, ale miej się na baczności.

Przypomniał mi się pewien wątek...

https://forum.pclab.pl/t272816.html

[Czachapl]

Może mu chodzi o tania reklamę taką akcja?? Co jak widać mu sie udaje.

THE NATURAT przez Ciebie prawie że nie przetarłem matrycy w laptopie tak tego robala wycierałem i wyganiałem !

To samo miałem

[kadzielawski]

A ja w tym widzę całkiem ciekawy sposób reklamy serwisu . Też chciałbym aby Wyborcza napisała cokolwiek o moich serwisach Zablokował może 15% użytkowników a zyskał 200% oglądalności.

[mf]

Sprawa jest o tyle złożona, że właściciel strony może dać i 500 wyskakujących okienek przed udostępnieniem treści - jego strona i jego zasady. Problem pojawia się wtedy, gdy ktoś produkuje narzędzie omojające jego zabezpieczenie, taki wytrych czy podrobioną kartę wstępu. Pisałem już kiedyś, że wszystko pójdzie w kierunku dwóch rodzajów dostępu do stron - darmowy z reklamami, płatny bez reklam. Wspieranie przez Mozzilla Fundacion i promowanie skryptu AdBlock stawia tę bądź co bądź dobrą przeglądarkę po przeciwnej stronie barykady co właścicieli stron internetowych, którzy niechętnie udostępniają swoje streści jej użytkownikom.