linki ukryte

[Sandstorm]

rozumiem ze dodawanie strony do 10000 katalogow, 20000 preselkow i 50000 for, kupowanie linkow i farmy linkow to sa jak najbardziej legalne i naturalne metody promowania

dlatego zapytalem jak to zrobic bez konsekwencji, jesli nieunikniona jest kara to oczywiscie nie zrobie tak. ale chyba warto rozpatrzyc wszystkie mozliwosci, chocby po to zeby czesc z nich odrzucic

Ale co ty porównujesz, katalogi, presele itd. są do tego przeznaczone taka jest technika pozycjonowania. Ty natomiast chcesz by strony, nieznanych ci ludzi ryzykowały banem, bo ty bez ich wiedzy wrzucisz tam swoje linki. Chyba jest tu ogromna różnica ?

dlatego pytam jak nie ryzykowac banem. jeszcze raz zaznaczam, ze nie chce wcale nikogo na nic narazac

[pandha]

nie kabinuj, to jest oszustwo. jak ktos sie kapnie ze dodajecie linki, to sie szybko zrobi glosno i po klientach. wiem, ze jestesmy wciaz w polsce, ale moze warto zaczac myslec po europejsku, czyli nie jak zrobic zeby sie nie narobic.... naj

[radca78]

Sandstorm, niezależenie od stosowanych metod pozycjonowania (czy to katalogi czy systemy wymiany linków, itp.) "metoda na pozycjonowanie" którą podałeś jest najzwyczajniej nieetyczna. Nieetyczna nie ze względów na samo zagadnienie pozycjonowania ale życiowo - w stosunku do klientów.

[Colin]

<script type="text/javascript">
void(0);
</script>
<noscript>
<a href="https://adres.pl/">anchor text</a>
</noscript>

Ale ktoś wyśle raport i strona dostanie bana.

Inna metoda trudna do wykrycia automatem:

<a id="link1" href="https://adres.pl/">anchor text</a>
<script type="text/javascript">
document.getElementById('link1').style.position = 'absolute';
document.getElementById('link1').style.left = '-6000em';
</script>

[lemondude]

To co w większości przypadków udzie nazywają etyką to prosty bilans zysków i strat. W tym wypadku możesz zyskać kilka prawdopodobnie niskiej wartości linków. Stracić natomiast możesz wiele: od smrodu w branży po proces wytoczony przez ciętego klienta.

[Radeq]

Wpadł mi do głowy lepszy pomysł:

Zamieszczenie w regulaminie usługi, że muszą w stopce zamieścić link do strony głównej pozycjonowania i podaczas robienia strony samemu wkleić link i gitara .

[zakręcony]

Wpadł mi do głowy lepszy pomysł:

Zamieszczenie w regulaminie usługi, że muszą w stopce zamieścić link do strony głównej pozycjonowania i podaczas robienia strony samemu wkleić link i gitara .

tyle, że tak naprawde to Klient decyduje, czy wstawi cos na swojej stronie czy nie (czytaj to jako pozwoli lub nie pozwoli)

dla jednych nie ma to znaczenia, dla innych ma, jak Ty sie będziesz upierał, to powie Ci żebys się bujał i pojdzie do kogos innego, kogos kto bez łaski zrobi mu strone bez linku...

[prusakolep]

Normalnie pytanie typu "jak legalnie przeleciec zone kolegi"...

[dzezz]

Normalnie pytanie typu "jak legalnie przeleciec zone kolegi"...

dobre porównanie

[Sandstorm]

<script type="text/javascript">
void(0);
</script>
<noscript>
<a href="https://adres.pl/">anchor text</a>
</noscript>

Ale ktoś wyśle raport i strona dostanie bana.

Inna metoda trudna do wykrycia automatem:

<a id="link1" href="https://adres.pl/">anchor text</a>
<script type="text/javascript">
document.getElementById('link1').style.position = 'absolute';
document.getElementById('link1').style.left = '-6000em';
</script>

hmm dobre. dzieki

wypatrzylem tez stronki ktore maja nie tyle ukryte linki w sensie ze ich nie widac, co sa napisane tak mala czcionka ze wygladaja jak linia i ladnie komponuja sie w wyglad strony (wlasnie jako linie - element wizualny). sa tez linki wielkosci 1 piksela oraz wlasnie w kolorze tla.

co dziwniejsze, kilak stron z 1 miejsc na popularne frazy centralnie ma na stronie takie linki i nie maja bana

nie napisalem tam wczesniej o katalogach i preselach i farmach linkow zeby je negowac tylko zeby dac przyklad czegos za co (jesli sie przesadzi) tez mozna wylapac bana. sami chyba przyznacie, ze to jest "kombinowanie", sztuczne nabijanie popularnosci. nie zebym chcial z tym walczyc czy cos, ale w ten sposob mozna strone ktora nie ma praktycznie zadnego contentu wypromowac wysoko przescigajac wartosciowe strony ktorych nikt nie "pozycjonuje", co dla mnie jest hmm, moze nie nieuczciwie, ale niesprawiedliwe

natomiast zgadzam sie ze wciskanie po cichu ludziom na strone ukrytych linkow jest nieuczciwe, co nie znaczy ze nie chce wiedziec nic na ten temat. zreszta ludzie, jesli znajdzie sie wsrod was chociaz 1 osoba, ktora nie ma w domu mp3, albo ma mp3 ale tylko kopie swoich wlasnych kupionych przez siebie plyt, a takze divx, to wtedy tej osobie szczerze uwierze ze jest przeciwko "nielegalnosci" internetowej i "oszustwom" internetowym. no co, trafilem?

[Inco]

I co lepiej się czujesz jak wszystkich nazwałeś oszustami i złodziejami ?

[Sandstorm]

I co lepiej się czujesz jak wszystkich nazwałeś oszustami i złodziejami ?

wyglada na to ze nic nie zrozumiales, ale nie lam sie, probuj dalej

[Inco]

To ty właśnie nic nie zrozumiałeś. W katalogach, czy preselach nikt nie ukrywa linków, te strony są po to robione, by umieszczać tam informacje o strona, twórcy stron na to się zgadzają, a nawet zachęcają, więc gdzie tu widzisz oszustwo ? Wpadłeś na pomysł, prymitywnego oszustwa, pochwaliłeś się jaki to jesteś sprytny, inni myśleli inaczej i dali ci to wyraźnie do zrozumienia, więc postanowiłeś wszystkich "obsypać piaskiem". Może ja rzeczywiście mam problemy z ze zrozumieniem ale według mnie piszesz tak: "no wiem że to oszustwo, ale kto z was nie oszukuje i nie kradnie" .

[sz3lo]

sami chyba przyznacie, ze to jest "kombinowanie", sztuczne nabijanie popularnosci. nie zebym chcial z tym walczyc czy cos, ale w ten sposob mozna strone ktora nie ma praktycznie zadnego contentu wypromowac wysoko przescigajac wartosciowe strony ktorych nikt nie "pozycjonuje", co dla mnie jest hmm, moze nie nieuczciwie, ale niesprawiedliwe

Dlaczego optymalizacja ma być nieuczciwa względem konkurencji? Ma się wiedzę na ten temat i się ją po prostu wykorzystuje. Konkurencja może przecież zrobić to samo? Żeby poznać podstawowe techniki seo wcale nie trzeba dużo szukać.

[Sandstorm]

jesli ktos twierdzi, ze wrzucenie linka do czyjejs strony na partyzanta jest oszustwem, a sam młóci empotrojki nie placac artyscie ani grosza, to jest w tym momencie potwierdzeniem sytuacji ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia i tylko po to napisalem analogie z mp3

natomiast podjalem po prostu dyskusje na temat "uczciwosci" roznych metod pozycjonowania (aczkolwiek trzebaby zdefiniowac slowo "uczciwie")

a Wy piszac

Dlaczego optymalizacja ma być nieuczciwa względem konkurencji? Ma się wiedzę na ten temat i się ją po prostu wykorzystuje. Konkurencja może przecież zrobić to samo? Żeby poznać podstawowe techniki seo wcale nie trzeba dużo szukać.

To ty właśnie nic nie zrozumiałeś. W katalogach, czy preselach nikt nie ukrywa linków, te strony są po to robione, by umieszczać tam informacje o strona, twórcy stron na to się zgadzają, a nawet zachęcają, więc gdzie tu widzisz oszustwo ?

mylicie sie i to bardzo. Tzn jasne jest ze skoro wszyscy tak robia to nie ma powodu byc gorszym. Ale przez takie dzialania wyniki w wyszukiwarkach sa zafalszowane bo oszukuja algorytm google ktory powstal przeciez w dobrej wierze po to abysmy wpisujac dane haslo w wyszukiwarce otrzymali najbardziej trafne wyniki. tymczasem co sprytniejsi i bogatsi w zaplecze pozycjonerzy sa w stanie sprawic iz na dane haslo na 1 miejscu wyskoczy strona tak zoptymalizowana i podlinkowana, ze pomimo iz nie ma nic wspolnego z danym haslem, jest wlasnie na tak wysokiej pozycji. jak razi Was slowo "nieuczciwe" to zamienmy na "niesprawiedliwe" albo "nieetyczne"

aha Inco odp* sie ode mnie