Jeden wielki śmietnik w wynikach

[PawelC]

Rozumowanie małego dziecka.

I kto to mówi!

To nie jest powód, aby zaśmiecać internet. Google to bardzo dobra wyszukiwarka, jednak przez takie śmiecie wyniki są wypaczone.

A czy ja zaśmiecam, każdy z nas to robi stawiając qlweby, kopie wiki, dmoza itp

Sam powiedz po co się stawia kopie wiki albo dmoza?? Przecież to też zaśmiecanie internetu, a jednak są stawiane tylko po żeby było gdzie linki umieszczać.

[Grzegorz Getka]

Sorry, że zejdę z tematu. Na wygenerowaną stronę jaki najlepiej zainstalować system wymiany linków ?

[gothen]

Gothen spamuja z tego samego powodu co google indeksuje strony.

Dlaczego mieliby przestac spamowac i ma to byc zle skoro google uwaza ze nie musi na stronie byc tagu INDEX wystarczy ze go brak a jest juz domyslna wola.

Skoro jest domyslna wola wiec wsio OK.

Ktos robi malo wartosciowe strony - złe ? nie - przeciez nikt nie zmusza do ich indeksowania.

Generalnie "Dlaczego?" bylo w tym przypadku pytaniem retorycznym.

Sam spamuje w taki sposob i mam ku temu dobry powod - $.

Teraz mozecie mnie zjesc.

Sorry, że zejdę z tematu. Na wygenerowaną stronę jaki najlepiej zainstalować system wymiany linków ?

lol , no niezle zszedles....

[PawelC]

Sorry, że zejdę z tematu. Na wygenerowaną stronę jaki najlepiej zainstalować system wymiany linków ?

Hmm według mnie linkujpro.pl ponieważ ma linki stałe, dzięki zdobytym punktom będziesz mógł je wykorzystać przy pozycjonowaniu strony.

Sam spamuje w taki sposob i mam ku temu dobry powod - $.

Ja nierobie tego dla zysku jak na razie. Masz chociaż jakieś ciekawe zyski?

Teraz mozecie mnie zjesc.

Nie jestem głodny, poza tym dbam o linie

[Daniel Kędzierski]

nikt Ciebie nie bedzie jadl.

Ale wyobraz sobie że robisz mini spamiarke oparta o identyczne zasady dzialania jak google.

Dlaczego ten wiekszy ma miec prawo nazywania Ciebie spamerem badz ze Twoja strona nic nie wnosi. A czym niby sie rozny skoro obie zeruja na cudzej treści .

No i najwazniejsze dla Google tez liczy sie kasa i tez zeruja na dobrych tresciach dla wlasnej kasy.

Ja znam 30% serwisow dobrych na ktorych zeruje google a same te serwisy nie zarabiaja - jakies male tematyczne stworzone gdzies na republikach, czesto fajnie wyczerpujace dany temat.

I dlaczego google moze zarabiac na ich tresci i dlaczego ci co generuja strony nie mieliby zarabiac w taki sam sposob.

Mariosoft jakby byla dobra to by takie strony tam nie staly. Dobra wyszukiwarka jest wtedy kiedy potrafi rozroznic zle strony od dobrych. Widocznie google nie jest dobra wyszukiwarka skoro sobie na tym poziomie z tym nie radzi.

Pojecie dobra wyszukiwarka to taka dzieki ktorej szukajac odnajduje interesujace mnie tresci - skoro ich nie moge znalezc to cos jest nie tak .

[lolki]

LOLKI NIE MOJE PODEJSCIE JEST ZLE i o JAKIEJ LUCE MOWISZ

TO tak jakbym zlapal hackera na serwerze i zamiast loginow do banku wyslal mu wirusa. Uwazasz ze zle cczynie ? bo bym hackerowi wgral wirusa ?

A przyklad ktory podales pasuje do Google - nie masz no archive to znaczy ze wyrazasz zgode, nie posiadasz no index to znaczy ze index.

Wiec jak uwazasz ze google ma prawo mowic bo zby male sa plotki ? badz zamkna nie bylo.

Mówię o luce którą wykorzystał haker a ktoś będzie miał pretensje do właściciela strony że jej właściwie nie zabiezpieczył.

Ten przykład nie pasuje do Google bo jest różnica, Google nie niszczy strony użytkownika ani nie przeszkadza w jego działaniu, wyglądzie itp a wręcz przeciwnie, może wpłynąć na jego popularność czego nie można powiedzieć o syfie w wynikach który napewno nie wpływa na popularność Google ale olejmy to, najgorsze jest to że taki syf przeszkadza wielu ludziom którzy czegoś szukają i wielu ludziom z branży m.in. mi czy tobie, ponieważ Google będzie musiało działać coraz bardziej agresywnie wycinając strony syfiaste i przy okazji polecą niewinne strony, systemy wymiany linków itp.

[PawelC]

I dlaczego google moze zarabiac na ich tresci i dlaczego ci co generuja strony nie mieliby zarabiac w taki sam sposob.

Dokładnie, dlaczego google ma zarabiać krocie na czyjejś treści teoretycznie nic nierobiąc, a inni nie mogą sobie trochę dorobić? Algorytm google też nie jest taki doskonały skoro nie może sobie poradzić ze spamami. Z dnia na dzień jest udoskonalany algorytm google, ale i spamerzy nie śpią i udoskonalają swoje spamy i tak w kółko.

Google będzie musiało działać coraz bardziej agresywnie wycinając strony syfiaste i przy okazji polecą niewinne strony, systemy wymiany linków itp.

Tutaj mogę się z Tobą zgodzić ale nie w 100%, dlaczego miały by polecieć niewinne strony? Gdyby faktycznie były takie niewinne to by zostały w serpach ale skoro by poleciały to by musiałoby być coś nie tak z nimi

Spamerzy spamuja. Dlaczego ? Bo moga.

Fakt mogą spamować, i przy okazji te spamy chować żeby google nie zbanowało. Gdyby faktycznie można było spamować bez problemu to by nikt spamów nie ukrywał.

[lolki]

Spamerzy spamuja. Dlaczego ? Bo moga.

Bo moralnosc , bo ... ? Zejdzmy na ziemie.

Mam nadzieję że w życiu spotkam jak najmniej ludzi takich jak ty.

[Daniel Kędzierski]

LOLKI ale jak myslisz dlaczego ja robie takie strony bo lubie ? czy dlatego ze takie sie indeksuja szybko i robia ruch, punkty w systemach itp.

Myslisz ze mi pasuje to co sie dzieje - ale wiesz przeciez ze jak nie ja to 1000 innych bedzie robic ten syf i zarabiac a ja ze swoja pseudo moralnoscia bede mial dziury w kieszeniach robiac tylko dobre strony.

Dlatego robie 10 % dobrych 90% zlych. I gdyby 3 lata temu bylo inaczej to moze ten stosunek bylby odwrotny.

Stad postaraj sie zrozumiec tych co to robią. Google tak naprawde wali to spamowanie bo gdyby chcieli to by dawno zrobili.

Powiem tak LOLKI jak zobacze ze robią sam zmienie chetnie ten stosunek na 90% dobrych 10% zlych i bede do tego namawial. Tylko narazie jest smutna prawda spam zarabia , dzieki niemu sie zarabia, spam pomaga pozycjonowac itp itd. Tu nie szukalbym raczej juz kwestii moralnosci tylko to wszystko juz dawno sie zaczelo tak krecic i samo google bylo tego inicjatorem.

No i np. zobacz pomysl co czuje webmaster ktory np. posiada serwisik na republice bijacy na glowe tresciami ten z top 10 bo jest pozycjonowanym systemem wymiany.

Wiesz dlatego ta moralnosc to ciezka sprawa, skoro nie syfic syfiastymi to i nie pozycjonowac bo to tez jest nie fer w stosunku do webmastera ktorego strona jest bardziej wartosciowa a jednak nie uzywa systemow i bedzie nizej.

Wiec moralnosc powinna isc po calej linii nie tylko dotyczyc kwestii syfow ale takze sposobow linkowania serwisow.

[EdithG]

Myslisz ze mi pasuje to co sie dzieje - ale wiesz przeciez ze jak nie ja to 1000 innych bedzie robic ten syf i zarabiac a ja ze swoja pseudo moralnoscia bede mial dziury w kieszeniach robiac tylko dobre strony.

Ilekroć słyszę ten usprawiedliwiający bełkot mam mdłości. Sprzedaję kokę, bo jak nie ja to tysiąc innych, ukradnę content, bo wszyscy tak robią, kurwię się, bo nie mam co do garnka, itp...

Jeśli jedynym kryterium ma być kasa to weź się za pornografię dziecięcą - konkurencja podobno mniejsza a i kasę można zrobić.

I EOT.

[gothen]

Mam nadzieję że w życiu spotkam jak najmniej ludzi takich jak ty.

A ja mam nadzieje ze z czasem dowiesz sie czegos o zyciu.

Mozesz sobie darowac takie wycieczki.

[lolki]

LOLKI ale jak myslisz dlaczego ja robie takie strony bo lubie ? czy dlatego ze takie sie indeksuja szybko i robia ruch, punkty w systemach itp.

Myslisz ze mi pasuje to co sie dzieje - ale wiesz przeciez ze jak nie ja to 1000 innych bedzie robic ten syf i zarabiac a ja ze swoja pseudo moralnoscia bede mial dziury w kieszeniach robiac tylko dobre strony.

Dlatego robie 10 % dobrych 90% zlych. I gdyby 3 lata temu bylo inaczej to moze ten stosunek bylby odwrotny.

Stad postaraj sie zrozumiec tych co to robią. Google tak naprawde wali to spamowanie bo gdyby chcieli to by dawno zrobili.

Powiem tak LOLKI jak zobacze ze robią sam zmienie chetnie ten stosunek na 90% dobrych 10% zlych i bede do tego namawial. Tylko narazie jest smutna prawda spam zarabia , dzieki niemu sie zarabia, spam pomaga pozycjonowac itp itd. Tu nie szukalbym raczej juz kwestii moralnosci tylko to wszystko juz dawno sie zaczelo tak krecic i samo google bylo tego inicjatorem.

No i np. zobacz pomysl co czuje webmaster ktory np. posiada serwisik na republice bijacy na glowe tresciami ten z top 10 bo jest pozycjonowanym systemem wymiany.

Wiesz dlatego ta moralnosc to ciezka sprawa, skoro nie syfic syfiastymi to i nie pozycjonowac bo to tez jest nie fer w stosunku do webmastera ktorego strona jest bardziej wartosciowa a jednak nie uzywa systemow i bedzie nizej.

Wiec moralnosc powinna isc po calej linii nie tylko dotyczyc kwestii syfow ale takze sposobow linkowania serwisow.

Widzisz piszesz o osobie która ma dobry kontent ale i tak przegrywa, no właśnie przegrywa z konkurencją bo ona inwestuje w spam. Gdyby np ktoś powiedział że tego nie zrobi mimo że jest łatwiej to wszystko wyglądało by inaczej.

Tu nie szukalbym raczej juz kwestii moralnosci tylko to wszystko juz dawno sie zaczelo tak krecic i samo google bylo tego inicjatorem.

To znaczy że Nobel był inicjatorem wojen??

Mam nadzieję że w życiu spotkam jak najmniej ludzi takich jak ty.

A ja mam nadzieje ze z czasem dowiesz sie czegos o zyciu.

Mozesz sobie darowac takie wycieczki.

Wiele widziałem osób które wykorzystają każdą okazję aby zarobić.

Żyjemy w jednym wielkim wyścigu szczurów ale to nie znaczy że mam być jednym z nich.

[Wilk]

Jeśli ktoś stawia spamy (nawet tylko pod Google), a Google sobie z tym nie radzi, to winowajcą nie jest Google, a on nie przestaje być spamerem.

A wina jest po stronie spamera i google, ponieważ spamer stawia spam a google nie może sobie z nim poradzić

Jesli Kowalski wysypie Nowakowi smieci na wycieraczke, to Nowak jest wspolwinny?

I tutaj nie mozna mowic o spamie bo o ile na meila to ci ktos cos wysyla.

Spam to znacznie szersze pojecie, co latwo zauwazyc zarowno przegladajac internet, jak i po prostu siegajac do materialow zrodlowych. Maile, posty, reklamy w ksiegach gosci, spimy, splogi, m-spamy, byly juz nawet przypadki spamu przez VoIP, zreszta co tam VoIP, byly nawet przez zwykle telefony (to akurat rowniez w Polsce - przyklad niektorych politykow przed ostatnimi wyborami, ktorzy przez centrale "rozsylali" nagrane wiadomsoci), przykladow jest wiele. A ten ostatni choc bardzo mocno odbiega od "mailowego" rozumienia spamu, przez osoby zajmujace sie sprawa spamu "ekspercko" tez jest nazywany spamem. Oceniajcie sobie fakt zasmiecania wyszukiwarki jak chcecie, na zdrowie. Ale nie zawezajcie pojec tylko dlatego, ze tak jakos lepiej zabrzmi. To taki problem nazwac cos po imieniu?

[Daniel Kędzierski]

EDITH nie rozsmieszaj mnie .

Bo dla mnie smietnik to takie samo zlo co system wymiany - wiec ani jedno ani drugie.

Wiec ani sie nie tlumacze i nie bede bo nie w sensie usprawiedliwiania to pisalem tylko tego co wole robic.

Byc moze nie pojmujesz roznicy woli a nie usprawiedliwiania.

Zobacz - pielegniarka bedzie pracowala w zawodzie biurowym ale nie lubi pracy w biurze lecz praca w zawodzie pielegniarki jej sie nie oplaca. Widzisz juz roznice woli a usprawiedliwiania .

Ja wole robic dobre ale robie mniej dobre bo na nich sie lepiej zarabia.

WILK Podales pojecie spamu brawo - ale na VOIP ktos dzownil - jakis automat, telefon tez na ksiegi takze.

Zwroc uwage ze strony robisz - to boty je indeksuja.

Wiec sam dales piekna definicje spamu ! spamem jest czynnosc ktora wysyla tresc /przekaz do usera mimo ze on tego sobie nie zyczyl.

Mam nadzieje ze sam zrozumiesz ze strona www indeksowana jest przez boty a user klikajac sam sobie tego zyczy.

To tak jakbym wlaczyl telewizor i mowil ze mi spamują !. Nikt nie zmuszal mnie do ogladania. Co inengo jak ktos mi ten telewizor wlaczy za mnie i bedzie z nim za mna chodzil.

Tak wiec strona nie spamuje bo nie zmusza do wchodzenia to user sie na to decyduje.

Przyklady spamu ktore podales sa oczywiste tylko zwroc wlasnie uwage na to kiedy decyzje podejmuje uzytkownik badz bot indeksujacy. To tak jakby ktos wszedl na mojego meila gdzie bylby oferty i zaczol je czytac twierdzac ze czyta spam.

Wyszukiwarki sie same zasmiecaja bo to ich boty wchodza i pobieraja dane na wlasne zyczenie tak samo jak pozniej na wlasne zyczenie uzytkownik odwiedza taka strone.

[lolki]

Ja do systemów nic nie mam tak samo jak do katalogów, to nie ich wina jak są wykorzystywane i nic nie stoi na przeszkodzie aby były wykorzystywane na dobrych stronach czy we właściwym celu.