PR i wzajemne linkowanie

[sensor]

tego nie mozesz wiedziec, bo moze jest gdzies w sieci jakis link o ktorym nie wiesz i wtedy wartosc linka wychodzacego juz nie jest taka sama

jest to pewnoego rodzaju rozważanie teoretyczne, równoważność linków jest wyprowadzana z założenia równości pr stron i ilości wychodzących z nich linków - czy w opisnaych sytuacjach wszystkie 3 przypadki dają w efekcie to samo?

Nie ma to zadnego wplywau, licza sie tylko linki

jeżeli mamy dwa linki ze strony, jeden zwykły i jeden h1 to podział link powera ze strony pomiędzy nie będzie po połowie???

[piotreek]

przykelić, przykleić, albo dodać do FAQ.

Na pewno początkujący się ucieszą.

już sie ciesze, na pewno sie przyda

thx

[madel]

Jak to możliwe, że przy ostatnim updacie google'a moja całkiem świeża strona nie otrzymała pr dla indexu, ale otrzymały go podstrony? Do podstron prowadzą tylko linki wewnętrzne - google zaindeksował 2 pliki z plików podstron i na tej podstawie przydzielił pr=2 dla każdej podstrony. Wynika z tego, że moc musi być przekazywana z indexu, ale sam index nie ma pr - zapewne za karę bo strona wisi od miesiąca a podpiąłem już 1,400 linków i chyba przegiąłem.

[Kaviorek]

Jak to możliwe, że przy ostatnim updacie google'a moja całkiem świeża strona nie otrzymała pr dla indexu, ale otrzymały go podstrony? Do podstron prowadzą tylko linki wewnętrzne - google zaindeksował 2 pliki z plików podstron i na tej podstawie przydzielił pr=2 dla każdej podstrony. Wynika z tego, że moc musi być przekazywana z indexu, ale sam index nie ma pr - zapewne za karę bo strona wisi od miesiąca a podpiąłem już 1,400 linków i chyba przegiąłem.

68014[/snapback]

podaj adres

[franckey]

https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=11373

[big_jo]

witam

mam pytanko dot. PR otoz kiedy strona osiagnie gorszy PR:

a/ gdy jest linkowana przez 5 slabych stron

b/ gdy linkuje do 5 slabych stron?

[wuel]

big_jo, jeżeli już to punkt numer dwa.

pzdr.

[ciastek]

PageRank jest wskaźnikiem ważności stron dla Google. Wskaźnik jest ten przekazywany pomiędzy stronami poprzez linki.

Wzór na PageRank (uproszczony):

PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn))

PR= PageRank

d= stały współczynnik (~0.85)

c = liczba linków na stronie

PR(T1)/C(T1) = PageRank strony 1 dzielony przez liczbę linków na tej stronie, (przekazywany PageRank)

Gdy dwie strony są wzajemnie podlinkowane do siebie A i B.

PR(A) = (1 – d) + d(PR(B)/1)

PR( = (1 – d) + d(PR(A)/1)

Początkowy PR ma wartość 0. Podczas pierwszego cyklu obliczania PageRank:

PR(A) = 0.15 + 0.85 * 0 = 0.15

PR( = 0.15 + 0.85 * 0.15 = 0.2775

Kolejny cykl:

PR(A) = 0.15 + 0.85 * 0 = 0.15

PR( = 0.15 + 0.85 * 0.15 = 0.2775

A ja mam wrazenie ze robimy wode z mozgow ludzi.

Nie to zebym sie czepial - ale popierwsze z jednej strony uproszczamy problem a z drugiej strony go utrudniamy.

Z powyzszych przykladow wynika cokolwiek cos dziwnego i BLEDNEGO- czyli ze z kazdym cyklem indeksacji googla za pomoca N (stala) stron rosnie nam PR - co powiem glosno NIE JEST PRAWDA.

Pozatym tak swoja droga .... ciekaw jestem ja z piewszego diagramu wychodzi:

PR(A) = 0.15 + 0.85 (10 + PR( B ) + PR ( C )) wychodzi 8

skoro jesli przyjmiemy PR ( i PR © = 0 (a sa to wartosci >=0) to wychodzi prawie 9 .... taka arytmetyka.

Proponowalbym usystematyzowac to co wiadomo i to co przypuszczamy.

A wiadomo: wiadomo ze istnieje jakas magiczna wartosc PR za pomoca ktorej strony sa oceniane. Na podstawie art pana chyba Paga mniej wiecej wiadomo co lezalo u podstaw PR. Wiecej nic nie wiadomo - i kazdy kto mowi inaczej - pracuje w Googlu

A reszta to domysly I taka jest prawda

W skrocie jest tak:

- google ma zasob stron

- kazda strona dostaje na samym poczatku wartos PR = 1/ilosc stron

Teraz wyobrazmy sobie graf skierowany czyli takie punkciki ze strzaleczkami ktore reprezentuja linki do stron - i zaczynamy liczyc.

Wybrazmy sobie ze mamy duzo uzytkownikow ktorzy zaczynaja z jakis punktow chodzic po sieci i klikaja po linkach - jak chodza to daja stronom po ktorych ida wartosci.

W duzym uproszczeniu wyglada to tak ze bierzemy wartosc strony i dzielimy przez ilosc linkow ze strony - idziemy takiem linkiem symulujac niejako usera do strony docelowej. i dajemy mu ten ulamek punkcika.

bierzemu gumeczke i scieramy linka ktorym poszlismy. I tak sobie chodzimy i dajemy punkciki.

Takie cos podobnego w matematyce znane jest pod pojeciem łanuchow Markowa (w uproszczeniu kazda nastepna wartosc zalezy od poprzedniej w cyklu) i stosowana jest w stochastyce ale UWAGA: to nie jest proces stochastyczny (czyli szereg czasowy) - chodzi o metode a nie o czas - tutaj krok rozumiany jest przez strone a nie cykl indeksacji googla. Wspominam o tym gdyz panowie z googla daaaawnoooo temu nawiazali do tej teorii. Stad cale nasze przypuszczenia.

To w takim duuuuuuzyyyymmmm uproszczeniu aby zobrazowac problem i aby i prosci ludzie zrozumieli.

Wniosek:

W sumie jest tylko jeden - PR sie poprawia jesli mamy do swojej strony linki z "dobrych" stron.

No jest jeszcze drugi - trzeba byc cierpliwym bo "fluktuacje" PR przy zmieniajacym sie serwisie sa dluuuuuugiieeeeee

To ze sa filtry - obciecia punktow - korekty czy jak to nazwiemy uwazam za naturalne i na miejscu panow z G. tez bym pisal soft ktory bedzie karal zlych ludzi.

[ciastek]

Nie ma to zadnego wplywau, licza sie tylko linki

Tego nie wiesz a tylko przypuszczasz aby byc scislym.

C.

[`g]

ciastek,

1. nie pisz posta pod postem!

2. PR nie ma znaczenia, a mozna to zauwazyc po ostatnim update.(spamy w wielu przypadkach dostawaly wyzszy wspolczynnik PR przy duuuuzo slabszym linkowaniu niz wartosciowe stronki)