Katalogi z przekierowaniem 302

[moreus]

Linki w katalogu https://www.katalog.bej.pl zostaly przerobione, czy moglby ktos luknac i ocenic czy tak moze byc?

[tomek.l]

Chyba wszystko jest Ok. Używasz javascript a dolny link jest bezpośredni.

[jez]

Można byłoby już dodać dir.yahoo.com

[tomek.l]

Dokładnie tak. Nawet mi do głowy nie przyszło aby podejrzewać o 302 takie katalogi.

[mrtn]

Nie zauważyłem takich objawów. W wynikach wyszukiwania trafiających w mój katalog były widoczne moje własne strony na poziomie podkategorii, kategorii i kategorii głównej. Mimo zaindeksowania wbrew deklaracji robots.txt "podstorn" przekierowania (zawierały one jedynie komendę redirect). Żaden z wyników wyszukiwania nie trafiał na link wychodzący.

BTW: większość znanych mi skryptów katalogów linków, dostępnych np. w hotscripts.com używa przekierowania zwracającego kod 302. Także ja pisząc swój katalog wzorowałem się na rozwiązaniu, które przyjęło taki właśnie schemat zliczania wyjść. Jest ono powszechne. Rozumiem, że w pewnym momencie przekierowanie 302 było nieodpowiednio interpretowane przez GoogleBota. Ale nie wydaje mi się, żeby przy tak dużej popularności tej techniki Google nie zdecydowało się na poprawki w swoich mechanizmach.

Też wydaje mi się, że google sobie z tym poradziły:

po pierwsze: W zasadzie nie dostrzegam wyników wyszukiwania w linkach wychodzących.

po drugie widzałem: przejście googlebota przez taki link i zindeksowanie świeżej strony do której prowadził ... z tym, ze nie ma pewności, że indeksacja była w 100% zasługą takiego linku, ale też nie przeszkodziła ...

Swoją drogą to przekierowanie 302 w tak wielu katalogach wynika z tego, że przykłady w sieci pokazują właśnie taki rodzaj przekierowania :-(

header("Location: https://adres_strony"); 

[tomek.l]

A masz 100% pewności że google poradziło sobie już z 302, ba jak nie to ryzyko usunięcia z indeksu nadal istnieje. Ja wolę jednak nie ryzykować.

[mrtn]

odpowiem szczerze - pewności nie mam - więc robię tak stare 302 zostawiłem ... a nowych unikam ;-).

Czyli jak mawiał stary Żyd: "jak Boga nie ma to dzięki Bogu, ale jak jest to nie daj Boże."

[mjr]

po drugie widzałem: przejście googlebota przez taki link i zindeksowanie świeżej strony do której prowadził ...

... pytanie tylko jako czyja strone to zindeksowal?

Nawet mi do głowy nie przyszło aby podejrzewać o 302 takie katalogi

problem jest chyba z G a nie z katalogami

[Kalolek]

Czy można zapisywać się do katalogów, jeżeli w spisie stron są do nich linki bezpośrednie, ale już przy użyciu opcji szukaj pokazują się linki do tych samych stron z przekierowaniem. - mogę bez ryzyka zapisać się do tych katalogów czy nie?

i jeszcze takie pytanie: co oznacza, że katalog jest SEO friendly? - 3 kolumna od prawej na tej stronie: https://www.katalogi-stron.memory.pl/

[tomek.l]

Szczerze mówiac na pierwsze pytanie ci nie odpowiem bo nie jestem pewien. A co do drugiego. Dla mnie katalog SEO friendly to jest taki katalog który stosuje linki bez przekierowań, łatwe do zaindeksowania przez roboty oraz którego podstrony ( kategorie ) są tak zalinkowane że robot też bez problemu i często je indeksuje

[Kalolek]

dzieki za odpowiedz, może ktoś inny będzie wiedział jak z tymi przekierowaniami w linkach wyszukanych w katalogu...

[wuel]

katalog .nowatorski.pl [sic!], także redirect 302.

[BubaGuba]

Jednym z podanych katalogów jest mój www.katalogstron.bramkasms.boo.pl proponuje przed pisaniem sprawdzić czy faktycznie jet 302 sprawdzałem wcześniej i teraz jest 200.

Prosiłbym autora postu o sprostowanie.

[szy]

katalog .nowatorski.pl

Nowotarski.

Szy.

[szy]

Jednym z podanych katalogów jest mój www.katalogstron.bramkasms.boo.pl proponuje przed pisaniem sprawdzić czy faktycznie jet 302 sprawdzałem wcześniej i teraz jest 200.  

Prosiłbym autora postu o sprostowanie.

Jest 302. Sprawdź plik jump.php. A lekarstwo masz na forum. Poszukaj,

nie pytaj po raz 100.

Szy.