Katalogi z przekierowaniem 302

[tomek.l]

Katalogi stron które stosują lub stosowały przekierowanie 302.

Przed dodaniem strony do takich katalogów lepiej wcześniej to sprawdzić. Skopiować adres odnośnika przy jakiejś stronie w katalogu i wkleić go tuuu lub tuuu

Ja tego nie zrobiłem i musze teraz wszystko odkręcać

Na razie sprawdziłem te, ale podejrzewam, że to nie koniec.

https://www.katalog.sempo.pl

https://katalog.novacash.pl

https://links.9muz.com

https://www.katalog.alegro.boo.pl

https://katalog.albercik.pl                               

https://egory.pl/katalog

https://katalog.din.pl

https://www.panoramafirm.com.pl/serwis/katalog/c/

https://www.katalog.mocny.com

https://www.maxi.pl

https://linki.lca.pl

https://www.katalogstron.bramkasms.boo.pl

https://www.kociewie.info.pl/links.php

https://www.polanow.pl/katalog.php

https://www.fishing.pl/link/category

https://ebiznes.net/index.php

https://www.wspinanie.pl/linki/links.php

https://www.katalog.eggs.pl

https://katalog.hoga.pl

https://www.dodaj.pl

https://www.polska.pl/katalog/

https://web-sukces.com/

https://www.gooru.pl

https://www.webinfo.pl

[redgda]

Na szczescie trafil mi sie tylko jeden taki katalog, ale nie ma go tutaj:

https://www.pomorskiefirmy.pl/katalog1/

Jak ktos moze to niech jeszcze sprawdzi bo nie wiem czy do konca to lapie.

[Mr_Maks]

https://katalog.servis.pl

Informacja nieaktualna od ~ 3 miesiecy.

AFAIR pisal tutaj o tym Bartek-b.

[tomek.l]

Faktycznie. Wkradła się pomyłka

[tomek.l]

Poprosiłem o usuniecie wpisu z katalogu i dostałem odpowiedź że nie stosują przekierowań ale sprawdziłem tym

https://polskiefilmy.tv/polskiefilmy/php5/g...et-headers.php5

i według mnie stosują. Oto co mi sie wyświetliło

HTTP/1.1 302 Found

Date: Thu, 10 Mar 2005 21:10:32 GMT

Server: Apache/2.0.51 (Fedora)

X-Powered-By: PHP/4.3.10

Set-Cookie: lcalink=1; expires=Thu, 10-Mar-05 21:28:33 GMT

Location: https://www.mysli.com.pl

Content-Length: 0

Connection: close

Content-Type: text/html

HTTP/1.1 200 OK

Date: Thu, 10 Mar 2005 21:13:37 GMT

Server: Apache/2.0.52 (Unix) PHP/4.3.9 mod_fastcgi/2.4.2 mod_perl/1.99_19 Perl/v5.8.6

X-Powered-By: PHP/4.3.9

Set-Cookie: mysli=2596441e90292cba5151f15f3eef283f; path=/

Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT

Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0

Pragma: no-cache

Connection: close

Content-Type: text/html

Czy ktoś mógłby jeszcze raz sprawdzić pod tym kątem ten katalog:

https://linki.lca.pl/index.phtml

Z góry dzięki. Ładnie się z tym 302 wkopałem. Zrobiłem dużo wpisów bez sprawdzania i teraz to odkręcam

[Dido]

Przepraszam ale co to ma do rzeczy ? I co ma do rzeczy to przekierowanie 302 i jak może szkodzić?

Zresztą jak sprawdzałem te katalogi to wszystkie mają odpowiedz : ok, 200 .

[deili]

Przepraszam ale co to ma do rzeczy ? I co ma do rzeczy to przekierowanie 302 i jak może szkodzić?

Poszukaj na forum

Zresztą jak sprawdzałem te katalogi to wszystkie mają odpowiedz  : ok, 200 .

Gratuluje

Zostajesz honorowym członkiem Samoobrony

[Dido]

Zostajesz honorowym członkiem Samoobrony

Dzięki ale już jestem członkiem

Młodzieży Wszechpolskiej.

Wracając do sprawy 302 to chyba bym musiał na głowe upaść aby sprawdzać wszystkie katalogi i sajty gdzie mam linki do moich stron.

[tomek.l]

Wracając do sprawy 302 to chyba bym musiał na głowe upaść aby sprawdzać wszystkie katalogi i sajty gdzie mam linki do moich stron.

Ja na szczęście nie mam jeszcze tych wpisów zbyt wiele i dlatego sprawdzam, odkręcam i nigdy więcej do takich katalogów nie będę się dodawał.

A to kilka informacji o 302 które podrzucił mi zero3 aby Dido za dużo nie musiał szukać

https://www.kuro5hin.org/story/2005/2/5/183516/0997

https://www.seo-scoop.com/direct_link.cfm?thepost=167

https://www.seroundtable.com/archives/000928.html

P.S. Dido katalog który promujesz jest OK ma linki bezpośrednie więc się nie przejmuj

a co do tego:

Zresztą jak sprawdzałem te katalogi to wszystkie mają odpowiedz : ok, 200

Ja sprawdzałem kilka dni temu i było 302 ale jak teraz już maja linki bezpośrednie to tylko tak dalej, oby wszystkie katalogi poszły za ich przykładem

[deili]

Dzięki ale już jestem członkiem  

Młodzieży Wszechpolskiej.

O jezu (nie mylić z O jeżu ) takich to nawet nasz samoobrona nie przyjmuje.

[Freetime]

Katalogi stron które stosują lub stosowały przekierowanie 302.

https://www.aukcje.org/linki

Witam forumowiczów

W statystykach odwiedzin mojej strony odnalazlem dziś w nocy link do powyższej dyskusji. Z przykrością stwierdziłem, że katalog linków który prowadzę, stosuje przekierowanie 302 i z tego powodu słusznie znalazł się na "czarnej liście".

Powodem niefortunnego przekierowania była jedna linia kodu, użyta w mechanizmie zliczającym wyjścia z mojego katalogu.

Po zapoznaniu się z materiałami na stronach, do których odsyłali autorzy postów, zmieniłem procedurę zliczającą, a dokładniej: polecenie otwierające adres docelowy serwisów.

Linki w katalogu nadal nie są bezpośrednie - nie miałbym możliwości ich zliczania. Przyjęte rozwiązanie powoduje zastąpienie przekierowania 302 (Redirect) absolutnie wystarczającym na moje potrzeby, a zarazem wg. mojej wiedzy czystym pod względem indeksowania, przekierowaniem 200 (Refresh).

Poza podanym adresem aukcje.org zasoby katalogu udostępniłem kilka dni temu pod adresem sklepy.org (do czasu zbudowania osobnego serwisu). Także i w wypadku tamtego adresu, wszystkie skrypty zostały zmienione na przekierowanie 200 (Refresh).

Pragnę przeprosić za zaistniałą sytuację. Mam nadzieję, że przyjęte rozwiązanie zostanie pozytywnie zweryfikowane przez czytelników forum i pozwoli na zdjęcie mojego serwisu z "czarnej listy".

pozdrawiam

Jacek Z. Strzembkowski

właściciel aukcje.org i sklepy.org

PS. Oświadczenie podobnej treści z linkiem do dyskusji zostało zamieszczone na głównej stronie serwisu aukcje.org .

[deili]

Eee, nie trza żadnych oswiadczeń ani przeprosin, aprzekierowanie lepiej było zmienić na 301

Pozdrawiam.

[MMP]

Hmm, przecież i tak będzie można zliczaj używając mod_rewrite. Bo dane wyslane getem i tak są dostarczane :?

[Freetime]

Adres jest (i był) przepisywany przez RewriteRule (.htaccess)

#dla kategorii w katalogu linków

RewriteRule linki/aukcje-(.*)-(.*).htm$ /linki/index.php?ax=$1&cat_id=$2

#dla linków w katalogu

RewriteRule linki/(.*)/(.*).htm$ /linki/index.php?ax=$1&id=$2

Przekierowanie:

header("HTTP/1.1 301 Moved Permanently");

header ("location: https://www..."); 

IMHO finalnie nadpisuje status przez 302.. więc to nie jest dobre rozwiązanie. To tak, jakby dwa razy ustawić tag "title" - finalnie będzie obowiązywać druga wartość.

Przyjęte rozwiązanie:

header("refresh: 0;URL=".$url);

wypuszcza czysty kod 200.

Dodatkowo, aby ograniczyć liczbę linków wychodzących (mam ich na głównej stronie kilkanaście w porywach do kilkudziesięciu, a strona sama w sobie nie jest jedynie katalogiem, więc szkoda jej zasobów na aż taką rozrzutność) plik robots.txt zawiera:

User-agent: *

Disallow: /linki/out/

Sprawdziłem czy zawartość stron, do których odsyłam, była przypisywana przez googlebota do mnie. Nie zauważyłem takich objawów. W wynikach wyszukiwania trafiających w mój katalog były widoczne moje własne strony na poziomie podkategorii, kategorii i kategorii głównej. Mimo zaindeksowania wbrew deklaracji robots.txt "podstorn" przekierowania (zawierały one jedynie komendę redirect). Żaden z wyników wyszukiwania nie trafiał na link wychodzący.

BTW: większość znanych mi skryptów katalogów linków, dostępnych np. w hotscripts.com używa przekierowania zwracającego kod 302. Także ja pisząc swój katalog wzorowałem się na rozwiązaniu, które przyjęło taki właśnie schemat zliczania wyjść. Jest ono powszechne. Rozumiem, że w pewnym momencie przekierowanie 302 było nieodpowiednio interpretowane przez GoogleBota. Ale nie wydaje mi się, żeby przy tak dużej popularności tej techniki Google nie zdecydowało się na poprawki w swoich mechanizmach.

[tomek.l]

Z przykrością stwierdziłem, że katalog linków który prowadzę, stosuje przekierowanie 302 i z tego powodu słusznie znalazł się na "czarnej liście".

W założeniu nie miała to być żadna "czarna lista" tylko takie małe ostrzeżenie. Jak na razie jesteś chyba jedyną osobą która pozytywnie zareagowała usuwając 302.

Dzięki.

Pozdrawiam.