Czy to jest nasz znajomy z forum?

[luinalcar]

Ale wydaje mi się, że zarzuty są w prosty sposób do obalenia. A to dlatego, że nikt nigdzie nie napisał, że "Prezydent to ku**s" albo "Lech Kaczyński to ku**s"... a jedynie dał anchor linku "ku**s". W związku z tym nie doszło w moim mniemaniu do obrażenia kogokolwiek.

Ty właśnie to napisałeś - aaaa uważaj! Jutro możesz miec wizytę

[luinalcar]

Swoją drogą widać, że ów news jest dość poczytny na zachodzie. Jednakże ludzie zastanawiają się czy to aby na pewno był Google.

Brak wyników w SERPie a Google nie ingerowało z tego co widać na https://blogoscoped.com/forum/108187.html bo nawet Matt Cutts się nad tym zastanawia.

Za to znalazłam wyniki w net sprincie.

L.

[Wilk]

Swoją drogą widać, że ów news jest dość poczytny na zachodzie. Jednakże ludzie zastanawiają się czy to aby na pewno był Google.

Brak wyników w SERPie a Google nie ingerowało z tego co widać na https://blogoscoped.com/forum/108187.html bo nawet Matt Cutts się nad tym zastanawia.

Z artykulu wynika, ze namierzyli go w marcu. A zwroc uwage, ze jakis czas temu google zaczelo recznie rozbrajac google-bomby (miserable failure, kretyn itp.). Tzn. oficjalnie algorytmem, ale kto obserwował, ten wie, ze chyba nie do konca. Niby zaczelo sie od stycznia, ale nie od razu wszystko wylapali.

[cashmajster]

Tak się ludki boją, że nikt na forum prawnym nie chce napisać czy te oskarżenia są bezpodstawne czy nie.

[afek]

Owszem, kiedyś sprawdzałem takie akcje i wpisałem między innymi słowo "ku**s", wynik ów był tam.

[gryzonie]

Ale wydaje mi się, że zarzuty są w prosty sposób do obalenia. A to dlatego, że nikt nigdzie nie napisał, że "Prezydent to ku**s" albo "Lech Kaczyński to ku**s"... a jedynie dał anchor linku "ku**s". W związku z tym nie doszło w moim mniemaniu do obrażenia kogokolwiek.

Ty właśnie to napisałeś - aaaa uważaj! Jutro możesz miec wizytę

Jakoś się bardzo nie boję

Ktoś w wspomniał, że ta władza jest pierwszą, która tak bardzo ludzi denerwuje.

Ja dodam jeszcze, że ta władza daje bardzo dużo pomysłów na nowe gry - czasem już sam nie wiem czy zacząć kolejną grę związaną np. z prezentacją prokuratury, czy zająć się jakąś normalną grą.

[netelektryk]

https://wiadomosci.onet.pl/1606893,11,item.html

[stoprocent]

nie jarajcie sie tym, to zwykla sciema, nikogo nie zlapali, nikogo nie ostarzyli i nikogo sadzic nie beda, jakis dziennikarz dowiedzial sie z tego czy innego forum o google, napisal bzdurny artykul, tyle.

[TTSEO]

Jakbym to byl ja, nie mowilbym nic, a adwokat wymyslilby bajke, ze nie wiedzialem, ze linki tak dzialaja, ze strona sie pozycjonuje

Myślałem, że ty linkowałbyś do https://jakis-anonimowe-hosting-zagraniczne.com/toja/ i stąd 301

[Beerbant]

a ja tam po siedzibie szatana bede jechał na sekta i sie nie czepną

[TTSEO]

pozatym ta osoba robił błąd

do strony kancelarii prezydenta Kaczyńskiego.

IMHO trzeba linkować do strony osobisty, np. https://www.lechkaczynski.pl/

Jeśli linkowałby w 2004 roku, to byłby w porządku.

I za kilka lat też tak będzie!

[gizmoo3]

nie wiem czy w porzadku, po prostu za kilka lat pan K. bedzie mogł wytoczyc ci proces cywilny o naruszenie dóbr osobistych a teraz jest jedyną osoba w panstwie którą przed tym chroni kodeks karny

[prusakolep]

Mnie jedna rzecz ciekawi - skoro tak lubia z dużymi zadzierać - czemu nie ścigneli Google Inc., tylko małego żuka?

[TTSEO]

nie wiem czy w porzadku, po prostu za kilka lat pan K. bedzie mogł wytoczyc ci proces cywilny o naruszenie dóbr osobistych

Ale przez 301

I w sprawach

proces cywilny o naruszenie dóbr osobistych

myslę, że żaden amerykański/niemiecki/angielski/chiński prokukator nie byłby zainteresowane.

[prusakolep]

O, turcy zrobili jak nalezy... https://wiadomosci.onet.pl/1608918,327,item.html