Walka z platnymi linkami w praktyce.

[Pawka]

Przepraszam odrazu że posługuje się plotkami.

Moja wiedza angielskiego jest niestety niewystarczająca, żeby motylem

fruwać po zachodzich forach jak digitalpoint i innych "pierwszych" żródeł.

Plotka z ruskich seo blogów jest taka: Googiel wyzerował i pobanował wreczcie mase "zaufanych" katalogow open directory, gdzie wpis kosztował 10-200 dolarów rocznie.

Słowo "wreszcie" nie oznacza że ja się raduje, że wreszcie, tylko że po tylu obiecankach - wreszcie - dzialania. Czy ta walka na tym się skonczy? A precle? Qlweby? Zobaczymy.

Przykładowa lista zfiltrowano - zbanowanych katalogow z cenami za rok (dane o cenach na 31.01.2007)

Page Strength 8.5

stpt.com/directory/ ($99 )

Page Strength 8

botw.org/ ($149.95)

bubl.ac.uk/

Page Strength 7.5

joeant.com/ ($39.99)

directory.v7n.com ($49.95)

Page Strength 7

2yi.net/ ($9.95 / $29.95)

alivedirectory.com/ ($34.95 / $74.95)

avivadirectory.com/ ($34.95 / $74.95)

relmaxtop.com/ ($20 )

sevenseek.com/ ($40 / $99.95)

uncoverthenet.com/ ($39 / $199)

Page Strength 6.5

chiff.com/ ($59.95)

elib.org/ (50 Euro)

gimpsy.com/ ($40)

goguides.org/ ($39.99 / $69.95)

haabaa.com/ ($30 / $50)

skaffe.com/ ($44.99)

directory.sootle.com ($19.99)

tygo.com/dir ($39.99)

wowdirectory.com/ ($35 / $55)

Page Strength 6

blogtagstic.com/ ($9.97 / $29.97)

directorydump.com/ ($34.99 / $49.99)

ezilon.com/ ( $49)

familyfriendlysites.com/ ($4.95)

gii.in/ ($25 / $50)

goongee.com/ ($19.99)

kwikgoblin.com/ ($24.95 / $49.95)

mozdex.com/directory/ ($29.95 / $49.95)

qango.com/ ($50)

search4i.com/ ($15 )

uksmallbusinessdirectory.co.uk/ (30 funtów)

umdum.com/ ($40 / $99.95)

vxbox.com/ ($3)

webworldindex.com/ ($25)

Page Strength 5.5

abilogic.com/ ($7.95 / $39.95 )

anthonyparsons.com/ ($10 / $40)

apahcinc.org/ ($24.95 / $49.95)

dir777.com ($25 mounth)

e-topic.com/ ($13.55 / $29.95)

elegantdirectory.com/ ($5 / $15 )

ewebpages.org/ ( $19.95)

homesalez.com/directory/ ($39.95)

incrawler.com/ ($24.95 / $49.95)

index-it.net/ ($20 / $40)

link-pimp.com/ ($19.99)

linkcentre.com/ (74.95 Euro)

map100.com/ ($10.95 / $49.95)

mingleon.com/ ($14.95 / $29.95)

onlinewide.com/ ($15 / $30)

portprophecy.com/ ($9.95 / $49.95)

platinax.co.uk/directory/ ($9.95)

powersubmit.com/ ($2.99 / $9.99)

romow.com/ ($30 / $60)

site-sift.com/ ($49.95 / $100 )

thisisouryear.com/ ($19.95)

webahead.net/ ($9.95 / $25)

webs-best-directory.com/ ($19.99)

Pierwsze żródła

WebMaster Forum

forums.digitalpoint.com

forums.searchenginewatch.com

www.webmasterforumsonline.com/

www.webmastertalk.in

www.ozzu.com/

www.v7n.com/forums/

www.webmaster-talk.com/

www.webmasterworld.com/

www.webmastershelp.com/

talk.iwebtool.com/

www.webmaster-forum.net/

www.dnlodge.com/

Search Engine Optimization Forum

www.highrankings.com/forum/

forums.seochat.com/

www.searchguild.com/

www.ihelpyou.com/forums/

www.seo-guy.com/forum/

www.searchengineforums.com/

Business Forum

www.ukbusinessforums.co.uk

www.businessforum.net/

Australian Web Master forum

www.australianwebmaster.com

www.cambodiaxp.com/

UK Webmaster forum

forums.ukwebmasterworld.com/

www.webmastertalk.co.uk/

Raz jeszcze - to plotki. Prosze o refleksje.

[marcin_dance]

ja z tej listy luknołem na www.haabaa.com

- ma pr

- nie ma bana

jak komuś sie chce to niech sprawdzi wszystkie ;-)

[tomekg]

ja zaatakowalem pierwszy od góry i też elegancko więc nie wiem

[Wojciech Łuczak]

Sprawdziłem pięć i wszystkie są w indeksie. Dalej mi sie nie chce.

[marcin_dance]

bede oryginalny i 2,3,4,5 od dołu:

romow.com/ ($30 / $60)

site-sift.com/ ($49.95 / $100 )

thisisouryear.com/ ($19.95)

webahead.net/ ($9.95 / $25)

wszystkie maja PR i są w guglu.

Nie wiem czy czytaliście na Digitalu ze po aferze z płatnymi linkami Macius C. stweirdził ze

katalogi płatne będą akceptowane

Ma to podobno związek z yahoo który ma sporo akcji gugla.

Komuś bardzo zależy aby rozsiać strach.........

[tomek_25]

Sprawdzilem dwa ze srodka

tez sa w indexie...

[shpyo]

Dzisiaj coś za dużo tych "informacji" z rosyjskich blogów seo.

Możesz podać linka?

[jimmi]

Katalogi jak są w indeksie to nie znaczy że link w katalogu jest coś warty pod względem SEO.

[Yeden]

A ja ten bubl.ac.uk - wszystko ok. Pawka siejesz niesprawdzonymi informacjami.

[tomekg]

Katalogi jak są w indeksie to nie znaczy że link w katalogu jest coś warty pod względem SEO.

Właśnie też miałem o tym pisać że to może taki cichy ban

[jimmi]

trzeba poczekać i zobaczyć. co się dzieje.

Prosta sprawa imo wybrać stronkę jakąś co ma link z katalogu i nie jest aktywnie pozycjonowana i obserwować jej losy.

[DemeD]

ja obstawiam, ze kara ktora dostaly katalogi jest utrata trust rank (o czyms takim mowil matt w ktoryms ze swoich video na temat blogow)

[Pawka]

Dzisiaj coś za dużo tych "informacji" z rosyjskich blogów seo. Możesz podać linka?

Pierwsze z brzegu, bezsystemnie:

https://archive.webpronews.com/2007a/0906.html

https://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=461555

https://seo-library.com/ Google - платные директории под прицелом

https://sphinn.com/story/4415 Google Manually Penalizing Directories

https://www.kass.ws/2007/09/07/google-uzhes...yimi-ssyilkami/

Google ужесточил борьбу с покупными ссылками

Wyzerowany pr 60 katalogow wđrod których:

Aviva Alive Big Web Links ewebpages Directory Dump Elegant Directory

Matt Cutts na Engine Strategies Conference w San Jose mówi że google

zaczyna bardzo agresywnie stosunkowac sie do platnych linków.

https://www.mattcutts.com/files/paid-links-presentation.ppt

https://www.seomoz.org/

żę niby Rand Fishkin (SEOMoz.org) przeciwnik platnych linków poskarżył się staremu dobremu koledze Matt Cutt-u i ten niby zdecydiowal po przyjacielsku ręcznie pobanować katalogi.

Mówie raz jeszcze że to sa plotki.

[shpyo]

No to teraz wszystko jasne!

Katalogi te zostały usunięte z SERPów pod ich własnymi nazwami. Żaden ban - filtr (dokładniej ręczna manipulacja).

[Daniel Kędzierski]

A ja w sumie nie kumam o co googlowi w takim razie chodzi.

Rozumiem przywalac sie ze ktos sprzedaje linki. Ale dowalać się za to że ktoś kasuje za wpis do katalogu.

Przecież żeby katalog był zadbany musi być płatny - ile można moderować za free. Więc jakby ich celem było że powstanie więcej qlwebów niż katalogów moderowanych płatnych.

Bo bezpłatne bardzo szybko idą w odstawke - jest takich na palcach policzyc freee i dobrych.

Z drugiej strony czy to oznacza że takie katalogi jak wp,onet,interia,yahoo tez pojda - nie sądze.

Mysle ze oni do katalogów sie czepiac nie beda predzej do stron sprzedajacych linki. Czy banować - nie sądze - predzej jakis filtr ala nofollow.

PAWKA :)jaki nick masz na ruskim forum ?