Idealny system wymiany linków

[Maximus Marius]

Przeczytałem kilka wątków na temat systemów wymiany linków i czesto pojawia sie motyw że system niesprawiedliwie nalicza punkty.

Jak to jest czy systemy rzeczywiście działają niesprawiedliwie ? A może to taka nasza natura że zawsze nam mało ?

Jak powinien liczyć punkty idealny system ?

[LinkMe.pl]

odpowiedz jest prosta - proporcjonalnie do wkładu, a problem pojawia się dopiero w obliczeniu tego wkładu

a wg wielu z Was : Mało włożyć dużo wyciągnąć i pozniej są różne kwiatki typu 1000 punktów daje tyle samo mocy co 100.000

idealnego sposobu liczenia nie ma i nie bedzie, ten kto ma spam bedzie jeczal dlaczego nie zostaje przyjety.. on jest najmniej wymagającym uzytkownikiem, dostanie malo punktow za strone to po prostu zrobi ich 10 słabych stron

natomiast uzytkownikom z dobrymi serwisami zawsze będzie zdecydowanie za mało.. niekiedy takie serwisy są dobre jedynie w ich mniemaniu.. pamietajmy tez, ze wazny jest potencjał strony pod kątem SE tak więc super rozbudowane forum tematyczne z koniecznością logowania wnosi do systemu 1/100 tego co by moglo wnieść

tak jak w wielu innych sprawach sprawiedliwość jest zawsze pośrodku

Pozdrawiam

LinkMe.pl

[idolw]

ditto.

swiat jest niesprawiedliwy.

najlepiej punkty liczy US

[Maximus Marius]

W systemach nie ma aż tak dużo domen , czy nie dało by sie zagonić jakoś uzytkowników do oceny merytorycznej strony www ?

np. 5 poziomowa ocena:

-śmietnik totalny

-śmietnik średni

-smietnik

-strona

-wartościowa strona ?

Użytkownicy zawsze bedą nie zadowoleni , a jakby tak zasady oceaniania były jasne i ogólnie dostępne ?

Każdy ma do nich dostęp i może sobie sam policzyć ile jest warta jego strona. I że nie ma kantów

[tj]

Bezsensu ocenianie "śmietnik czy nie śmietnik", bo to nie o to chodzi. Chodzi nam o wartość linków, a nie wartość contentu...

Można liczyć wiek strony, alexarank, jakość BL, częstotliwość odwiedzin robotów, date cache, site:/*, ew. dzielić wszystkie strony tematycznie, ale nie opiniować strony - to bez sensu.

[Xann]

Nigdy nie bedzie systemu idealnego, każdy ma inny punkt widzenia odnośnie liczenia i wartości strony. UTOPIA

[Maximus Marius]

Ideały są tylko w bajkach ... niestety.

Przyznaje sie ze pomysł z dawaniem userom mozliwości oceniania raczej jest trochę chory bo tutaj było by ogromne miejsce do nadużyć , już nie wspomnę o tym ze ile ludzi tyle ocen. Czyli czynnik ludzki raczej powinien być marginalny.

Odnoszę wrażenie że niektóre systemy punkty liczą głownie za site: , czy takie podejście nie jest za dużym uproszczeniem ?

[sir nimek]

a co z tego że śmietnik skoro mój dobrze podlinkowany smietnik wnosi do systemu więcej powera niż Twoja strona którą już dłubiesz od ponad roku ?? (ot taki przykład)

Jak dla mnie w systemie mogą być śmietniki totalne - a daje im się mniej pkt ze względu na ryzyko bana...

[Adam Krywko]

Jak powinien liczyć punkty idealny system ?

Może jednak postawić na użytkowników?

stała wartość + 'modyfikator jakościowy' ustalany na zasadzie ilości rezygnacji z linka na danej stronie

Czyli:

-mogę przeglądać strony gdzie umieszczane są moje linki

-mogę z każdej takiej strony mój link usunąć dostając zwrot punktów za niego

-właściciel automatycznie dostaje 'minusa'

-w zależności od proporcji ilości linków wyświetlanych w okresie czasu do ilości 'minusów' zmienia się punktacja za tę stronę (kilkustopniowa skala z banem na końcu - po zatwierdzeniu ręcznym)

Tym sposobem robotę odwalają za Ciebie użytkownicy.

Problemem pozostaje ustalenie tej wartości początkowej.

Ilość emitowanych linków logarytmowana jak w e-weblinku tylko od 1000?

Oczywiście myślę o stałych linkach nie rotacyjnych.

[Xann]

Czyli:

-mogę przeglądać strony gdzie umieszczane są moje linki

-mogę z każdej takiej strony mój link usunąć dostając zwrot punktów za niego

-właściciel automatycznie dostaje 'minusa'

-w zależności od proporcji ilości linków wyświetlanych w okresie czasu do ilości 'minusów' zmienia się punktacja za tę stronę (kilkustopniowa skala z banem na końcu - po zatwierdzeniu ręcznym)

Takie rzeczy tylko w Erze

[Maximus Marius]

PO pierwsze : to czy bedzie sie chciało userom weryfikowac linki stałe ?

Po drugie: jeżeli ktoś bedzie to robił to czy nie bedzie tak że wszystkie strony sa BE i bedzie usuwał i tak w nadziei że dostanie strone z której bedzie zadowolony

A jakby udoskonalić algorytm Adama o priorytet nadawania linków na danej domenie ?

Strony które są gorzej oceniane bedą w drugiej kolejności miały dodawane linki , czyli automatycznie mniej osób dostanie kiepską stronę

I dodatkowo osoby które mniej oceniają bedą dostawały czesciej takie gorszę domeny w ramach motywacji do ogladania linków

[gostek_]

Mi osobiscie bardziej potrzebny system, ktory linkuje strony z duzem ruchem userkow, niz zapewnia moc linka.

Chetnie byl zobaczyl "SzookMe"

[Maximus Marius]

Mi osobiscie bardziej potrzebny system, ktory linkuje strony z duzem ruchem userkow, niz zapewnia moc linka.

Chetnie byl zobaczyl "SzookMe"

Chodziło by Ci o wyświetlanie reklam dla userkow cos a'la adsence tylko ze na własne potrzeby ?

[Adam Krywko]

Xann: Dlaczego? W LinkMe jest podobny model tylko bez wyciągania konsekwencji względem strony publikującej linki.

Maximus: Dla mnie motywacją do przeglądania linków jest otrzymanie jak najlepszych. To wystarcza. Nie każdy musi to robić. Wystarczy, że 20% użytkowników raz w miesiącu zajrzy. Chociaż czym więcej tym lepiej.

Udoskonalenie mi się podoba.

[gostek_]

O wymiane linkow/buttonow tylko ze stronami, ktore maja odwiedzalnosc powyzej kilkasetek UU dziennie. Moze pomysl nieciekawy, ale nawet z kupnem reklamy bywa klopot, a taki system nastawiony na ruch, dla wielu bylby "zbawieniem"