Duplicate Content

[deili]

Tyle się o tym ostatnio mówi i słyszy.

Ale czy są jakieśpodsatawy aby twierdzić że Mr. Google karze za Duplicate Content ?

Niezliczona ilość DMOZ-ów, oraz niezliczona ilość innych stron identycznych lub różniących się szczegółami.

A my boimy się Duplicate Content jak by było to coś niemal skazującego na Googlową śmierć.

Czy ktoś może potwierdzić jednoznacznie "Google wywaliło mi stronę za duplikat" ?

Co o tym myśleć ?

[101krecikow]

własnie się zorientowałem, że tak

stronę pozycjonowałem tak na odpier.. trochę, bez specjalnego mieszania w kodzie, tyle, że zdobylem w okolicach 200 linków, głównie (albo tylko) z katalogów i hen na dole strony wrzuciłem parę słów kluczowych w h1.

Wspęła się ładnie na pierwsze pozycje i tak było parę miesięcy, aż google trafił na drugi adres, gdzie po kliknięciu na ofertę pokazuje się cała kopia omawianej wcześniej strony.

efekt: pozycjonowanej strony nie ma w indeksie, ban na całego

myślę, że dla dmozu natomiast google ma reguły nieco inne

[djumbo]

Witam

Ja mam dwie strony które są prawie wiernymi kopiami (95%) jedna ma PR=4 a druga PR=3 (mirror strony). Oczywiście dla wyników wyszukiwania strona z PR4 pokazuje się wyżej niż z PR3 i tak np. dla danej frazy pierwsza strona ma drugie miejsce a druga 13 miejsce. Co ciekawe przy niektórych zapytaniach strona z PR 3 jest wyżej niż z PR 4

Czyli z tym Duplicate Content nie jest tak do końca. Strony istnieją już > 1 rok. Żeby było ciekawiej na stronie głównej z PR4 jest link do strony z PR3 i informacja o mirrorze strony

Pozdrawiam

[pchel]

Kary za duplicate istnieją.

G wykupiło kiedyś algorymt na sprawdzenie czy strony są podobne.

Wyszukiwarka sprawdza losowe miejsca/strony i porównuje je z innymi by stwierdzić na podstawie tych próbek czy strona nie jest wierną kopią jakiejś innej.

Po wprowadzenie tego "dodatku" do algorytmu, co jakiś czas wylatuje całkiem spora ilość stron z indeksu.

[melassa]

Wlasnie alg sprawdza losowe miejsca co nie znaczy ze nie ma procentu dokumentow ktore sa oceniane jako duplicate mylnie.

Wedlug mnie najwazniejsze jest kilkadziesiat pierwszych lini kodu. Jesli powtarzaja sie w identycznej sekwencji na dwoch roznych ip algorytm zaczyna dokladne porownywanie dalszej czesci kodu.

Takze najlepiej dokonac modyfikacji znaczacych.

[101krecikow]

no a opisywana przeze mnie strona wróciła koło południa, żeby zaraz potem zniknąc i teraz ją widzę znowu.

myślę, że na razie mojej poprzedniej wypowiedzi nie należy bra pod uwagę.

jak się rank uspokoi zrobię jakiś edit

101k

[michal]

Czystki sa robione raz na jakis czas. Rok temu wylecialo kilkadzisait tysiecy stron wlasnie za duplicate content. Google ma opatentowany algorytm wyszukiwania tego typu stron. Linku nie bede podawal bo juz podawalem wiele razy, wiec mozna uzyc search.php i haslo np. patent.

[serwistv]

Czy istnienia aliasu: prv.pl do strony może wpłynąć na jej wyrzucenie z indeksu? Alias ładuje właściwą stronę jako iframe, więc chyba nie jest rozpoznawane jako duplicat. Pytam się dlatego, że docelowa strona jest przesladowana przez Google od czasu "wielkiego spadku"

[Rafal]

Rok temu wylecialo kilkadzisait tysiecy stron wlasnie za duplicate content.

Kto wie? Może Google wyrzuci wszystkie kopie DMOZ? Z punktu widzenia Google byłoby to logiczne. Ale by się wtedy zamiesznie zrobiło!

[deluge]

Czystki sa robione raz na jakis czas. Rok temu wylecialo kilkadzisait tysiecy stron wlasnie za duplicate content.

Czy po takich czystkach niektore strony wrocily do indeksu? Czy pomocna w takiej sytuacji moze byc zmiana zawartosci na stronie i ile mniej wiecej trzeba czekac do ponownego sprawdzenia przez Google danej strony pod kontem Duplicate Contentu i ewentualnego ulaskawienia tej strony??? Czy ktos ma jakies doswiadczenia z tym zwiazane?

[elektrohurt]

Czy istnienia aliasu: prv.pl do strony może wpłynąć na jej wyrzucenie z indeksu?

Jeśli by to była prawda , to można pozakładać aliasy popularnym stronom żeby obniżać ich wartoś albo wywalać z google. Mam kilka aliasów i są one często o wiele wyżej niż właściwa strona, czasem po wpisaniu jakiegoś hasła wyświetlają sie wszystkie pod rząd

[lordbart]

Ale czy są jakieśpodsatawy aby twierdzić że Mr. Google karze za Duplicate Content ?

na bazie swoich doświadczeń mógłbym stwierdzić, ze tak.

Do niedawna po wpisaniu allinurl:www.polishseo.com w googlu wyskakiwało oprócz mojej strony serwisy, które includowały webarchive ( wayback machine ). Oba serwisy należały do tej samej osoby ( zresztą konkurenta, co ciekawsze ). Na moją prośbę usunięty został jeden z serwisów, a co do drugiego właściciel twierdził, ze nic mi do tego :shock: .

Na szczęście wayback machine po moim mailu momentalnie wyrzucił ze swojego archiwum kopie moich stron i nie ma już duplikatów, kopie "konkurenta" powoli wylatują są reindeksowane, a moja strona coraz częściej pojawia się na "starych" pozycjach ( są jeszcze wachania między różnymi DC, ale jest coraz lepiej )

takze reasumując ban za duplicate content moim zdaniem istnieje jednak

[elektrohurt]

ale co jeśli chodzi o aliasy, chyba google ma z tym problem

[MMP]

ale co jeśli chodzi o aliasy, chyba google ma z tym problem

Zależy chyba też jakie aliasy.

Bo dajmy alias prv.pl to zajrzyj do źródla jakieś strony co używa tego aliasu :?

[melassa]

Z moich doswiadczen wynika ze niekiedy w ogole G nie wywal z indeksu duplikatow a jedynie usuwa je z wynikow.

Starsza domena ma pierszenstwo.