Supplemental Index

[WI777]

Ponieważ nie widziałem na oczy domeny z site około 10K w 100% w ideksie podstawowym (sprawdzane site:domena/* plus weryfikacja wyrywkowa), to śmiem twierdzić, że albo konfabulujesz albo metoda sprawdzania SI którą się posługujesz jest do kitu.

IMHO algorytm G. wyklucza w tej chwili 100% index podstawowy dla witryn powyżej 1K.

[gdrummer]

za duzo osob czyta forum, zebym mogl sie podzielic informacja.. wybaczcie....

To po co brać udział w dyskusji?

W takim razie czekam na merytoryczną PW.

[gielo]

metoda /* nie jest według mnie miarodajna. Mam pewien precel akceptujący tylko wyłącznie niezduplikowane treści, przyrost nie jest duży bo około 2-3 artów dziennie, domena roczna non stop linkowana + wybrane podstrony. Ciekawe jest to że /* nie pokazuje nic jakby wszystko było w suplementalu łącznie ze stroną główną, natomiast linkowanie z tego precla daje fajne rezultaty. Więc albo strony z SI przestały mieć znaczenie dla seo albo komenda /* jest do kitu i nie pokazuje wcale tego co byśmy chcieli. Ja osobiście obstawiam razczej tą drugą tezę.

[WI777]

Mam pewien precel akceptujący tylko wyłącznie niezduplikowane treści, ...

Duplikowanie i unikalność treści ma mały związek z SI. Podaj urla to pogadamy.

Wyniki /* weryfikujesz przez odpytywanie G. w ramach site:domena - podstrony na początku muszą być zgodne z /*.

Natomiast kolega AvB twierdzi, że wszystkie 10k podstron ma w indeksie podstawowym, co jest delikatnie pisząc mało wiarygodne. W tej chwili witryna z 50% w i. podstawowym oznacza bardzo dobrą stronę (oczywiście dla witryny z około 10K site).

[mmarek]

A ja mam jedna stronę 100% w /* i 100% w /&. Co prawda podstron nie jest dużo, ale zawsze.