Kto jest autorem skryptu katalogu otwarty mini?

[Radeq]

Jak w temacie, chciałbym się z nim skontaktować (pewna sprawa). Zastanawiam się czy to może być z forum PiO kava, Piotrek? Czy może ktoś inny?

[jubi]

Piotrek

[Lexy]

Od kilku miesięcy staram się z nim skontaktować, niestety bezskutecznie.

[Satter]

Ponieważ home page katalogu nie działa to mam pytania:

A czy mógłby ktoś napisać na jakiej licencji jest ten katalog Otwarty mini?

Czy można pominąć 'Powered by' w stopce?

Ew. proszę o linka do strony z licencją katalogu.

[Szakal]

Nie można

zerknij sobie do pliku funkcje.php w funkcji odpowiedzialnej za generowanie stopki

//-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

// Proszę o nie usuwanie linków ze stopki. Usuwając linki łamiesz zasady korzystania z tego skryptu oraz tej modyfikacji.

//-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Satter]

//-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

// Proszę o nie usuwanie linków ze stopki. Usuwając linki łamiesz zasady korzystania z tego skryptu oraz tej modyfikacji.

//-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A czy może mi ktoś polecić jakiś skrypt, w którym nie trzeba umieszczać linku czy czegokolwiek innego informującego na czym katalog jest postawiony?

Może to być nawet skrypt płatny - pieniądze w zasadzie tu nie grają roli jednak aby nie było trzeba dawać info co to za skrypt.

Chce tak zmodyfikować skrypt aby wyszukiwarki nie wiedziały, że to jest kolejna taka sama strona tylko z trochę lub bardziej inna zawartością.

Nie chcę po prostu aby mój katalog dostał bana jak wszystkie qlweby, a stopka z nazwą jest do banowania b. dobra.

[kolryb29]

Sorry ale coś mnie tu dziwi? Od kiedy niby katalogi dostają bana za to na jakim są skrypcie? Czy Qlweb = ban? Nie sądzę, a może by tak zainteresować się treścią katalogu, a nie jego skryptem?

[remikp]

Satter zdaje mi się, że jak porozmawiasz z autorem, to za opłatą pozwoli Tobie usunąć link

[Satter]

[..] Czy Qlweb = ban? Nie sądzę, a może by tak zainteresować się treścią katalogu, a nie jego skryptem?

W zasadzie to tak, przynajmniej mi się tak wydaje.

Z tego co obserwuję katalogi, to przez ostatni rok najbardziej poleciały w dół zwykle qlweby (nie mówię tu o modach). Nie wiem czy to jest wina śmieciarek-dodawarek czy tak masowej popularności tego skrypu, że google w końcu postanowił zrobić z tym porządek. W każdym razie jak przeglądam moją bazę katalogów to właśnie głównie qlweby które 1-2 lata temu miały pr=4,5 to teraz albo mają pr=0 albo dostały całkowitego bana.

Co do tego skryptu to nie chciałbym go nawet bez linku w stopce.

Satter zdaje mi się, że jak porozmawiasz z autorem, to za opłatą pozwoli Tobie usunąć link

Jeśli tak to chętnie. Ciekawe za jaką cenę...

[jubi]

W zasadzie to tak, przynajmniej mi się tak wydaje.

Źle Ci się wydaje, ale powoli męczy mnie pisanie tego, skoro zawsze znajdzie się ktoś, kto napisze, że jest koniec ery: dmozów, qlwebów, mini, preselli, wikipedii, opisów gg, tekstów piosenek etc.

Forum jest od dzielenia się wiedzą/doświadczeniami, a nie od wciskania ich na siłę.

[kruzyk]

dostał bana jak wszystkie qlweby

Ludzie uważają mnie za tolerancyjnego, jednak proszę - nie kompromituj się!

A można wiedzieć do czego Ci PR (poza sprzedażą linków dzieciakom na allegro )?

Sam mam qwelby, które bardzo dobrze się mają w indeksie. Tak samo inne katalogi na ogólnodostępnych skryptach.

[mrtn]

Nie chcę po prostu aby mój katalog dostał bana jak wszystkie qlweby, a stopka z nazwą jest do banowania b. dobra.

I znów mamy "cudowne" teorie

Dla takich Panów nie mam porad za darmo ... za 1000 zł wysyłem listę 1000 nie zbanowanych Qlwebów.

[jimmi]

przecież to jest norma, że jak się stawia cos masowo to iles % wylatuje...

[Satter]

ktoś, kto napisze, że jest koniec ery: dmozów, qlwebów, mini, preselli, wikipedii, opisów gg, tekstów piosenek etc.

Forum jest od dzielenia się wiedzą/doświadczeniami, a nie od wciskania ich na siłę.

Ludzie uważają mnie za tolerancyjnego, jednak proszę - nie kompromituj się!

A można wiedzieć do czego Ci PR (poza sprzedażą linków dzieciakom na allegro )?

Sam mam qwelby, które bardzo dobrze się mają w indeksie. Tak samo inne katalogi na ogólnodostępnych skryptach.

Wiem, trochę przesadziłem, mówiąc że WSZYSTKIE qlweby to ban, ale gdyby zrobić ranking najbardziej opuszczonych w wynikach katalogów z podziałem na skrypty to właśnie to qlweb byłby nr.1. Niestety ale po takim sukcesie musi być spadek i ja wcale nie wróżę tu jakiegoś końca ery qlweba bo jak długo będą katalogi tak i qlweb będzie miał w nich większy lub mniejszy odział.

Co do PR (nawet tego toolbarowego) to chyba to jest jeszcze jakaś połowiczna miara (o ile nie jest przekierowana jak robią sprzedający linki na Allegro) - jak coś ma 4 lub 5 a potem ma 0 to niestety ale to nie wynika z tego, że Google ma function random()

[Radeq]

Satter zdaje mi się, że jak porozmawiasz z autorem, to za opłatą pozwoli Tobie usunąć link

Zapewne, ale od założenia tematu nie umie się z nim skontaktować.

A co do wypowiedzi Satter'a: Jeśli chcesz usunąć linki tylko dla robotów Goole ale żeby link był widoczny dla większości użytkowników to jest taki pewień fajny język programowy, który ci to umożliwi (bez cloaking'u), wystarczy pomyśleć.