Nota o prawie autorskim na preclach

[Maximus Marius]

Zauważyłem coś takiego w jednym wpisie na samym dole:

-------------------------------- Nota o prawie autorskim. ----------------------------------

Artykuł został dodany przez pracowników systemu “...“

Artykuł chroniony jest prawem autorskim – kopiowanie, powielanie całości lub części artykułu jest zabronione.

Czy to ma jakąś moc prawną , a wogóle czyją własnościa są wpisy na preclach ?

[Daniel Kędzierski]

autora, mogl oczywiscie przekazać prawo do emisji dany art. na zasadach okreslonych w regulaminie.

Czyli jezeli wlasciciel precla np. po dodaniu sciagnie linki to łamie prawo. Co innego jak art. napisze sam.

Wszelkie notki Copyright - Wszelkie pRawa zastrzezone - nie są obowiazujace, autor-wlasciciel niema obowiazku podpisywania takim czyms swojego dziela mimo to jego art. jest chroniony prawem autorskim.

Jezeli administrator precla uwaza ze poprzez fakt zaakceptowania notki do publikacji stał się włascicielem to sie lekko pomylil. Autor art. ma prawo ten sam wpis dodać do 100 innych precli - wyobrazmi sobie teraz ze wszyscy tak pisza - iż sa wlascicielami .

Tak na dobra sprawe, jezeli przejedziesz wszystkie precle i umiescisz na nich linki tak jak zyczyl sobie tego autor art. to mozesz sobie zrobic auto precle i wlasciciel danego precla moze ci nadmuchac, no chyba ze znajduja sie tam tez jego art. bo do art. pozostalych praw nie posiada.

Dlatego dziwi mnie ze ktos stawia precla, ktos pisze art. za linka w tresci, a taki wlasciciel precla pozniej te linki kasuje - jakby nie wiedzial ze w tym momencie lamie warunki udzielonej mu licencji .

[WI777]

autora, mogl oczywiscie przekazać prawo ....

O prawie autorskim najlepiej pogadać na konkretnych przykładach:

1. Napisz proszę, kto ma prawo do zawartości "autoblogów" ze Szczecina?

2. I z drugiej strony, skąd się wzieła zawartość "autoblogów" ze Szczecina?

Hmm

[Daniel Kędzierski]

Wi777 nie wiem, bo nie posiadam autoblogow .

Chciałeś być hmmm i ci chyba nie wyszlo co ?

Ale jak sadze te autoblogi ktore widzialem bazuja na cytowaniu innego bloga z odnosnikiem do niego, czyli prawo cytatu.

Jak autor watku wspominal - chodzi mu o caly art/artykuly umieszczane na preclu. W tym momencie nadal wlascicielem jest autor artykulu. Mozesz go oczywiscie cytowac dajac odnosnik do niego.

Jezeli natomiast zrobilbys taki zbior art. z blogow to mozesz sobie je cytowac zgodnie z prawem cytatu - tak jak wyzej pisalem dajac odnosnik do zrodla.

W sumie dobra mysli zrobic takie autblogi cytujace czesc art.

[WI777]

Wi777 nie wiem, bo nie posiadam autoblogow .

....

W sumie dobra mysli zrobic takie autblogi cytujace czesc art.

Jasne, a do konkursu na site to autobloga zgłosił jakiś inny Szook?

[Daniel Kędzierski]

oj Wi777 to przeczytaj tam nazwe, ja nie posiadam nawet 1 sztuki autobloga.

Choc w sumie mozna byloby zrobic i w oparciu tak jak serwowanie wynikow wyszukiwania cytowac tresc, dodajac odnosnik.

[WI777]

Autoblog, autokatalog, autocośtam jeden pies, to jak z tymi prawami do zawartości? i nie kaczyzuj

[Daniel Kędzierski]

ja czy ty kaczyzujesz ? - chciales zablysnac o jakis autoblogach i nie wyszlo.

Do pytania jednak podalem ci wyzej odpowiedz.

Autokatalog dziala jak wyszukiwarka - cytuje z linkiem.

Co do 2 kwestii - w konkursie nie jest dodana domena z autokatalogiem jeszcze - bedzie. Wiec tez nie trafiles.

Więc odpowiedz masz i miałeś już podaną wczesniej - cytowanie z linkiem - tak jak to robią serwisy newsowe.

I jak widzisz niema to zwiazku z Copyright i pytaniem autora wątku, chodziło o cały artykuł. Gdyby owy blog opierał się o cytowanie, badz w sytuacji newsów jak rss z kawałkiem treści i linkiem do źródła to ok.