Jak google reaguje na _poprawne_ linki wg w3.org?

[Lucek]

Witam!

Zdziwilo mnie to bardzo, ale podczas sprawdzania swojej strony pod katem bledow, validator na w3.org do htmla stwierdzil, ze linki typu https://www.strona.com/index.php?a1=1&a2=2 sa _niepoprawne_. Chodzi o znak "&", ktory w linkach ma byc zastapiony znakiem "&amp". I teraz mam pytanie, czy ktos sie orientuje, czy google gorzej/lepiej traktuje linki postaci: https://www.strona.com/index.php?a1=1&ampa2=2 ?

[weecioo]

Ja zrobilem troche stron i walidujacych sie, i niewalidujacych sie i nie zauwazylem zadnej roznicy, aczkolwiek zadnych specjalnych obserwacji nie czynilem- wiec jesli byly to niespecjalnie razace.

IMO- Googlowi wsio rawno

[piotrek]

https://www.strona.com/index.php?a1=1&ampa2=2

bez średnika chyba się nie obejdzie https:// www. strona.com/index.php?a1=1&a2=2

jednak dla googla jak pisze weecioo nie powinno mieć znaczenia czy będzie & czy &

[bialy]

najrozsadniejszym rozwiazaniem jest rewrite mode w apache, mamy wtedy problem z glowy jezeli chodzi o "&" i ";" 8)