Piszą KODEKS ETYCZNY A CO ROBIĄ

[Daniel Kędzierski]

Najlepsi napisali kodeks i dzięki temu mieli nadzieje być święci:

Wklejajcie każdy spam który znajdziecie powiązany z nimi, niech ludzie dowiedzą się jak autorzy projektu niby ETYKI SEO przygotowują swoje strony:

Przykład 1 -

zgodność z ich kodeksem w w w . gratka . pl

klon www . gratka . wp . pl

W title 6 razy słowo ogłoszenie

<title>[ GRATKA.PL ] OGŁOSZENIA - ogłoszenia motoryzacyjne, ogłoszenia nieruchomości, ogłoszenia pracy, autogiełda, samochody, motoryzacja, gielda samochodowa, domy, mieszkania, nieruchomości, sprzedam, kupię, kupno, sprzedaż, praca, ogłoszenia praca, oferty pracy, zdrowie, programy, gry, autokomisy, gieldy, dam prace, szukam pracy, cv, list motywacyjny, pośrednictwo nieruchomości, praca za granicą, porady dla szukajacych pracy, telefony komorkowe, anonse, biznes, auto gielda, podroze, komputery, internet i komputery, gielda, auto, motocykle, bmw, ford, gratka, kodeks pracy, posrednictwopośrednictwo pracy, praca dla kobiet, praca dla mezczyzn, zarabianie przez internet, akcesoria i czesci zamienne do samochodow, mercedes, fiat, renault, lato oferty turystyczne, skoda, ogloszeniaogłoszenia suknie slubne, volkswagen, bezrobocie, audi, telefony, opel, honda, turystyka w polsce, mieszkanie, nieruchomosc</title>

Meta keywords wcale nie lepsze:

<meta name="Keywords" content="ogłoszenia, ogłoszenia,

Duplikowanie słów to spam.

To dla Wp

Dla Netpr przypiszę spam na subdomenach

https://www.google.pl/search?sourceid=navcl...nurl%3Anetpr.pl

Dla Netspirnta przypiszę udostępnianie klonów bazy wyszukiwarki w celu podbicia ilości zapytań - ale cóż im wolno :-).

Przeanalizujcie moją korespondencje gdzie wątpie w raniking Netspirnta jako silnika w wyszukiwarce WP.

Dalej uważam że jest nie słuszny z uwagi że katalog to katalog i to on króluje w WP i decyduje o stronach wyjściowych więc widać że jest to czysta manipulacja wynikami rankingu. Wam pozostaje sobie odpowiedzić czy ranking.pl jest dla Was wiarygodny.

Cytuje korespondencje

"Witam Pana ponownie!

Pana spostrzeżenie, przedstawione podczas naszej ostatniej rozmowy telefonicznej, jest słuszne. Rzeczywiście część wyników wyszukiwarki WP, dostępnej na stronie www.wp.pl, pochodzi z bazy katalogu.

Niestety, nie jesteśmy w stanie rozróżnić wyników z bazy wyszukiwarki i bazy katalogu. Tak jak Panu mówiłam podczas naszej rozmowy, identyfikujemy wejścia z wyszukiwarek i katalogów na podstawie adresów odsyłających (refererów). Jeżeli analizujemy wejścia ze strony wp.pl, referery są identyczne w przypadku wyników z bazy katalogu oraz z indeksu wyszukiwarki.

Ponadto wyszukiwarka i katalog WP są tak mocno zintegrowane, że w ogóle trudno jednoznacznie określić, w jakich przypadkach mamy do czynienia z wejściem z katalogu, a w jakich z wyszukiwarki.

Pozostaniemy zatem przy obecnej metodzie rozdzielania wyników. Wszystkie wyniki wyszukiwania ze strony wp.pl traktujemy jako wejścia z wyszukiwarki. Natomiast wszystkie wejścia ze stron katalog.wp.pl zaliczamy do wejść z katalogu, także wtedy, kiedy użytkownik skorzystał z wyszukiwarki do wyszukiwania w obrębie katalogu.

W ten sposób punktem odniesienia jest dla nas intencja użytkownika, przejawiająca się wyborem narzędzia wyszukiwawczego. Jeżeli użytkownik wszedł na strony katalog.wp.pl aby znaleźć potrzebną mu informację, traktujemy dokonane przez niego wizyty na witrynach jako wejścia z katalogu - nawet jeżeli wyszukiwał w obrębie katalogu za pomocą NetSprinta. Jeżeli użytkownik korzystał z okna wyszukiwarki na stronie głównej, traktujemy jego wizyty jako wizyty z NetSprint - nawet jeżeli wyniki pochodzą z bazy katalogu.

Proszę zwrócić również uwagę, że silnik wyszukiwarki może korzystać z różnych baz w zależności od witryny, na której jest udostępniany. Podejrzewam, że inna jest baza, z której korzysta silnik NetSprint na witrynie netsprint.pl, a inna wykorzystywana przez silnik NetSprint w portalu WP. Można zatem potraktować rekordy z katalogu jako własną bazę WP - pomimo tego, że nie są indeksowane przez robota wyszukiwarki, tylko dodawane ręcznie przez ludzi-redaktorów katalogu.

Mam nadzieję, że zgodzi się Pan z naszymi argumentami. Jednak jeszcze raz dziękuję za podzielenie się z nami Pana uwagą, Pana trafne spostrzeżenie było dla nas inspiracją do dyskusji o zasadach opracowywania danych.

Pozdrawiam,

Monika Niemirowska, Specjalista ds. Marketingu

"

Nie stety nie zgodziłem się z tym i napisałem odpowiedź wyjaśniając że WPISU DO KATALOGU NIE MOŻNA UZNAĆ JAKO WYNIK WYSZUKIWARKI NETSPRINTA.

Sądze że silnik netspirnta ma z 5% udziału jako SILNIK i nie zajmowałby 3 pozycji.

A kto to IAB ? dzownisz, tam podnosi GEMIUS , jak nie GEMIUS to DIGITAL ONE, więc tworzą sztuczny oszukańczy marketing.

DLA ONET ZNALAZLEM SPAM TAKI.Kiedys usuneli strone mojego klienta bo posaidala 4 razy w keywords to samo słowo - uzasadnili że nie ważne jak jest połączone.

No to niech zbanują sobie tą stronę

name=keywords

content="samochody używane, samochody osobowe, samochody ciężarowe, stare samochody, moto onet, ogłoszenia moto, moto ogłoszenia, auta używane, tanie auta, auto moto, moto giełda, moto bazar, tanie motory, moto części, motoryzacja skutery, motocykle, motory, motory sportowe">

6 razy MOTO w keywords a banowali za 4 razy

domena www. moto . onet . pl

Wklejajćie ich spamy

Opublikuje to w pewnym miejscu gdzie odwiedza je ponad 5000 unikalnych userów dziennie niech zobaczą jacy z nich fachowcy.

pzdr

[szy]

Wklejajcie każdy spam który znajdziecie powiązany z nimi

A zdradzisz nam, co ma Gratka do IAB, żeś się do niej przyczepił? :]

Szy.

*edit*

Reszty nie czytam, szkoda czasu, tradycyjnie.

[Daniel Kędzierski]

gratka ma do WP -a WP uczestniczylo przy tworzeniu KODEKSU SEO.

Wiec skoro na gratka PL jest: Copyright © 1995-2005 Wirtualna Polska

To to mam do nich że jako firma piszą KODEKS a sami go łamią.

Mam nadzieje że takie uzasadnienie jest dla Ciebie wystarczające - bo jeżeli ktoś już chce napisać KODEKS to niech sam go nie łamie.

Szy może dla Ciebie szkoda czasu, ale sądze że odwiedzający to forum liczą na profesjonalne informacje

A jak zauważysz to jest to cytat korespondencji który ma wpływ na ocenę ranking.pl.

i dla ludzi z SEO/SEM takie informacje są bardz ważne - wskazują wiarygodność.

Każda z napisanych tutaj informacji jest słuszna i prawdziwa, nie musisz ich czytać ale wielu ludzią informacją iż Netspirnta nie jest taki popularny bo sztucznie podbija go Katalog WP jest bardzo ważna - ten fakt decyduje gdzie ma istnieć ich strona.

[Majkel]

Szy może dla Ciebie szkoda czasu, ale sądze że odwiedzający to forum liczą na profesjonalne informacje

mi zazwyczaj szkoda czasu, ale to przeczytalem bardzo dokladnie i nie zaluje tego czasu :] Dziekuje.

ten fakt decyduje gdzie ma istnieć ich strona.

lub reklama, a zatem juz sie krecą pieniadze

[Daniel Kędzierski]

Bo rozpoczełem moim zdaniem słuszny wątek i bardz tematyczny i jeden z bardziej przydatnych do SEM/SEO

Warto wiedzieć z kim i dlaczego ma się doczynienia.

Po 2 warto wiedzieć jak wyglądają statystyki prawdziwe.

I ja bez badań mogę powiedzieć że:

Jak ściągnąć przypisaną netsprintowemu silnikowi popularność i przypisać ja do Katalogu WP to byłby to nr 1 katalog w ranking.pl bowiem to tam ludzie szukają.

Inaczej mówiąc - nie jestes w katalogu nie licz na wejścia z WP - więc sugerowanie że są to wejścia poprzez silnik netspirnt jest błedne bowiem dodanie strony do katalogu nie jest tym samym co dodanie strony do wyszukiwarki i nie może być brany ten czynnik w rankingu.

Więc ważna rzecz - Katalog WP ma kluczowe znaczenie w wyszukiwaniu i jego ważność należy przypisać ważnosći wyszukiwaniu w Onet na równi.

Więc należy założyć że warto dodać się do Google, Wp, Onet - Interie można pominąć bowiem korzysta z Google a szukań w katalogu raczej wiele nie jest.

pzdr

[EDDY]

Ten kodek, to nabijanie ludzi w butelkę. Coż, jak ktoś chce, to może się nim kierować. Tylko po co?

[Daniel Kędzierski]

Eddy eee nawet nie należy się nim kierować, bowiem nie należy brać przykładu z ludzi którzy nie są żadnym autorytetem, pisząc ten kodeks nawet bardzo to udowodnili jak jeszcze bardzo zieleni są w SEO.

Ja sam mimo że znam wiele technik spamu nie porwałbym się na pisanie takiego kodeksu.

Pzdr.

[jez]

Reszty nie czytam, szkoda czasu, tradycyjnie.

Myślę że nie szkoda.

A kto to IAB ? dzownisz, tam podnosi GEMIUS , jak nie GEMIUS to DIGITAL ONE, więc tworzą sztuczny oszukańczy marketing.

Bingo, Mariusz. Oszukańczy? Jak megalomańsko by to nie zabrzmiało, to jest to przyszłość (najbliższa). Patrzę na to co robi konkurencja i zaciskam bezradnie pięści. Cóż, w tym roku otwieram z 10 "firm" i nie dbam o duplicate contant.

A w ogóle to przykro mi, bo przyjdzie czas że i mnie zarzucą na tym forum hipokryzję jak dzisiaj IAB. :/

Pozdrawiam, J.

[intruder2600]

gratka ma do WP -a WP uczestniczylo przy tworzeniu KODEKSU SEO.

a to juz jest smieszne bo nie istnieje mozliwosc pozycjonowania w wp bez spamwania w postaci powtarzania slow kluczowych - jezeli wp wykosiloby wszystkie wpisy w których nie jest powtarzane wielokrotnie slowo kluczowe to by tam prawie nic nie zostalo

[szy]

gratka ma do WP -a WP uczestniczylo przy tworzeniu KODEKSU SEO

Gratka i WP to dwie odrębne firmy. Więc zostaw Gratkę w spokoju, bo

akurat ludzie z niej, to niewiele zawinili.

Szy.

[intruder2600]

a tak wogóle - sorki ze odbiegam od tematu - zycze wszystkim spokojnych, wesolych swiat i duzo wolnego czasu na odpoczynek od pracy

[Majkel]

Tak, to ja sobie tez pozwole... 8)

jest peikna wiosna, czas na ruch, czas dla rodziny, dla najblizszej moze kochanej osoby, czas na chwile bedzie sie oderwac od pracy, od komputera na ile to mozliwe.

zycze Wam wszystkiego dobrego. Ciesze sie, ze tu zawitalem, ze poznalem troche osob.

[Daniel Kędzierski]

o to no Szy zostawiam ten przykład w spokoju, choć moją podstawą do zasugerowania się że to jedna firma byłoy

Capyright Wp umieszczony na Gratka.pl i duplikate content na gratka.wp.pl