Strona uuf.pl - do oceny :)

[Natan2oo5]

Witam wszystkich

Jestem tutaj nowy ale myślę że zostanę tutaj na dłużej.

Na początek daje do oceny moje portfolio www.uuf.pl .

Proszę o opinie ( zarówno pozytywne i jak negatywne ), komentarze, sugestie,

ocenę strony x/10 i jakie jest Wasze pierwsze wrażenie.

Z góry dziękuję

[tjay99]

szczerze to tam nic nie ma..... "Wtyczka wykonała nieprawidłową operacje zaleca sie ponowne uruchomienie programu Firefox"....

...ale chociaż domena fajna....

[Natan2oo5]

szczerze to tam nic nie ma..... "Wtyczka wykonała nieprawidłową operacje zaleca sie ponowne uruchomienie programu Firefox"....

Jak nie ma ?! Może masz starego flash Playera.

Testowałem i działa zarówno w FF, IE i Operze. Hmm

[stat4seo]

A mi działa i się podoba Tylko takie malutkie

[tjay99]

no teraz to działa... i nawet mi sie bardzo podoba... jak będę potrzebował grafika to zgadnij do kogo się zgłoszę....?

[Adam Krywko]

Jak dla mnie jest to klasyczny przykład zastosowania niewłaściwej technologii.

Przecież to da się zrobić w html+css. Będzie m.in. lżej, wygodniej i łatwiej o ruch z wyszukiwarek.

Na stronie nie widzę nic co uzasadnia użycie flasha - zrób coś z tym

btw. przetestowałem Twój formularz kontaktowy

[Natan2oo5]

btw. przetestowałem Twój formularz kontaktowy

Racja. Nie działają pl znaki. Dzisiaj to naprawie..

Czekam na inne sugestie

[Pilsener]

- flesz

- brak alternatywy dla flesza

- źle okodowany flesz - strona nie ma nawet doctype, w żadnym wypadku nie przeszłaby walidacji (choć to tylko kilka linijek html'a)

- i czy tu aż tak bardzo jest potrzebny ten flesz?

- dlaczego to takie małe?

- kolory jak ze stron kolorowanek dla dzieci albo blogów hot14 - nie mówię że brzydkie (osobiście to mi się nawet podobają), ale źle użyte

- nieczytelne menu - co za pomysł pisać bokiem? Mam monitor sobie przekręcić? Nie lepiej byłoby

T

a

k

?

- same menu i stopka sprawia wrażenie doklejonego na siłę, nie pasuje mi jakoś do reszty

- nieczytelne nagłówki wykonane zawiłym gotykiem - znowu uważam że czcionka bardzo ładna, ale czy tu pasuje?

- jakieś napisy w kolorze tęczy - kompletnie nieczytelne

- przycisk w formularzu kontaktowym

- znowu różnokolorowe napisy "e-mail" "s-kype" - widocznie zależy Ci bardzo, aby potencjalny klient dostał oczopląsu - są inne sposoby niż kolorowanie tekstu aby osiągnąć efekt zbilansowania kolorów na stronie

- w dziale portfolio można przewijać w dół w nieskończoność - niedoróbka. W dodatku razi mnie pasek przewijania w środku strony - ale niech będzie, że jestem urodzonym akrobatą i klikam w te małe strzałeczki, zamiast używać skrola

- użyta czcionka w treści jest moim zdaniem zbyt mała

Moim zdaniem nie nadaje się na portfolio - przekombinowane. I sugeruję koniecznie poczytać o tym, jak zgodnie ze standardami wstawiamy flesza na stronę.

[Natan2oo5]

Pilsener - dzięki wielkie za wypowiedź

[Maximus Marius]

Menu z prawej strony jakoś u mnie powoduje negatywne odczucia

Może to te ciągłe czytanie google gdzie wyniki są z lewej

Ogolnie to strasznie nieczytelne jest to wszystko , małe czcionki a wlasnie dzisiaj zapomniałem okularów wiec tym bardziej nie wiem co tam napisałeś. Mieszanie pisma drukowanego i pisanego jakoś mi nie podpasowało.

AHA ! A te napisy pisane różnokolorowo ? To jakieś ukryte przesłanie ? Bo ja nie rozumiem ?

[tjay99]

przepraszam ale ja to oceniłem tylko pod względem wizualnym... resztę pozostawiam osoba które sie na tym lepiej znają....

[soon]

"Strona uff zgodna ze standardami XHTML, zobaczcie sami"

nieźle, zaimplementowałeś poprawnie flasha nie robiąc błędów xhtml