Jaki PR mają strony z Suplementala?

[mrtn]

www.amazon.com 165-291 K w zależności od narzedzia - bardzo dobry wynik.

[radek]

Jeśli wyniki są wiarygodne, a linki z SI są bezwartościowe to jakim cudem systemy wymiany linków są skuteczne gdzie znajdujące się strony nawet w 1% nie mogą się równać z takim amazon ?

Ano właśnie. I dlatego pytam o ten temat. A ja mam odwrotne pytanie (retoryczne?) - dlaczego inne strony istnieją w indeksie i trzymają się całkiem dobrze, gdy strony biorące udział w systemach wymiany powinny je zabić?

Czy tak trudno w systemach jest sobie fundnąć 1000 linków? A wcale nie jest się na topach - i to moim zdaniem jest właśnie wynikiem linkowania z suplementala. A w sposób naturalny zdobyć 1000 linków to całkiem spore wyzwanie.

Piszę system do automatycznego rozrzucania na stronie po podstronach anchorów dla danego linku (zamiast wide side link) i chcę to robić dla stron spoza suplementala lub tym sterować. Aktualnie robię testy - i już jakieś pierwsze, niejasne jeszcze wyniki mam.

[gielo]

nie wiem czy dobry bo patrze bardziej na stosunek si do reszty podstron w danym serwisie a wynik 99,5% w si nie jest zbyt zadowalający.

Poniżej to samo dla wikipedii

Supplemental Ratio for wikipedia.org:

70.34%

* Google has a total of 23300000 pages indexed from wikipedia.org

* 6910000 are in the main index

* 16390000 are in the supplemental index

To mogę uznac za zadowalający

tak na marginesie to sprawdzjąc moje wiki i dmoz mają duzo lepsze wyniki niz inny site i dla jednej wikipedi mam nawet lekko ponad 20% w si dla kilkuset tys zaindeksowanych podstron czyli prawie 80% jest w indeksie głownym według tego narzędzia