Qlweby nie mają mocy?

[PawelC]

LCN a co ma katalog qlweb do systemu wymiany linków?

[LCN]

LCN a co ma katalog qlweb do systemu wymiany linków?

W SWL jest "śmietnik" - skoro w SWL jest skuteczny to dlaczego ten sam "śmietnik" w postaci qlweb + adder mialby nie być skuteczny...

[PawelC]

Jeżeli dla Ciebie SWL i qlweb to jest to samo to nie mamy o czym gadać. Poczytaj sobie jaka jest różnica między qlwebem a SWL i wtedy możesz pisać swoje opinie. A pomyślałeś o tym że w systemach jest też bardzo dużo porządnych stron? i one dla Ciebie też są zwykłym śmietnikiem?

Co do addera poczytaj sobie o jego skuteczności która jest zerowa

[LCN]

Co do addera poczytaj sobie o jego skuteczności która jest zerowa

Z tego co mi wiadomo to sporo osób z PiO (ze stażem-nie pikaczu) używają addera.

[PawelC]

To zapytaj ich o jego skuteczność Fakt skuteczny na 10 katalogów jeden wpis dodany

[LCN]

To zapytaj ich o jego skuteczność Fakt skuteczny na 10 katalogów jeden wpis dodany

Na 1000 wyjdzie 100 x 100 domen zaplecza = 100 domen fajnie podlinkowanych

A PKT zostają w kiermanie na docelową stronę

[PawelC]

Nie zapomnij wziąć pod uwagę że dużo serwisów stawianych jako zaplecze, jest dużo lepsze od tych serwisów które tworzą użytkownicy nie pod zaplecze. Poza tym jeżeli twierdzisz że w SWL jest śmietnik to miej przynajmniej jakieś dowody na to że tak jest faktycznie. Nie masz dostępu do bazy jakiegokolwiek SWL, a więc skąd możesz wiedzieć że to są śmietniki? To że zobaczysz parę stron totalnych śmietników w SWL, nie znaczy to że wszystkie w systemie takie są.

Na 1000 wyjdzie 100 smile.gif x 100 domen zaplecza = 100 domen fajnie podlinkowanych smile.gif

Rozumiem że to dla Ciebie jest skuteczne? Jak dla mnie 100 linków na jedną domene zaplecza to bardzo mało co wydłuży czas indeksacji.

[mmarek]

Nie masz dostępu do bazy jakiegokolwiek SWL, a więc skąd możesz wiedzieć że to są śmietniki?

Robisz sobie nową stronkę i linkujesz do niej tylko z SWL. Po miesiącu masz bazę stron.

[PawelC]

Robisz sobie nową stronkę i linkujesz do niej tylko z SWL. Po miesiącu masz bazę stron.

lol Ty w ogóle mnie zrozumiałeś? Chodzi mi o dostęp do bazy mysql danych systemu wymiany linków. Sądzisz że po miesiącu miałbyś listę wszystkich adresów jakie są w danym swl?

[Trotyl]

Qlweby mają olbrzymią moc ale znacznie mniejszą od własnego zaplecza.

Tylko strumieniem mocy trzeba umiejętnie sterować!

Wszelkie działania na pograniczu chaosu nie mają sensu!

Liczy się przemyślana strategia i działania poparte wiedzą!

Qlwebami da się wypozycjonować prawie wszytko! (czytaj to jako daleko idącą przenośnie)

[gothen]

Exploit - juz tez nie rob z polskich SWL'i ostoi wartosciowych stron ...

[PawelC]

Nie robię, tylko porównywanie SWL do katalogu to już w ogóle przesada.

[ilgesu]

Przesada? Relatywna relacja jest całkiem spójna.

[gielo]

Porównywanie SWL do katalogów to lekkie nieporozumienie. Katalogi są w SWL owszem i jakąś tam moc posiadaja ale jeżeli ktoś twierdzi, że to to samo to widać jakiej jakości jest jego zaplecze dodawane do SWL.

W SWL dla twojej wiadomości znajdziesz nie tylko qlweby ale strony na praktycznie każdym dostępnym publicznie skrypcie jak i na skryptach autorskich. Sam mam 2 fora na IPB w SWL czy dla ciebie to tkże katalogi ? Mam kilka normalnych blogów - nie precli czy to także katalogi ? mam też kupę innego situ, którym jest daleko do zwykłego katalogu stron jak m. inn autokatalog szooka, który mimo że jakims tam katalogiem jest ma wszystkie linki nofollow te z jego spisu.

Oki nie będę dalej tego tłumaczył bo to trochę bez sensu komuś kto się uprze i ślepo wierzy w swoją rację.

Co do skuteczności katalogów.Jakąś tam na pewno posiadają ale w porównaniu z dobrze podlinkowanym tematycznym zapleczem z unikalną treścią to zwykły śmieć i tyle.

Każdy ma tu swoją rację i jeden woli dodać 200 linków i wbic się do top 10, a inny 20 000 linków i się pytać potem czemu strona, na demną ma 200 linków i jest wyżej kiedy ja mam ich już 20 000

[ilgesu]

Jednak należy się czasami zastanowić o jakiej mocy mówimy. Jest moc i jest moc i bynajmniej to nie to samo.

Z drugiej strony, porównując wszystkie aspekty można całkiem realnie porównać te 2 sprawy. Na swl jednak mimo wszystko wydaje się pieniązki, lub pracuje budując site lub osłabia swoje istniejące strony jak ktos nie chce spamować. Jak dla mnie porównać można i to całkiem poważnie.

A także są qlweby i qlweby, wolę dodać recznie do jakiegos nie zasyfionego niż przejechać spamy adderem. Tak każdy potrafi, dlatego to nie ma mocy, takiej jabyście chcieli.

Cena/jakość remis.