to dopiero 1 kwieniowy zart

[luman]

https:// szukaj.onet.pl/pomoc/8672,index.html

i juz za to banuja

[Yeden]

W pozycjonowaniu bierze udział również druga strony "barykady", więc niezależnie od tego, że dzisiaj jest Prima Aprilis, może "Prawodawcy" dopisaliby kilka punktów dla wyszukiwarek i powstałby kodeks SEO/SEM Fair Play.

A tak a propos : czy waszym zdaniem, któraś wyszukiwarka zasługuję na nagrodę Fair Play?

Pozdr.

[michal]

Naprawde, dobry zart.

A tak a propos : czy waszym zdaniem, któraś wyszukiwarka zasługuję na nagrodę Fair Play?

Oczywiscie, ze tak

[Daniel Kędzierski]

heh ale szkoda rozwijać tematu tego regulaminu etyki SEO.

Powiem nawet że starałem się kontaktować telefonicznie, meilowo z głównym autorem tego projektu ale miał to w głebokim poważaniu.

Chciałem tylko im wytknąć iż :-) są spamerami a pisza kodeks nie mając o tym zielonego pojęcia, zarezerwowali sobie chyba możliwość spamowania dla Siebie heh.

Czekam też jak wyjaśni się sprawa Gemiusa i Ranking.pl - tzn sztucznego podbijania rankingu przez netsprint.

Dostałem taką odpowiedz względem tych statystyk podbijanych.

Cytuje

"

Witam serdecznie!

Dziękuję za ponowną wiadomość. W dalszym ciagu zastanawiamy się nad zgłoszonym przez Pana problemem. Skontaktuję się z Panem i przekażę wiadomość, czy udało nam się znaleźć inne rozwiązanie niż przyjęte w chwili obecnej. Zatem proszę czekać na wiadomość ode mnie, prawdopodobnie pod koniec przyszłego tygodnia.

Tymczasem w imieniu całego zespołu Gemius życzę radosnych, pogodnych Świąt!

Monika Niemirowska, Specjalista ds. Marketingu"

Mam nadzieje że ten problem zostanie rozwiązany uczciwie i netsprintowi utną podbite statystyki jako wyszukiwarka silnik.

pzdr

[Yeden]

Tak na poważnie: Jeżeli ktoś uważa, że kodeks SEO jest potrzebny, to ma zapewne jakieś racje, coś chce osiągnąć. Ten kodeks jest wybiórczy, nie jest uniwersalny - "prawodawcy" zapomnieli (?) o sobie. Na końcu tego łańcucha jest klient, który używa wyszukiwarki po to by znaleźć potrzebne mu informacje. Jeżeli otrzymuje fałszywą informację, to w równym stopniu jest to wina SEO-menów, jaki i ludzi pracujach w wyszukiwarkach. Jeżeli na usunięcie spamu czeka się miesiącami albo w ogóle jest to ignorowane, to siłą rzeczy takie postępowanie zachęca do działania niezgodnego z SEOetyką.

Na koniec - jeżeli ludzie z szukarek poważnie potraktują kodeks, który napisali, to należy się spodziewać, że wkrótce Forum to dostrzeże i skomentuje. W przeciwnym wypadku kodeks do niczego się nie nada (no chyba po wydrukowaniu ...), a twórcy będą skompr...

Banały, prawda?

[Daniel Kędzierski]

Yeden zgadzam się z tobą,

reakcja Onetu na spam jest taka jak im wygodnie, jeden spam usuną drugi nie, zależu kto w wyszukiwarkach zostawia kasiorkę.

Jak sami przestaną spamować to moga chcieć respektować,

na pierwszy ban z tytułu kodeksu SEO ośmiesze ich wytykając ich spam który robią :-) i pytanie kto bardziej ucierpi ja na domenie za 75 zł czy ONI na swojej opini jak im wytknę spam ktróry robią - i tak się ośmieszają, pokazują własnie że spamowanie zarezerwowali dla SIEBIE.

Dlaczego zakładać że jakis ktos kto includuje Google czy DMOZ jest spamerem ? skoro robi to za zgodą DMOZ, skoro robi to WP,INTERIA,NETPSIRNT,ONET - czy to jakieś firmy które mają prawo spamować ?.

Nie w żadnym wypadku.

Czy stosowanie rewritów może zostać uznane za spam ? nie bo masz prawo a Twoje intencje i przydatność serwisu nie może byc oceniane pod kątem spamu.

Dla przykładu skasowanie klona DMOZA i uznanie tego za spam jest iznaniem całego DMOZA za spam.

Pomyślmy logicznie czy DMOZ z którego zasobów korzysta Google która bije na łeb polskich amatorów - jest spamem ? NIE - udostepnia zasoby dla Google i dla LUDZI - czy google gdyby miało coś przeciwko includowaniu DMOZ współpracowałoby z DMOZ który ułatwia generowanie stron ? NIE.

Więc należy uznać iż skoro takie zasoby są udostępnione do includowania to znaczy nie są spamowaniem.

To tylko polskie wyszukiwarki moga tak uznać bowiem kończy się ich monopol na spam, wymyslaja bzdety, miesiące pokaża do czego zdolna jest branza SEO - wyszukiwarki zobaczą co to znaczy spadek ruchu i kasy za reklamy. Ruch przejdzie na strony użytkowników którzy będą generowali coraz więcej serwisów - zakończyły się czasy stronek o 10 podstronach.

Powstaje setek nowych katalogów, gdzie branża SEO się dodaje i jest to legalne bo nie można byc karanym za dodawanie się do katalogów :-) bo byłoby to śmieszne.

[Yeden]

To wszystko kojarzy mi się z mentalnością Kalego:

Kali zjeść komuś krowę - dobry uczynek,

Kalemu zjeść krowę - zły uczynek.

Google też nie jest niewiniątkiem. Autentyczna misja firmy, gdzieś się rozmyła.

[melassa]

https://basic-systems.blogspot.com/2005/03/...rosty-brak.html

Juz pisalem o tym na forum zgadnijcie czy odpowiedzieli ??

https://basic-systems.blogspot.com/2005/03/...raz-gemius.html

Do tego IAB+ONET+GEMIUS zrobily cos takiego

Ale coz to oni maja ruch w wyszukiwarce nie my

[Daniel Kędzierski]

mellasa ;-) i dobrze że to napisałeś.

Ja ciągle czekam na odp z szanownego prezydium do sprawy kodeksu SEO/AMATOR przygotowanego przez lamerów i amatorów którzy mają tak małe pojęcie o ruchu internecie że publikują bzdety.

Ciągle żadam od Gemius żetelnego rankingu katalogów gdzie WP Katalog przebija o 3 razy Katalog Onet z uwagi że zabierani są użytkownicy na korzyść Netspirnta który podbijając sobie ranking silnika nabija w butelke swoich reklamodawców.

Należy ostron podkreślić że Netspirnta przebija Szukacz.pl i Gooru.pl nawet jako silnik a nieuczciwe nabijanie rankingu przez Netspirnt powinno zakończyć się zlecaniem tam kampanii i indeksowaniem stron.

Ja na swoich stronach i stronach swoich klientów zaczełem blokować ich silnik i polecam każdemu zblokowanie silnika netspirnt bowiem ani z niego pożytek a może to ich czegoś nauczy.

Gemius zgodził się ze mną co do uwag związanych z badaniem Katalog WP i silnika Netsprint - potwierdzili moją racje - pytanie tylko kiedy i co zrobią by ranking.pl był wiarygodny.

Sprawdźcie sobie w ranking.pl strony które są brane pod uwagę lecz nie osiągneły 0,1%.

Strony tam zawarte to widoczny brak zaangażowania w badania internetu.

Co 6 adres tam podany jest od dawna nie aktywny.

Więc badają :-) strony które nie działają i nie generują ruchu na stronach.

Jeżeli takie strony biorą udział w rankingu i strony ze sztucznie podbitymi rankingami to wiadomo że te wyniki tu kupa lipy.

Uważam że Onetowi daleko do jakości WP - pod każdym względem.

Onet dawien dawna wypisywał art. o upadku WP za co musiał później przepraszać na stronach, robią wszystko by przejąć reklamodawców.

Uważam że WP,Interia,Gooru,Szukacz powinny zrobić ład na rynku.

Gooru ma już dobrą bazę katalogu , ostatnio widzę że ich spider chodzi częściej.

A organizacja IAB nie jest żadną organizacją tylko powiązaniem pomiędzy komercyjnymi rankingami Gemius i firmą która pisała bzdetne art. o pozycjonowaniu mając blade o nim pojęcie czyli Ditial One, kiedyś miałem nawet napisać po nich sprostowanie bo biedni w pewnym art. napisali żałosne głupoty.

Mam propozycje, może tak jak JEZ zrobił zgłaszanie spamu masowe, należaloby zrobić jedną dobrze opisaną petycję by się nie ośmieszali i na zasadzie kliknij każdy odwiedzający wysyłałby ją od siebie, z podpisem INTERNAUCI - To ci ludzie dzięki który zarabiacie.

[melassa]

Powiem tak

Generalnie onet moze jest bardziej kiepski niz wp z prostej przyczyny.

Wp robia ludzie ktorzy maja zajawke na to co robia i to sie czuje. Onte to chlodno skalkulowany portal.

Maja za soba TVN i silna marke wiec moga starac sie dyktowac warunki na rynku. Tak wyglada gra o kase i reklamodawcow.

Mysle sobie jednak ze w przeciwienstwie do TV w pewnym momencie rozwoju netu w PL bede mieli inna strukture widowni.

Gdzie zachodzi analogiczne porownanie

POLSAT - ONET

TVN - WP