treść vs linki-tagi

[ciastek]

Moze najpierw wstep a raczej podsumowanie założeń.

1. PR zalezny jest od ilości linków prowadzacych do strony.

2. Waga aPR (uzyje oznaczenia bodajze Jeża dla klarownosci) = PR/Count(link on this page)*constans - tak w uproszczeniu.

3. Waga frazy oznaczmy ja fPR za pomocą której użytkownik jest do nas "wciagany" skorelowana jest z aPR poszczególnych słów-fraz użytych w anchorach (na początku) a z biegiem czasu jest wartościa wypadkowa aPR-ów oraz contentu strony.

Chciałbym rozpatrzyć pewien problem teoretyczny:

- co jest contentem ??

Proponuje przykłady:

https://auto.gazeta.pl/auto/0,48316,1685952.html?str=4

Czy powyższa strona zawiera content ?? Dla mnie jest to swoista farma linków ze wzgledu na ilość linków.

Zreszta zastanawiam sie czy to dlatego art z tej strony nie posiadaja PR.

Zauwazmy ze jest to podstrona czy tak samo jako farme linków nalezy potraktować strony główne które stricte maja zadanie nas linkować do artykułów.

No dobrze:

Stawiajac sie na miejscu programisty-analityka googla oczywiście ustawiłbym bariere zawartosci procentowej contentu "bialego" czyli nie otagowanego np linkami. H1-H6 boldem itp.

Czy moze nie jest tak ze aPR przekazywane jest tylko w pewnym szczególnym przypadku gdy wartosc anchorow/contentu jest mała wartoscia ??

Zauwazylem ze teraz kazdy taguje wszystko co moze h1-h6 to wszystko znaczy wszystko - nagle wszystko stalo sie "super wazne" - wiec mamy ten sam problem.

Stad moje stwierdzenie ze anchory/content musi byc dostatecznie mala wartoscia aby byc wysoko w SERP-ie

Pozdrawiam C.

[mmarek]

1. PR zalezny jest od ilości linków prowadzacych do strony.

Nie tylko od ilości ale też od jakości.

https://auto.gazeta.pl/auto/0,48316,1685952.html?str=4

Czy powyższa strona zawiera content ??

Zawiera

Dla mnie jest to swoista farma linków ze wzgledu na ilość linków.

Żart?

Zreszta zastanawiam sie czy to dlatego art z tej strony nie posiadaja PR.

Bo były napisanie po ostatnim updejcie PR. Zobacz artykuły z np. 118 podstrony - mają ładny PR.

Zauwazmy ze jest to podstrona czy tak samo jako farme linków nalezy potraktować strony główne które stricte maja zadanie nas linkować do artykułów.

Po to są linki i podstrony, aby serwisy miały wygląd i sens i aby użytkownik wiedział gdzie kliknąć i się nie zgubił.

Stad moje stwierdzenie ze anchory/content musi byc dostatecznie mala wartoscia aby byc wysoko w SERP-ie

Ale skąd? Bo z Twoich wywodów to nie wynika.

[ciastek]

Dla mnie jest to swoista farma linków ze wzgledu na ilość linków.

Żart?

a Dlaczego nie ??

Bedac na miejscu panow z G nie wspieralbym stron ktore sie skladaja z samych linkow - tak jak w tym wypadku. Ta stona nie zawiera nic innego ...

Wspieralbym strony ktore maja tresc a wyjsciowe linki sa tylko czescia serwisu a nie jego integralna czescia. tak jak tutaj. Traktowalbym ja "gorzej" - a ta strona to praktycznie tylko linki. Jesli tego tak nie traktujemy to wychodzi na to ze zamiast "body" stosujmy a i bedzie fajniej bo bedziemy jednym wielkim fajnym i czadowym linkiem.

Chodzi mi o zastanowienie sie jaka jest zaleznosc pomiedzy iloscia tresci strony w postaci prostej a reszta. Zaczalem sie zastanawiac poprostu nad przydatnoscia tagow h1-hx oraz ich wykorzystywaniem przez innych (aby bylo jasne ja stosuje do tego co zostaly moim zdaniem stworzone)

Co do mego stwierdzenia - masz racje juz podaje skad sie wzielo i o co mi chodzi.

Prosze oto inny przyklad:

https://www.parapsycholog.com.pl

Prosta czysta strona - dla tego co babke interesuje np chiromancja itp jest wysoko w wynikach itp. Stosunek ilosci tekstu linkow/hx/b itp do "golej" tresci jest mala wartoscia. A ani strona/y nie ma duzo linkow do siebie (wiem bo moja poprzednia firma gdzie pracowalem chciala ja kupic)

Konkurencja moze nie jest super wypasiona - ale jesli wezmiemy ze slowo 'horoskop' jest czesto zadawanym zapytaniem a kazdy serwis ma wlasne horoskopy miejsce w pierwszej 30 i tak jest niezle.

A dla slow chiromancja itp znakomite.

Wiec ??

Sie pytam - czy Waszym zdaniem jest zaleznosc pomiedzy "sila linka" czyli aPR a contentem "czystym" (zakladamy ze ze strony wychodzi i w tym i tym przypadku taka sama ilosci linkow a poprostu zamykamy w anchorze wiecej tekstu) i czy jest ta zalzenosc przekladana niejako na pozycje w wynikach.

tyle C.

[protus]

a Dlaczego nie ??

Bedac na miejscu panow z G nie wspieralbym stron ktore sie skladaja z samych linkow - tak jak w tym wypadku. Ta stona nie zawiera nic innego ...

Przecież to linkowanie wewnątrz serwisu. Nie żadna farma...

[ciastek]

Przecież to linkowanie wewnątrz serwisu. Nie żadna farma...

Chodzi mi o przyklad ....

Zalozmy ze sa to linki z innych serwisow na zasadzie "najnowsze informacje z motoryzacji w necie"

Same tytulu+leady i wszystko podlinkowane do serwisow z X,Y,Z. Takie "zbiorcze" newsy.

Jak to wowczas potraktujesz ??

C.

[jubi]

jak katalog stron

[ciastek]

jak katalog stron

w sumie tak - cos w tym stylu .... masz racje.

... tyle ze mamy katalog w ktorym linkuja opisy i wszystko. To wszystko znaczy wszystko dlatego moj przyklad z gazety. Czy to ma znaczenie ??

Ja jestem z wyksztalceniem matematykiem a nie polonista wiec pewnie nieraz sie nie zrozumiemy

Ale dokladniej chodzi mi o sytuacje:

bez problemu potrafie sobie wyobrazic sytuacje w ktorej G sciaga moja strone.

Potem zaczyna ja analizowac. Liczy linki patrzy co jest a anchor tekscie. Analizuje strone patrzy o czym pisze.

Zalozmy ze pisze o przyslowiowej 'doopie maryni' zalozmy z mam linka to zewnetrznej stronie a w linku tez 'doope maryni' tez mam. Zalozmy ze sa spelnione jakies magiczne procenty ze np 'doopa maryni' wystapila X% mojej tresci czy cos w tym stylu - w kazdym badz razie bylo. Czy taki link nie bedzie "wazniejszy" niz link 'do pana browna' o ktorym wogole nic nie ma w pozostalej tresci strony - czyli jak tresc strony przeklada sie na link i czy sie przeklada.

Czy tez dla pana G wogole nie bedzie wazne co bylo "poza linkami" i ten moj link nie jest fajny.

Zastanawiam sie jak bardzo wazne sa proporcje tekstu do nie tekstu na stronie i przelozenie tego na sile polecenia.

Przyklad drugi. Zalozmy ze h1 dziala - a z mojego testu jakis czas temu wyniklo ze troche tak - chyba.

Zalozmy ze h1 zawiera 1% moje tekstu albo 100% mego tekstu. W 1 przypadku mam sens w 2 przypadku przegialem i ten tekst powinien byc traktowany jako tekst a nie wazny tekst....tak samo z a b h2-h6.

Stad moje pytanie jaki sens ma linkowanie calej tresci (oprocz tego ze zamiatam caly stos fraz) i czy to sie nie przeklada potem moze jednak na "sile" linku poprzez brak (jak dla mnie) tekstu bo i tak wszystko mam czytac gdzies indziej.

C.

[protus]

Czy taki link nie bedzie "wazniejszy" niz link 'do pana browna' o ktorym wogole nic nie ma w pozostalej tresci strony - czyli jak tresc strony przeklada sie na link i czy sie przeklada.

Wtedy będzie to link powiązany tematycznie - oczywiście będzie miał większą moc.

[ciastek]

Czy taki link nie bedzie "wazniejszy" niz link 'do pana browna' o ktorym wogole nic nie ma w pozostalej tresci strony - czyli jak tresc strony przeklada sie na link i czy sie przeklada.

Wtedy będzie to link powiązany tematycznie - oczywiście będzie miał większą moc.

czyli twoim zdaniem powiazanie anchorTekst - Tekst strony (z ktorej linkuje) przeklada sie na moc linka ?? Czy tez tylko za duzo wymagagamy od softu panow z G.

[protus]

czyli twoim zdaniem powiazanie anchorTekst - Tekst strony (z ktorej linkuje) przeklada sie na moc linka ??

Tak.

[ciastek]

czyli twoim zdaniem powiazanie anchorTekst - Tekst strony (z ktorej linkuje) przeklada sie na moc linka ??

Tak.

no i tenkju. Taka odpowiedz bardzo mnie cieszy ....

A tak z ciekawosci - czy udalo sie to jakos "testowo" komus potwierdzic ??

C.