PR0 dla wiekszości katalogów: czy coś mi umknęło?

[azazello]

Sprawdziłem back-linki i okazało się, że wszystkie katalogi, w których umieściłem swoją stronę, mają teraz PR0, a tam sobie głowę uciąć, że wcześniej miały w większości przynajmniej 1. Czy to znaczy, że Google wzięło się za katalogi? Czy w tej sytuacji ma w ogóle sens dodawanie wpisów do nich? Ponieważ nie jestem ostatnio w temacie, wybaczcie, jeżeli poruszam jakieś oczywiste kwestie.

[freeup]

Google bardzo słabo indeksuje katalogi, dodawanie opłaca się na dłuższą mete - jak już google zaindeksuje nasz wpis to mamy dodatkowy link.

[gkeb]

Jak dodawales do lipnych katalogow to moze tak wyszlo.

katalog z PR2

katalog z PR1

I wiele innych mozna znalesc.

[azazello]

Ale czy taki wpis w katalogu, który jest na podstronie z PR0 ma jakąkolwiek wartość dla Googli?

[gkeb]

Link to link.

[Trotyl]

Ma dość sporą ponieważ w większości katalogów wpisy istnieją dłuższy czas a im dłużej istnieje link to jest po pierwsze bardziej wartościowy a po drugie stabilizuje naszą politykę linkową. Bo nawet jeśli korzystasz z linków stałych to i tak zachodzi pewna rotacja linków w systemie.

[Mar]

Nie przesadzaj, G. już od lat zabiera się za katalogi, i tak można gdybać cały czas.. a po drugie PR jest teraz bez znaczenia, równie można powiedzieć, że G. zabrało się za wartościowe strony, masę z nich po ostatnim update dostało 0 albo 1.

https://www.katalogiseo.info/pr3.html

https://www.katalogiseo.info/pr4.html

... sporo jeszcze zostało.

Mar.