www.seo.net.pl

[Trotyl]

Systemy linków stałych charakteryzują się rotacją linków w znacznie dłuższym czasie niż systemy rotacyjne.

Ich nazwa "stałe" nie jest adekwatna do procesów w nich zachodzących ze względu na działania użytkowników.

Jednak "długość życia" takiego linka jest znacznie większa, owocuje to uznaniem przez wyszukiwarkę danego linka za stały.

A jak już udowodniono czas istnienia linka ma wpływ na jego wartość.

Wynika z tego prosta konkluzja - systemy rotacyjne nadają się do stron dobrze podlinkowanych z odpowiednim stażem w google.

Linki "stałe" oraz rotacyjne mają wpływ na inne czynniki algorytmu wyszukiwarki, jedne wpływają na ilość linków a drugie na przyrost.

Aby uzyskać pożądany efekt czyli wysoką pozycję należy linkować strony najpierw z innych stron potem systemami stałymi a na samym końcu dopalać systemami rotacyjnymi. Zmiana tej kolejności może ale nie musi skutkować represjami ze strony google.

Oczywiście nie należy zapominać o odpowiedniej polityce ilościowej i doborze słów kluczowych.

Ale to tylko moje skromne zdanie ....

//literówka

PS

Jak się pisze poprawnie: czas istnienia linku czy linka?

[Kulfik]

A jak już udowodniono czas istnienia linka ma wpływ na jego wartość.

udowodniono? kto? gdzie?

[gielo]

Chodzi chyba o to że google bardziej ufa linkom długoterminowym niż świeżym. Więc link który istnieje pół roku będzie bardziej wartościowy niż ten kilkugodzinny. Zakładając oczywiście że porównuje się linki wychodzące ze stron o podobnej tematyce ilości linków wychodzących itp.

[Trotyl]

@Kulfik

https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...mp;#entry375569

@gielo

Oczywiście masz rację bo znacząco wszystko uprościłem.

[Yeden]

A jak już udowodniono czas istnienia linka ma wpływ na jego wartość.

udowodniono? kto? gdzie?

Link, ktory dłuzej wisi, ma wieksze szanse na zaindeksowanie przez google, więc ma wiekszą wartość. Podejrzewam jednak, że nie o to chodziło.

Edycja: zapomniałem dodać tego:

[mmarek]

Aby uzyskać pożądany efekt czyli wysoką pozycję należy linkować strony najpierw z innych stron potem systemami stałymi a na samym końcu dopalać systemami rotacyjnymi. Zmiana tej kolejności może ale nie musi skutkować represjami ze strony google.

do tej pory sądziłem, że systemy umieszczają linki właśnie na innych stronach i to w dodatku różnych, ale chyba myliłem się...

[Trotyl]

Oj czepiasz się

Chodziło mi o umieszczanie linków na "stałe" za pomocą na przykład precelków, zaplecza i innych śmieci aby uzyskać odpowiednio bezpieczną ilość

linków.

Oczywiście można pominąć ten krok i linkować tylko z systemów ale co będzie jeżeli paru użytkowników naraz "odświeży" swoje strony albo system padnie?

[mkane]

do tej pory sądziłem, że systemy umieszczają linki właśnie na innych stronach i to w dodatku różnych, ale chyba myliłem się...

Myślę, że chodziło o to by na początku linkować ze stron, nad którymi ma się kontrolę - ilość/przyrost.

W systemach, jakichkolwiek, tego nie masz...

Co do seo.net.pl - choć test robię długoterminowy, to już teraz mogę napisać, że wzrosty i filtry są odczuwalne

Nie zauważyłem też pewnych "błędów" dotyczących przekazywanej mocy, jakie widoczne są w innych systemach rotacyjnych.

Może dlatego, że czas "testu" trochę jeszcze za krótki by wyciągać 100% wnioski ...

Co do błędów z kodowaniem, akceptacją itp itd się nie wypowiem, bo to jest cecha wszystkich systemów, wieku młodzieńczego... wązne by było to sukcesywnie usuwane.

Jak serwery wytrzymają i Viras czegoś nie skopie to myślę, że w trakcie przyrostu ilości domen w tym systemie, bedzie to groźny konkurent dla aktualnych systemów i za jakiś czas będzie wymieniany jako jeden z "topowych" systemów rotacyjnych w Polsce ...

[mmarek]

Oj czepiasz się

Oj, wiem. Już taki jestem

Tak swoją drogą, to może zamiast szookowi dawać 100k z weblinka dasz mi 50k z senetu ?

[Trotyl]

Ale ja mu nie daje żadnych punktów

Dał bym ci bo nie mam w końcu serca z kamienia ale sam nie mam

Sapmy się dopiero indeksują

[Presell24]

Czy 5k na stronę z zaplecza to dużo czy mało? Chodzi o dobrą i bezpieczną indeksację?

Moje pierwsze odczucie z systemem jest dobre. Nie jestem ekspertem w dziedzinie systemów wymiany linków ale widać jak pozycje ładnie wzrastają.

[kob22]

Ja przeprowadzam test. Nowe domenki, postawione w sobotę, wiki i dałem 10k na główną i 5x5k na 5 podstron. Czyli jakieś 35k na domenę (za dużo, ale chce przeprowadzić ile można przy takiej ilości pkt). I i po 3 dniach w indeksie jest 300 i 600 podstron.

[Googielek]

Moim zdaniem 5k to bardzo mało punktow na domenę, a 35k to za dużo na domenę. 5k punktów nie zaindeksuje Ci dużej ilości podstron.

[mirekg]

Czy 5k na stronę z zaplecza to dużo czy mało? Chodzi o dobrą i bezpieczną indeksację?

Moje pierwsze odczucie z systemem jest dobre. Nie jestem ekspertem w dziedzinie systemów wymiany linków ale widać jak pozycje ładnie wzrastają.

Zależy od zaplecza.

Im młodsze, tym bardziej trzeba różnicować anchory.

No i linkowac trzeba do podstron, a nie wszystkie do strony głównej.

MG

Moim zdaniem 5k to bardzo mało punktow na domenę, a 35k to za dużo na domenę. 5k punktów nie zaindeksuje Ci dużej ilości podstron.

Dla części domen bedzie to prawda, a dla czesci nie.

Trzeba doi tego podchodzic indywidualnie.

MG

[Googielek]

To ile dać punktów na domenę 1 miesięczną, a ile na domenę 8 miesięczną, aby ładnie zaindeksowało. Założenie: tylko strona główna ma być linkowana przez ten system.