z SWL lepiej linkować strone czy precle?

[kalinowski]

Witam,

mam stronę którą linkowałem praktycznie tylko z katalogów. Doszedłem na 6 pozycje na kilka średnio trudnych fraz. I teraz zbudowałem trochę zaplecza, zdobyłem pkt w systemie linków (linkme) i mam taki problem.

Czy punkty lepiej wykorzystać na linkowanie strony (tej którą pozycjonuję) czy też lepiej będzie np dodawać arty do preclów, a punktami linkować bezpośrednio wpisy do tych precli?

Oczywiście w międzyczasie cały czas będę linkował i preclował (czyt. dodawał artykuły do presell pages).

Co uważacie za lepsze?

[`g]

Z systemow linkuj do zaplecza, precli i nawet do strony pozycjonowanej. Ograniczeniem jest tylko ilosc twoich pkt w systemie

[kalinowski]

A czy nie jest ryzykowne linkowanie strony pozycjonowanej z SWL?

[`g]

Tak samo ryzykowne jak katalogowanie, preclowanie czy stawianie zaplecza pod pozycjonowana strone.

SWL nadaja sie do dopalenia, a dopalac mozna wszystko, wtedy to daje najlepszy efekt.

[Lexy]

A czy nie jest ryzykowne linkowanie strony pozycjonowanej z SWL?

Jeśli nie przesadzasz z ilością linków to będzie OK, jeśli tylko źródła linków do strony pozycjonowanej będą zróżnicowane zamiast samych linków z systemów, które zazwyczaj wyświetlają się w stopkach wśród wielu innych.

[Xann]

Zawsze trzeba miec linki stałe, polecam precle , używanie SWL bez linków stałych nie jest zalecane

[radek]

Pisałem o tym wczoraj w innym wątku

Zdania są jak zwykle podzielone. Może mam spiskową wizję świata, ale ja boję się linkować strony główne -co będzie jak google porejestruje się w systemach? Przecież już dziś mówi się o ręcznej manipulacji wynikami.,..

[Xann]

jeżeli strona jest zgodna z zasadami i polityką google , nie jest śmietnikiem pod adsense nic sie jej nie stanie. Google zależny na trafności wyników w tym ich siła.

[kadzielawski]

Zgadza się Xann. Pisałem o tym, że do czasu kiedy Google nie dorobi się lepszego algorytmu, opartego nie na linkach lecz na czymś innym, to pozycjonery są dla Google doskonałym filtrem jakości strony bo nikt nie zapłaci za pozycjonowanie jeśli nie miałby z tego zysku (konwesji), a żeby mieć konwersję musi strona być rzeczowa i sprawa się zamyka.

Strony, które dostają bana to nie firmowe witryny, ważne źródła informacji itp. To zazwyczaj adsennsowe stronki lub inne śmietniki niewiedzieć dlaczego wędrujące na szczyt SERPów. Nawet jeśli firmowa strona dostanie chwilową karę to można to bardzo szybko odkręcić.

[radek]

Choć nadal uważam że SWL są średnio bezpieczne to rzeczywiście rozpędziłem się z teorią, że zaszkodzi to (grozi banem) stronie głównej. Natomiast dla stron na których znajduje się SWL jest to prawdopodobne. Stronę główną SWL może jednak wprowadzić w filtry, a nie wiem jak łatwo z takiego filtra wyjść w ciągu 2-3 tygodni (poza dalszym linkowaniem, co nie zawsze daje efekt) bez zmiany domeny. Nie zawsze przecież się da zmienić domenę szczególnie gdy cały wizerunek firmy zbudowany jest na nazwie domeny.

[kadzielawski]

Jeśli witryna posiada mocne linki stałe z tematycznych serwisów z anchorem jaki dodajesz do SWL to filtra nie złapiesz. wszystko jednak wymaga czasu. Czyli najpierw zdobywasz linki stałe i mocne, a następnie niejako dopalasz witrynę SWL i innymi śmieciami. W ten sposób minimalizujesz możliwość filtra.

[radek]

Tak, ale kolega na górze pisał że ma linki głównie z katalogów.

[kadzielawski]

Jeśli to są katalogi Onetu, Interii, DMOZ itp to uważam, że są to mocne linki

Czyli czas na zdobycie linków mocniejszych: podlinkowane precle, strony tematyczne... i dopalasz SWL.

[Xann]

Choć nadal uważam że SWL są średnio bezpieczne to rzeczywiście rozpędziłem się z teorią, że zaszkodzi to (grozi banem) stronie głównej. Natomiast dla stron na których znajduje się SWL jest to prawdopodobne. Stronę główną SWL może jednak wprowadzić w filtry, .........

Rotator banerowy to nic innego jak SWL idąc Twoim tropem wymiana banerami , wszelkiego rodzaju kampanie banerowe na portalach powodowały by filtry dla tych portali.

Nie wiem dlaczego Panuje ten mit z SWL ale gogle nie zakazuje wymieniać się linkami czy banerami.

[radek]

Rotator banerowy to nic innego jak SWL idąc Twoim tropem wymiana banerami , wszelkiego rodzaju kampanie banerowe na portalach powodowały by filtry dla tych portali.

Nie wiem dlaczego Panuje ten mit z SWL ale gogle nie zakazuje wymieniać się linkami czy banerami.

Weź pod uwagę że:

- kampanie banerowe z reguły nie dają linków bezpośrednich tylko przez przekierowania żeby zliczać kliki i odsłony (bo tego potrzebuje reklamodawca aby ocenić powodzenie kampanii) więc nie dają mocy. Lub są to często reklamy oparte o javasript. Choć są też i linki bezpośrednie, ale tych jest mniejszość. Pomijam już że ostatnio modne stały się flashe których linki wcale się nie liczą.

- tylko wielkie koncerny jest stać na tak ogromne kampanie aby mogły dorównać ilością powieszonych banerów z linkami bezpośrednimi z SWL dla małych nawet stronek; Nawet jak są w stanie to ich strony są już na tyle stare i silne że nie grozi im nic.

Sztuczne zawyżanie pozycji w Google jest zakazane, a systemy do takowych należą. A jeżeli nawet dziś SWL nie są zabronione to Wielki G jutro zrobi z tego podziemie, a Ty zostaniesz z kilkoma tysiącami linków w SWL i podpiętym swoim zapleczem. Powodzenia.

Xann chyba widzisz różnicę między banerem a SWL. I nie tylko Ty człowiek z Google też to zauważy.

Zobacz, co się stało z preclami po ostatnim updacie. Przypadek? Nowy algorytm?