Budowa linku a ranking Google

[pakonet]

Jaki wpływ ma budowa linku na pozycję w Google? Jakie elementy są uwzględniane? Przeszukiwałem archiwum ale nie znalazłem wyczerpujących odpowiedzi na wszystkie pytania.

Weźmy na przykład taki link:

<a href="https://xxx" title="slowo1 slowo2">slowo1</a> - slowo3 slowo4

Czy Google bierze pod uwagę parametr title? Czy jest sens dodawać w nim nowe słowa kluczowe, czy lepiej po prostu dać takie same słowa jak w tekście linku?

Czy brane pod uwagę jest otoczenie linku? Np. czy dodanie kilku powiązanych słów kluczowych obok odnośnika wpłynie dodatnio na rankingi?

Paweł

[piotrek]

Czy Google bierze pod uwagę parametr title?

Moim zdaniem nie.

Czy brane pod uwagę jest otoczenie linku?

Próbki testów jakie tutaj wykonywaliśmy świadczą że otoczenie linku nie wpływa na linkowaną stronę.

Jakie elementy są uwzględniane?

Z moich testów wynikało że google bierze pod uwagę średnio 7 pierwszych wyrazów w anchor texcie. Analogiczna sytuacja miała miejsce w przypadku ALT'u z linkowanego IMG

[Daniel Kędzierski]

ja testowałem to i powiem że napewno linkowanie ze stron zewnętrznych nie pomaga ze stosowaniem title - myślę że taki link nawet traci na wartości.

Jednak uwzględniając kod we własnej stronie uważam że wszelkie alty title pomagają w sytuacjach kiedy nie możemy umieścić zbyt wiele tematycznej treści na stronie.

Co do altów to przestałem ich używać osobiście - jest to tylko alternatywna nazwa dla obrazka i czytana dla specjalistycznego oprogramowania - pomaga ale i zabiera KOD. Zaczełem swoje gify nazwayć słowami kluczowymi i mam wrażenie lepszego skutku niż alty

Ale to tylko test który nie przerodził się w jakiś super znaczny wzrost pozycji bowiem w tym czasie dokonywałem kilka innych modyfikacji które mogły mieć większy wpływ

[jahoo]

Zacząłem swoje gify nazwayć słowami kluczowymi i mam wrażenie lepszego skutku niż alty

Pierwszy raz o tym słyszę. Sugerujesz,że ALT ma mniejszą wagę niż nazwanie gifa słowem kluczowym? A czy w takim razie przegięciem byłoby zrobienie obu rzeczy? Może ktoś przeprowadzał podobne testy?

[Daniel Kędzierski]

nie sugeruje, tylko testowałem i nie wiem napewno.

Wiem napewno że zbyt duża ilość altów nie pomaga pozycjonowanie :-).,

Więc jest to zapewne alternatywa na alty

robot wyszukiwarki skanując stronę widzi

tekst tekst [altzobrazka]

lub jak niema alta

to

tekst tekst [nazwaobrazka.gif]

to ze za duża ilość altów jest obniżona pozycja jestem przekonany

więc myślę że nazywanie obrazków jak keywords jest rozwiązaniem

[jahoo]

Mhm. Chyba więc najlepiej zamiennie stosować te 2 metody. dzieki Szook

[pakonet]

Dzięki za wszystkie odpowiedzi. Oto moje wnioski po przeczytaniu Waszych postów:

1) Linki na zewnętrznych stronach - lepiej nie używać parametru TITLE, bo zabiera to kod i może zostać uznane przez Google za nienaturalne. Czyli rozumiem że lepiej w ogóle nie dodawać parametru TITLE do linków na zewnętrznych stronach?

2) Obrazki - stosować słowa kluczowe zamiennie w parametrach ALT i w nazwach plików. Tu OK, nie mam zastrzeżeń

3) Co do otoczenia linku - Piotrek pisze że nie wpływa ono na efektywność linku. Zastaniawiam się jednak, czy nie lepiej dodać kilku słów kluczowych obok linku, jeśli umieszczam go na niezwiązanej tematycznie stronie?

4) Co z dodawaniem parametru TITLE do linków wewnętrznych? Jak dotąd starałem się dodawać te parametry do większości linków, żeby osiągnąć większe nasycenie słowami kluczowymi na stronie. Czy w takim razie odradzacie stosowanie tego parametru?

5) Czy inne popularne wyszukiwarki (MSN, Yahoo, Onet, WP) patrzą na tagi title?

Z góry dzięki za pomoc,

Paweł

[Daniel Kędzierski]

co do linkowania wewnątrz to jak pisałem polecam bo zwiększasz nasycenie słowami kluczowymi lecz pamiętaj że nadal zmniejszasz wartość samego linku a dobre olinkowanie wewnętrzne też jest bardzo ważne.

Co do otoczenie linku to myślę że jest ono ważne ale chyba musiałoby być otoczone z 20 słowami tematycznymi - lecz chcąc zachować tematykę strony dla linka popsułbyć tematykę stronie która linkuje.

Nieda się raczej mieć 2 tematyk chyba ze są to tematyki pochodne.

Tak tylko wnioskuje ;-)

wolę to już podkreślać bo zaraz znowu ktoś napisze że mam dziwne stwierdzenia :-)

[graff]

1/4) Jak długo title <a> znajduje się w specyfikacji html, tak długo nie będzie uznawane za nienaturalne i mozna je z powodzeniem stosować, ale jeżeli ma wpływ na pozycję - to niezauważalny.

2) W przypadku obrazków trzymaj się zasady zgodności z w3c - zamiast upychania kluczy w nazwach stosuj "obowiązkowy" alt.

3) Wprowadzenie otoczenia tekstowego linku zgodnego z treścią docelowej strony może pogorszyć sytuację strony, na której ten link znajduje się - jeżeli jej content odbiega tematycznie od tematu strony linkowanej.

[Daniel Kędzierski]

jednak zbyt wiele altów niepoprawia sytuacji.

Alt wg w3c są alternatywną nazwą i tak winno się stosować jednak przy pozycjonowaniu niektórzy przesadzają i jest tam mega setek słów kluczowych i 300 grafik z altami.

Nie wiem czy alt jest obowiązkowy - raczej nie sądze - może sugerowany jest.

Wiem napewno że pająk widzi alty i indeksując stronę jak niema alta widzi nazwę obrazka której nazwa jest tak samo ważna a pozwala skracać kod.

2 sprawa to nie wiem czy Google Image widzi alty a napewno rozpoznaje nazwy obrazków jako pliku.

[_ash_]

Nie wiem czy alt jest obowiązkowy - raczej nie sądze - może sugerowany jest.

W specyfikacji xhtml jest obowiazkowy. W html nie wiem. (O takich bzdurach jak WAI nie bede pisal )

[graff]

zbyt wiele

Szooku, nic czego jest zbyt wiele nie poprawia sytuacji ;-)

czy alt jest obowiązkowy

walidacja <img> bez alt generuje error, więc dla zasady...

Tak czy inaczej - są to niuanse bez większego wpływu na efektywność linek. Zdecydowanie najlepszym sposobem wzmocnienia wychodzących jest redukcja ich liczby i dobry anchortxt. Przynajmniej na dzisiaj.

[Daniel Kędzierski]

być może, nie będę zawierał głosu w xhtml

Tak samo jak w xhtml obowiązkowe jest zakończenie />

a robienie tego w html jest błędem /> choć widze jak nieraz tak robia dla zwykłego htmla.

Pewnie Graff tutaj masz racje - ważny jest dobry linek i dużo dobrych linek. I mało linek wychodzących.

Ale z mojego testu przeprowadzonego na www.katalog.szookacz.pl wynika iż zastosowanie screenshotow miało pozytywny wpływ i lepszy niż stosowanie title czy alt.

Obecnie screenshot obrazka nazywa się identycznie jak tytuł czyli anchor tekst.

Googlebot odwiedza katalog bardzo często i ładnie go indeksuje.

różnica jego młodego stanu pomiędzy wczoraj 500 a dzisiaj 3600 jest dla mnie jakimś tam wyznacznikiem i mogę śmiało powiedzieć że mi to pomogło znacznie.

https://www.google.com/search?sourceid=navc...2Eszookacz%2Epl

Zaprzeczając teorii że ludzie nie będą się dodawać czy odwiedzać katalogu mogę powiedzieć że narazie staty rosną nie spadają a sam indeks goni do przodu bardzo dynamicznie i bez błednych indeksów.

Tyle że zastosowałem tutaj kilka innych rozwiązań jeszcze.

Badania stat.pl/pbi z dnia na dzień są lepsze i myślę że wbije się do top 10 w kategorii Informacje

1. www.katalog.szookacz.pl

kategoria: Informacje

7917 miejsce w rankingu

465 miejsce w swojej kategorii

2. www.szookacz.pl

kategoria: Informacje

267 miejsce w rankingu

17 miejsce w swojej kategorii

[101krecikow]

Po pierwsze chciałbym zauważyć, że to jeden z nielicznych ostatnio wątków, w których tak rzeczowo odpowiada się na temat

A z moich obserwacji - ważne jest zróżnicowanie altów. Serwis z tonerami ze stopki miał początkowo całe menu górne i lewe opisane altami na przemian tonery - tusze - tonery - tusze. Pierwsze co zrobiłem, to trochę posprzątałem i zróżnicowałem alty, i efekt (jeszcze przed zbieraniem linków) był natychmiastowy - skok o kilkanaście pozycji (jak nie dziesąt pozycji) w google.

[Daniel Kędzierski]

dokładnie tak 101krecików, wcześniej miałeś zbyt wiele altów.

Lecz znowu zróżnicowanie altów i umieszczanie w nich innych słów kluczowych powoduje zmniejszenie nasycenia w altach.

Ja sugerowałbym użycie max 5 altów.

Postarałbym się aby 3 pierwsze były na górze kody a 2 pozostałe na dole.