Katalogowanie... potrzebne?

[Sebabukos]

Witam!

Niedawno, głównie na podstawie opinii zawartych na forum jakiś czas temu , zacząłem katalogowanie mojego forum .

Doszły mnie jednak słuchy iż katalogowanie to już stara bajka, która niestety w SEO już kompletnie nie pomaga.

Co sądzicie na ten temat? Nużące dodawanie strony do katalogów cokolwiek mi daje? jeśli tak to są to adekwatne korzyści?

[mrtn]

"Doszły mnie jednak słuchy ..." - a konkrety ???

To że magiczne 6000 auto-wpisów addera nic nie da nie zonacza, że 3 dobre wpisy nie dadzą ci 3 porządnych linków .

[masterix]

To nie bajka, ale trzeba wybierać odpowiednie katalogi.

[Sebabukos]

"Doszły mnie jednak słuchy ..." - a konkrety ???

To że magiczne 6000 auto-wpisów addera nic nie da nie zonacza, że 3 dobre wpisy nie dadzą ci 3 porządnych linków smile.gif.

"Doszły mnie jednak słuchy ..." - na zasadzie kolega powiedział koledze , a ten kolega powiedział mi czyli kolega który troszkę już siedzi w pozycjonowaniu dał mi radę żebym tyle nie katalogował ponieważ jest to nieopłacalne ...

Oczywiście nie chodzi mi o jakieś addery , nie addery , a o ręczne katalogowanie

Wiele można też spotkać odpłatnych katalogów... Nie wiem czy jest sens wykupowania właśnie takich linków w erze kiedy na innych katalogach można wrzucić link za free...

I jeszcze pytanko... czy ręczne dodawanie linków na każdy katalog jaki wpadnie pod łapy ma sens? Czy może linki na słabych katalogów bardziej osłabiają pozycję? (tutaj też słyszałem opinię że link to link i każdy na pewno zadziała na moją korzyść , ale oczywiscie z niepewnych źródeł )

Pozdrawiam

[Gość]

To wyobraź sobie konkurencję, która będzie dodawała Twoją stronę do słabych katalogów

Jednak wytypuj sobie listę dobrych katalogów, czyli mój m.in. możesz dopisać do listy

[protus]

Wrzuć stronę w jakiegoś Addera i już. Linki z katalogów nie zaszkodzą. A strona potrzebuje linków zarówno z wyższej jak i niższej półki...

[sprinter]

A czy link z PR1, PR2 czy PR3 jest bezwartościowy? Wiele porządnych katalogów posiada PageRank na podstronach, jestem w trakcie tworzenia takiej listy (na razie mam ok 50). Nie mówię tu o qlweb'ach, mini itp. Przeważnie owe katalogi są albo na płatnych skryptach, albo na autorskich.

[Sebabukos]

Wrzuć stronę w jakiegoś Addera i już. Linki z katalogów nie zaszkodzą. A strona potrzebuje linków zarówno z wyższej jak i niższej półki...

Opinię o adderach mam raczej nie najlepszą... Każdy (z moich znajomych) kto posiada program Adder , nie jest z niego zadowolony... Nie wiem czy zakup owego , nie byłby wyrzuceniem kasy w błoto... Co prawda nie są to ogromne pieniądze , ale jednak...

[gielo]

Opinie będą na ten temat zawsze różne czy dodawać czy nie dodawać. Ja nie dodaje do nich swoich stron i w niczym mi to nie przeszkadza by wypozycjonować frazy do top1. W sumie link to link i jak masz sporo wolnego czasu możesz dodawać. Oczywiście ręcznie i do odpowiednich katalogów.

[protus]

Każdy (z moich znajomych) kto posiada program Adder , nie jest z niego zadowolony...

Jeśli ktoś uważał, że uda mu się samym Adderem pozycjonować strony to nie dziwię się, że nie jest zadowolony z efektów

[gerdi]

Ja na Twoim miejscu, dodawał bym linki w artach do precli - jeżeli masz czas, a qlweby, załatwił adderem.

[mrtn]

A czy link z PR1, PR2 czy PR3 jest bezwartościowy? Wiele porządnych katalogów posiada PageRank na podstronach, jestem w trakcie tworzenia takiej listy (na razie mam ok 50). Nie mówię tu o qlweb'ach, mini itp. Przeważnie owe katalogi są albo na płatnych skryptach, albo na autorskich.

SPrinter - dokładnie tędy droga, reszte pozostaw leniwym. WIele osób myli jescze moc strony głównej z podstronami, ale u ciebie nie ma problemów.

Ja na Twoim miejscu, dodawał bym linki w artach do precli - jeżeli masz czas, a qlweby, załatwił adderem.

Błąd. Precele wydają się skuteczne, bo mają linki na głównej stronie - dają fajny efekt .. który znika. Z precelami postępowac podobnie jak z katalogami, a zmiast akategorii mamy .. tagi.

To wszystko proste, że aż boli, ale jakość większości się nie che .

[gerdi]

Błąd. Precele wydają się skuteczne, bo mają linki na głównej stronie - dają fajny efekt .. który znika. Z precelami postępowac podobnie jak z katalogami, a zmiast akategorii mamy .. tagi.

Nie chcę tutaj jakoś specjalnie wychwalać precli, jednak IMHO mają one większą wartość niż katalogi - sprawdzone na wielu frazach i stronach. Oczywiście zależy jaki precel.

mrtn

Wpis w qlwebie indeksował się w ten sposób, że bl pokazywany był z podstrony na której było wiele wpisów, czyl i z podkategorii. Rzadko kiedy dobrze indeksowała się podstrona z konkretnym wpisem.

W przypadku przykładowo Wordpressa indekjsuje się podstrona wpisu, konkretnie tego który dodajesz, więc uzyskujemy stronę z mnniejszą ilością linków wychodzących.

W WP zamiast kategorii mamy tagi, ale podkategorie również i również szereg wtyczek, co sprzyja lepszemu linkowniu wewnętrznemu, niż w przypadku Qlweb.

Oczywiście nie zastąpi to linków z własnego tematycznego zaplecza, jednak na łatwiejsze frazy, osoba która nie posiada zaplecza - zaczyna przygodę z pozycjonowaniem, może zacząć od precli czy qlwebów. Czasem wystarczą one aby uzyskać zadawalający efekt na łatwe frazy.

[koniu]

Ja ulatiwlem sobie katalogowanie programem sprytne katalogowanie, warto sprobowac

[Beerbant]

precle ogólnodostępne mają wybaczcie za określenie "gównianą" siłe , natomiast indywidualny precel na WP zrobiony samemu z artami tematycznymi dodawanymi cyklicznie i linkowany umiejętnie już ma swoją moc .