uptime serwerow - ranking

[slawus]

https://www.webhostingtalk.pl/ranking/

i jak ktoś ma słaby uptime to "się usuwa" i zaczyna od nowa ...

[Kojotek_OX]

To jest przywilej takich testów - nie ma idealnego narzędzia i chyba jedynym miarodajnym było by mierzenie ilości padów fizycznych serwera, zawieszenia się usług etc. ale takiego soft raczej żaden admin by nie zainstalował na serwerze

[slawus]

To jest przywilej takich testów - nie ma idealnego narzędzia i chyba jedynym miarodajnym było by mierzenie ilości padów fizycznych serwera, zawieszenia się usług etc. ale takiego soft raczej żaden admin by nie zainstalował na serwerze

w miarę miarodajnym byłby brak możliwości ingerencji firm w wyniki testów, ale to tak jak pisałem wcześniej, musiało by być z firm brane pod lupę więcej niż jeden serwer, akurat ktoś może mieć pecha i będzie monitorowany jakiś felerny serwer i już potencjalny klient ma trochę skrzywiony obraz sytuacji.

Veal wziął np. ode mnie serwer na którym nie ma strony firmowej

[iSwift.pl]

Witam!

Odnośnie https://www.webhostingtalk.pl/ranking/, ten ranking nie jest w pełni sprawiedliwy i zgadzam się z tym co pisze slawus. Nawet w naszym przypadku nie pokazuje on pełnej prawdy, bo monitoruje działanie tylko s1, gdzie są serwery które pracują gorzej, a są też takie które pracują lepiej. Jakiś czas temu w rankingu uczestniczyła nazwa.pl, ale z niego wyszli i nie dziwie sie bo kiedy widzi się tanie hostingi które mają napompowany uptime, a pod nimi nazwa.pl to nie wróży to w kwestiach marketinowych niczego dobrego.

[miz]

hm, gdzie tam jest ranking uptime jako takiego? bo ja widze tylko czas odpowiedzi..

[hekko]

i jak ktoś ma słaby uptime to "się usuwa" i zaczyna od nowa ...

Mieliśmy słaby i nas usunęli bo udowodniliśmy wadliwe działanie monitoringu.

Witam!

Odnośnie https://www.webhostingtalk.pl/ranking/, ten ranking nie jest w pełni sprawiedliwy i zgadzam się z tym co pisze slawus. Nawet w naszym przypadku nie pokazuje on pełnej prawdy, bo monitoruje działanie tylko s1, gdzie są serwery które pracują gorzej, a są też takie które pracują lepiej. Jakiś czas temu w rankingu uczestniczyła nazwa.pl, ale z niego wyszli i nie dziwie sie bo kiedy widzi się tanie hostingi które mają napompowany uptime, a pod nimi nazwa.pl to nie wróży to w kwestiach marketinowych niczego dobrego.

To już ryzyko tak dla nazwy jak i taniego hostingu na który monitoring serwer trafia.

hm, gdzie tam jest ranking uptime jako takiego? bo ja widze tylko czas odpowiedzi..

https://www.webinspector.pl/statystyki/hosting/ tu się schował aczkolwiek przy obecnym interwale (godzina) pewnie wszystkie hosty mają taki uptime

[slawus]

i jak ktoś ma słaby uptime to "się usuwa" i zaczyna od nowa ...

Mieliśmy słaby i nas usunęli bo udowodniliśmy wadliwe działanie monitoringu.

nie miałem Ciebie na myśli, chodziło mi o to że w tamtym rankingu to firma wybiera i serwer i port

i czy w ogóle jest w rankingu.

w tym rankingu przynajmniej na razie zapowiada się że będzie bardziej "niezależny"

[hekko]

nie miałem Ciebie na myśli, chodziło mi o to że w tamtym rankingu to firma wybiera i serwer i port

i czy w ogóle jest w rankingu.

w tym rankingu przynajmniej na razie zapowiada się że będzie bardziej "niezależny"

Tak ? My się tam znaleźliśmy bez żadnego zgłaszania, musiałem się dopytywać jaki host jest monitorowany.