Jaki hosting wybrać w mojej sytuacji?

[versacecom]

Witam serdecznie

Mam plany założyć bloga na wordpressie. Szacowany liczba uu 5000-10000 dziennie. Do każdej notki dołączane 2-3 zdjęcia od 400x400px w dół. Niestety nie wiem, jak to będzie z transferem. Na stronie owh.pl jest taki hosting "90 PLAN" (Przestrzeń dyskowa w opcji 'Powiększ konto' 900 MB,

Transfer WWW 600 GB/miesiąc)

https://www.ovh.pl/produkty/90plan.xml

Czy coś takiego wystarczy bez problemów dla mojej strony? Ile może ona zjadać transferu?

Dodam, że mogę również trzymać zdjęcia na innym serwerze (np. imagehack), a nie na tym hostingowym. Czy ma to wpływ na transfer?

Jestem kompletnym laikiem, jeśli chodzi o płatne serwery i domeny. Jeszcze jedno pytanie: Mam np. trzy domeny i jeden hosting. Czy mogę zrobić trzy osobne strony na jednym hostingu? Czy może tylko jedna strona - jeden hosting?

z góry dziękuję za odpowiedz

pozdrawiam

[Arkadiusz]

10000 uu dziennie na WP? Nie widzę tego na zwykłym dzielonym hostingu.

[lieszek]

Ale wordpress nie jest zbyt dobrym skryptem na większą ilość odwiedzin, a dlaczego?

poczytaj parę tematów zawierajacych w tytule (obciążenie)

[versacecom]

przecież wielu zagranicznych blogerów trzyma blogi na wordpressie, a mają oni zdecydowanie więcej niż 10000uu dziennie

[Arkadiusz]

... i wszyscy mają serwery za 13 zł miesięcznie?

[versacecom]

dlatego się grzecznie zapytałem czy takie coś będzie odpowiednie?

Jeżeli nie to byłbym wdzięczny, co powinienem zrobić w mojej sytuacji? Na co się zdecydować. Po prostu mój blog na darmowym serwerze cieszy się dużym zainteresowaniem i biorąc pod uwagę zarówno większą satysfakcję i wygodę czytelników jak i bardziej profesjonalnie wyglądającą stronę, postanowiłem przenieść się na płatny hosting. Teraz dziennie mam 1500-3000 uu, i 10000 to tylko prognoza. Jako, że nie znam się za bardzo na płatnych hostingach proszę szanownych kolegów o podsunięcie ciekawego rozwiązania.

pozdrawiam

[Arkadiusz]

Rozwiązania są dwa: wybierzesz coś lepiej zoptymalizowanego (lub zlecisz napisanie tylko dla siebie) od WP lub znajdziesz sobie VPS (oczywiście, jeśli nie chcesz zmieniać "kwiatka" co jakiś czas). Ja ludziom od pewnego czasu polecam VPS 384 z oferty https://provps.com.

[versacecom]

Jeżeli dobrze rozumiem: WP na owh - odpada. WP na tym VPS 384 będzie dobry? Ten VPS to też jest coś takiego jak zwykły hosting? Łączę się przez ftp i wrzucam wordpress, itp.? Jak widzę VPS 384 ma 250 GB miesięcznego transferu. OWH ma go aż 600 GB. Gdzie leży różnica? Co mogę wykorzystać zamiast WP, aby było dużo dostępnych tzw. szablonów i baaardzo szerkokie możliwości rozbudowy (a'la wtyczki na wp).

Czy na tym VPS mogę mieć kilka stron i wszystko będzie działać stabilnie? Ile transferu może zjadać 1 moja strona miesięcznie biorąc pod uwagę podaną oglądalności i z 2-3 zdjęcia w notce?

[mkr]

versacecom: Wordpress gotował serwer dedykowany przy 5000uu / dobę A wcale nie było wielu pluginów i używał WP-CACHE

[Arkadiusz]

Żeby wykorzystać 200 GB to trzeba naprawdę się napracować... Jakoś sobie tego nie wyobrażam, żeby blog mógłby tyle zużyć.

[versacecom]

Ok. Dajmy na to, że wybiorą ten VPS 384 za 70 zł miesięcznie. Czy mogę na nim trzymać moje nowe dodatkowe blogi, tzn. czy na jednym VPS mogę trzymać kilka stron. Co mam wybrać zamiast WP? Nie chcę nikomu płacić za napisanie. Po prostu moje obecne zarobki na blogu darmowym pokryją bez problemu koszty VPS, ale wolałbym się powstrzymać od wydawanie kasy na napisanie. A więc co zamiast WP, aby były dostępne darmowe nowoczesne szablony i różne ciekawe wtyczki?

[slawek22]

Koszty "napisania" CMS'a do obsłgui bloga mają się nijak do kosztów hostingu. Też na Twoim miejscu bym się za to nie brał. Porównywanie kosztów hostingu do kosztów napisania systemu blogowego to nieporozumienia a o jakości kodu robionego za parę złotych już tu pisałem.

Jak widzę VPS 384 ma 250 GB miesięcznego transferu. OWH ma go aż 600 GB. Gdzie leży różnica?

OVH jest we francji, gdzie są tanie łącza. W PL masz "narodowego monopolistę" i drogie łącza

Co mogę wykorzystać zamiast WP, aby było dużo dostępnych tzw. szablonów i baaardzo szerkokie możliwości rozbudowy (a'la wtyczki na wp).

Moim zdaniem to WP nie jest jeszcze tak zrypany jak moduły do niego. Ostatnio pracowałem z takim kodem gdzie "okazyjnie" paru ludzi dopisało (czy zainstalowało, chociaż pewnie to drugie) moduły i lekko zmodowało WP. Pierwsze spojrzenie w kod: 3 frameworki - mootols, jquery i prototype. Sam javascript miał pewnie z pół megabajta. Dobrze że mało osób wchodzi na tego bloga bo to może jakoś działa, więcej osób przyjdzie to serwer ubije albo się wysypie. Urok dodawania "(prawie)darmowych modułów".

Ja bym spróbował WP bez wtyczek + moduł do cache (i ew. dobrze dobrać i potestować inne wtyczki). Może to za bardzo nie ubije tego VPS'a. Teraz masz load 1500 uu, chcesz 10 000. To nie rośnie liniowo (raczej wykładniczo). Do VPS musisz znać obsługę linuxa, lub wziąć managed / panel.

[TTSEO]

versacecom: Wordpress gotował serwer dedykowany przy 5000uu / dobę A wcale nie było wielu pluginów i używał WP-CACHE

Hmm, na nazwa.pl (serwer za 300 roczne) mój WP z 2000uu dziennie (w dobrych dniach też było już około 5k uu) działa bez problemu i mailach ostrzegających - i jest tam jeszcze troche smieci (katalogi, sklepy esc itd - brak autoblogi).

WP nie zoptymalizowane z kilkami plugin-ów.

[.::JARO::.]

przesadzacie z tym WP. Spokojnie na ovh może brać, jedyny problem to ilość jednorazowych połączeń do bazy (10) ale nie wiem jak to ma się do WP bo w 2.5 wprowadzili jakieś zmiany w tym zakresie.

Tak z ciekawostek to pewna strona rozrywkowa z top10 stat.pl mając 100k UU utrzymuje się za 80 zł na kwartał. ... oczywiście na shared ale nie na skrypcie wp.

@

lekko zoptymalizuje się wordpressa do poradników, które są ogólnodostępne w internecie i będzie super. Oczywiście może być lepiej co do zasobności Wordpressa ale w porównaniu z Joomla czy innymi potworami to jest to cudo. O Nuke nie wspominając.

[spookypld]

Jeeezuuu! Czy naprawdę jest to tak niesamowicie trudne do policzenia?

Przestrzeń dyskowa - w zależności gdzie chcesz trzymać te zdjęcia, musisz wiedzieć ile notek będziesz wstawiał na dzień, ile zajmie jedno zdjęcie, pododawać to wszystko razem, pomnożyć x30, żeby wiedzieć ile to będzie miesięcznie, wkońcu przyjąć jakiś próg, np. 50% który musi być żelazną rezerwą na wypadek, gdybyś wykorzystał więcej miejsca niż się spodziewałeś.

Transfer - 10000UU/miesiąc - teraz musisz znać przeciętną ilość stron, jakie Twój użytkownik wyświetli - wszystko po to, aby się dowiedzieć jaką ilość będzie musiał ściągnąć. Aby sprawdzić objętość strony masz 2 pluginy do Firefoxa lub plugin do Safari inspektor www. Tutaj też musisz zrobić sobie jakieś zabezpieczenia, bo wiadomo, że będą użytkownicy powracać, nie wszytko pozostanie w cache przeglądarki, pojedyńczy użytkownik może się zachowywać dziwnie i np. przeładowywać strony nie wiadomo po co (tak - mi się to zdarza dość często i nadal nie wiem po co takiego to robię).

Są hostingy testowe, mógłbyś to wszystko sprawdzić za free

I jeszcze jedno - nie wydaje mi się, żeby można było określić z góry taką ilość odwiedzających dla mnie to kosmos). Pozdrawiam i życzę wsystkiego najlepszego.

Moim skromnym zdaniem 600GB na transfer to aż nadto, choć to jeszcze zależy co będzie na stronie. Jeśli chodzi o zdjęcia to czasem ktoś leechuje (sorry, brak słowa w moim słowniku) zdjęcia ze strony, także może się okazać, że ImageShack będzie lepszy. Jest wiele kwesti do przemyślenia. W takich sytuacjach najlepiej podać więcej danych, bo trudno się tak abstrakcjonuje.