SWL - pytanie od drugiej strony

[mario1973]

Były pytania, czy samym SWLem można zrobić TOP na trudną frazę.

Ja zapytałbym, czy aktualnie BEZ SWL da się zrobić top3 na trudne frazy typu mp3 , filmy , poker itp

M

[Xann]

SWL slużą jako dopalenie tym bardziej jeżeli mówisz o trudnych frazach

[Daniel Kędzierski]

Ja bym odpowiedział że da się zrobić bez i da się zrobić za pomocą SWL.

Jednak lepiej robić bez a SWL traktować jako dodatek i ew. dodatkowe źródło automatycznego pozyskiwania linków.

Jeżeli tak traktować SWL to niczym to się nie różni od automatycznego pozyskania linków w preclach, katalogach.

Dlatego kluczowe znaczenie w coraz większym stopniu będzie miało własne najlepiej tematyczne zaplecze.

Może jeszcze nie dziś, ale tak widze to w jakiejś przyszłości.

Choć wróżką nie jestem i wiele lat byłem zdziwiony że Google nie poradziło sobie z SWL co nakazuje mi sądzić że będzie coraz mniej sobie z nimi radziło bo ich używanie staje się tak powszechne - że wymusiłoby to sporo zmiany w algorytmie google które przy tak wielkim zasięgu mogą przynieść im większa straty niż fakt że za pomocą systemu i tak wybija się w większości strony związane ze słowami kluczowymi.

Jestem przekonany że gdyby w systemach jako zaplecze były do tego piekne tematyczne witryny www które nie są generowane pod system to dla staje się to dodatkowym ułatwieniem, takim narzedziem linkującym i pozwalającym odnaleźć nowe strony internetowe.

[mario1973]

Ja bym odpowiedział że da się zrobić bez i da się zrobić za pomocą SWL.

....

Czyli sądzisz, że jest realne zrobienie dzisiaj trudnej frazy na top3 bez SWL. Oczywiste jest, że równolegle konkurencja dopala SWLami ile wlezie swoje strony. Czy zatem dobrym zapleczem tematycznym można przegonić setki tysięcy punktów na SWLach ??

Chodzi o to, że z moich zabaw mam trochę ciekawych fraz około top10 bez używania SWL. Pomyślałem, że może czas iść dalej w zabawę i zbliżyć je do czołówki. Wstępny test pokazał, że SWL rządzi.....ale wolałbym bez ......

M

[Daniel Kędzierski]

jest możliwe przeskoczenie SWLI.

SWL działa z pozycji siły - tysięcy domen dość często o niskiej wartości, dochodzi także utrata mocy przez SWL - utrata wynika z faktu konieczności ich upraszczania, ograniczeń jakie dają zewn. domeny. Właściciel SWLa nie może zastosować w praktyce swojej wiedzy bowiem kontrola nad zewn domenami jest zupełnie inna niż nad własnymi.

Gdyby 1 człowiek posiadał zaplecze SWL i miał 100% kontrole przy choć średniej wiedzy seo byłby wstanie wyciągnąc moc nawet do 10 razy większą.

Tak więc uważam że spokojnie można SWL przebić, problem tylko w czasochłonności i budowaniu zaplecza tematycznego.

Choć to nie jest problem - problem by albo posiadać taką baze klientów którym opłaca się stworzyć tematyczne zaplecze.

Mimo to uważam że coraz częsciej będzie dochodzić do sytuacji w której tworzy się tematyczne zaplecze. To już widać dośc mocno, 4 lata wstecz i wcześniej było to powszechne - jednak wynikało to wtedy z faktu iż zaplecza wystarczyło posiadać w przeliczeniu na ilośc podstron nawet 1000 razy mniej.

Tak więc sądze że obecnie ma to poprostu wpływ na cene pozycjonowania i nie fakt czy się da tylko fakt czy się już opłaca.

Ci co myślą o e-biznesie poważniej i długoterminowo napewno działają w takim kierunku, Ci którzy pozycjonują stronki bo widzą w tym biznes na kilka miesięcy nie muszą się skupiać na innych rozwiązaniach - mają tanie i szybko działające swl.

[radek]

Zrobiłem top 10 bez SWL na wiele fraz, np. na "Last minute"

[Gość]

Nam chodzi o TOP3

[radek]

Nam chodzi o TOP3

Top 3 też mam trudne frazy bez SWL. To tylko kwestia czasu.

[Czachapl]

Choć wróżką nie jestem i wiele lat byłem zdziwiony że Google nie poradziło sobie z SWL

a może wróżbitą jesteś??

Pytanie czy aby Google chciało, chce, czy będzie chciało poradzić sobie z tym problemem. Bo jak by chciało to by to zrobiło w jeden dzień, ale to tylko moje zdanie. Widocznie na razie nie przeszkadzają mu SWL i tyle.

[Daniel Kędzierski]

Często myslalem że by sobie poradziło w jeden dzień.

Jednak to nie takie oczywiste po głebszej analizie. Co innego poradzić sobie doraźnie z SWL w PL a co innego już poradzić sobie algorytmem. Obawiam się że obecne rozpoznawalne cechy systemów zbyt mocno przypominają już standardowe zachowanie webmastera by tak jednoznacznie je wykluczyć.

Oczywiście takie starania są robione, to widać po zerowych PR często nadawanych dla witryn emitujących lub sprzedających linkach.

Jednak są to narazie starania, delikatne działania - bowiem wycięcie algorytmem mogłoby przynieść więcej szkody niż dobrego.

[Xann]

Google ma co robic nie przejmują sie nami, oni nawet na nas nie zwracają uwagi. Każdy pozcjoner ma swój własny sposób na wy pozycjonowanie jeden robie to preclami drugi kupuje linki trzeci buduje zaplecze a czwarty wszyskiego po troche a piąty pozycjonuje ewelbinkiem.

To że Radek nie używa SWL to nie znaczy ze całe PIO tez nie używa to że całe PIO używa ewelbinka to nie znaczy ze Radek też musi. Liczy się skutek a nie jak go zrobimy

[Stanleyk700]

sila SWL bedzie stopniowo malec. Juz od dawna mozna zaobserwowac stopniowy spadek sily pozycjonowania z uzyciem tej metody.

Obawiam sie ze z czasem na pewno google ograniczy do zera sile SWL. Nie ma co sie martwic na pewno powstanie cos nowego bardziej wymyslnego i dzialajacego

Niemniej jednak najlepiej zabrac sie za robienie zaplecza. dzis ani jutro nie bedzie efektu ale za 6 misiecy zacznie to procentowac. chyba ze komus nie zalezy na rozwijaniu sie ale to juz inna bajka.

[Xann]

To nie siła SWL spada tylko rośnie ilosc fraz, widać że za bardzo nie rozumiesz o co chodzi i na czym to polega, otóż powiedzmy masz frazę "mykmykmyksryk" jak widzisz ilosc wyników na tą fraze jest zerowa, jeżeli zaczniesz ją pozycjonować czy przez katalogi , precle czy SWL ilosc wyników zacznie sie zmieniać i rosnąc wprost proporcjonalnie do ilosci linków jakie dałeś z tym anchorem, i za 6 miesięcy twojego mocnego pozycjonowania fraza bedzie średnia mimo to ze nikt inny jej nie pozycjonował tylko TY bo to Ty sobie sam zrobiles pozostałe wyniki.

Jeżeli to zrozumiesz to nigdy juz więcej nie powiesz ze SWL traci moc

[Stanleyk700]

ok zgodze sie ale nie zaprzeczysz ze po powstaniu SWL strony dodawane do systemow mialy jakas wartosc dzis gdy te systemy sa bardzo popularne wile uzytkownikow robi strony tylko zeby byly za nie jakies pkt. bez wiekszych ambicji. dlatego tez uwazam ze "sila systemow" spadla. kiedys wsytarczylo X linkow a teraz trzeba 5 x X.

[Xann]

Są tacy co robią strony powiedzmy pod SWL masowo jak pieczątki i dziś np. w innym temacie piszą SPADA SITE a jest całe grono takich co robią takie śmieciarki ze nie odróżnić ich od orginału i tam SITE nie spada.

Mi szkoda robić zaleczowki tylko i wyłącznie pod SITE dla e-weblinka z domeny warto wyssać wszystkie możliwe soki tzn można site pod systemy, można sprzedaż linków banerów na stronie, można sponsorowane artykuły, można wreszcie adsense, czy te wszystkie opcje załatwię na opisach GG ? nie ale np na sztucznym sklepie TAK, tak wiec nowa era śmieciarek zaczęła się rok temu, tylko niektórzy jeszcze o tym nie wiedzą