W jakim języku zrobić prostą stronę firmową?

[rozmiar]

Popróbuje się z jeszcze z ta Joomla a potem z Drupalem, a CMS za 200 zł mam na uwadze

Niemniej jednak zapamietałem porady kolegów: xHTML + CSS - prosto i przyjemnie dla wyszukiwarek.

Co do SEO strony zadowalające efekty już mam, niestety stoję w miejscy ze względu właśnie na budowę strony. Głupie linki podstron i budowa strony uniemożliwiają mi praktycznie SEO poza stroną główną.

Wiem, że opinie są różne - ale ja na serio wolałbym odnośnie każdej podstrony inne, indywidualne meta - obecne rozwiązanie nim tego nie umożliwia

[ilgesu]

Osobiście proste firmówki robie na szablonie + includowanie pliczków z tekstem i znacznikami formatującymi przez php. Nie wiem czy jest sens bawić się w gotowe cms....

No jeśli ty stronę firmową robisz na szablonie to gratuluję... Profesjonalizm.

Ja nawet zaplecza nie robie na szablonach.

Strona firmowa musi być ładna, czytelna i być wizytówką. Chyba, że firma krzak to i strona krzak.

[Gość]

Dokładnie, rozmiar. Strona będzie wizytówką Twojej firmy i od niej w dużej mierze będzie zależało to, jak klienci będą postrzegali Twoje przedsiębiorstwo

[slawek22]

Taka strona napisana w PHP przy wykorzystaniu szablonów + baza/include będzie dużo lepsza niż CMS jeśli nie potrzeba skryptów takich jak komentarze czy galeria. Na wielu firmówkach nie potrzeba. Fakt będzie trudniej ją edytować.

Tutaj na przykład jest problem z tagami META. Jak piszesz w czystym PHP to 30 minut roboty i masz meta inne na każdej stronie oraz możesz definiować to z bazy. Możesz sobie meta ustawić nawet w zależności od godziny i referera.

Co do xHTML - żadna obecna przeglądarka tego nie obsługuje dobrze. IE nie obsługuje w ogóle i strona w xHTML w IE nawet się nie wyświetli.

[Veal]

Co do xHTML - żadna obecna przeglądarka tego nie obsługuje dobrze. IE nie obsługuje w ogóle i strona w xHTML w IE nawet się nie wyświetli.

Dlatego negocjuje się zawartośc i serwuje xhtml jako mime html dla ie.

[slawek22]

Widzę, że rozumiesz temat. Pytanie: po co? Czy xHTML jest faktycznie taki super, że opłaca się pisać strony dwókrotnie w dwóch różnych językach (tak to dwa zupełnie różne języki i wiele elementów XHTML nie działa w HTML i odwrotnie).

Na myśl przychodzą dwie możliwości:

+albo faktycznie ludzie piszą strony dwókrotnie, w HTML'u wyłączają część funkcjonalności robiąc ładny fallback (co jest totalną bzdurą na większości stron nie ma nawet fallback po tym jak user wyłączy głupie cookie albo javascript)

+albo tak jak obserwuję wszędzie leci syf w postaci xHTML'a jako mime HTML, przeglądarka niech się sama martwi o to, że dokument jest całkowicie niepoprawny i filtruje śmiecie a webmaster jest happy bo dodał jednego slasha więc robi xHTML'a i jest zajebiaszczy

Pokaż mi jedną stronę na której jest to wykonane poprawnie i gdzie faktycznie obecność XHTML daje wymierne korzyści (przykład realny, pomijając materiały uczelniane do nauki XHTML-a).

Już nawet W3C zmieniło zdanie, bo ktoś inteligentny w końcu zauważył, że język tak toporny jak XHTML z tak skopanymi konstrukcjami, gdzie najprostsze czynności sprowadzono do granic absurdu (CDATA, document.write) nie odniesie sukcesu rynkowego. Z resztą popatrz na korzyści które są praktycznie żadne.

Nawet korporacje nie będą sobie w stanie pozwolić na pisanie tej samej rzeczy w dwóch różnych językach. Dokładne sprawdzanie składni, każdej linijki i pierdółki. Sprawdzone frameworki, które przestają działać i ogromne koszty testów.

IE nie obsługuje xHTML a parser w FF nie obsługuje nawet renderowania przyrostowego, jak poślesz XHTML jako HTML-owy smietnik to strona paradoksalnie otwiera się szybciej. No jest jeszcze opera. 5-10% rynku przeglądarek w niej chyba XHTML działa tak jak powinien

[stat4seo]

No jeśli ty stronę firmową robisz na szablonie to gratuluję... Profesjonalizm.

Ja nawet zaplecza nie robie na szablonach.

Strona firmowa musi być ładna, czytelna i być wizytówką. Chyba, że firma krzak to i strona krzak.

Nie ... chodziło mi o budowe na plikach. Tzn, szablon tpl + uzupełnianie danych.

[Trademark]

Jak dla mnie nie ma sensu "bawić się" potężniejszymi CMS'ami dla strony, która będzie wykorzystywać tylko znikomy procent możliwości skryptu. Nie ma sensu zawalać serwera plikami, czasem generować niepotrzebnych zapytań do bazy i bawić się w żmudne modyfikacje i zabawy z szablonami.

Rozwiązanie ze skryptem wydaje się proste: sNews - prosty, a w razie potrzeb (dzięki modyfikacjom) potężny skrypt. Idealny pod SEO, łatwy w modyfikacji. Zobaczysz, skrypt w zasadzie opiera się na jednym pliku PHP i bazie MySQL, a dostosowanie szablonu jest bajecznie proste.

Oczywiście jest darmowy, a zachwalam dlatego, że sam wiem, jak łatwo i przyjemnie stawia się na nim dobre strony.

[rozmiar]

Kempez - Dzięki za tę sugestię, postaram się to wykorzystać.

Sławek22 po twoim ostatnim poście czuję się malutki i dochodzę do wniosku, że baaaaaaaardzo dużo nauki przede mną

Teraz wiem, że nic nie wiem

[ilgesu]

Nie przejmuj się, to są takie seo paplaniny z których większości nei ma co słuchać

Mimo wszystko googiel najbardziej kocha proste stronki. A to jest proste jak budowa cepa.

Naucz się 4 rzeczy, html w calosci, css w calosci, podstawy php i tworzyć PROSTĄ schludną grafikę.

Html - 1dzien

css - 2 godziny

php - 2dni

grafika - zalezy od wyczucia smaku.

Jednym slowem w tydzien możesz to opanować w stopniu pozwalającym robić fajne stronki

Oczywiście zakładając że NIC nie wiesz. A tak pewnie nie jest.

[rozmiar]

Html - 1dzien

css - 2 godziny

php - 2dni

grafika - zalezy od wyczucia smaku.

Jednym slowem w tydzien możesz to opanować w stopniu pozwalającym robić fajne stronki

Brzmi to baaardzo optymistycznie. Niezależnie od tego czy jest to rzeczywiście w moim przypadku realne (a wolę wierzyć że tak ), to za to na pewno wprawia mnie w dobry nastrój

[slawek22]

Html - 1dzien

css - 2 godziny

php - 2dni

grafika - zalezy od wyczucia smaku.

Ludzie mają różne jazdy. Niektórzy nawet widzieli smoki

[neon103]

Html - 1dzien

css - 2 godziny

php - 2dni

grafika - zalezy od wyczucia smaku.

Hmm... przecież to nie realne w takim czasie

PS: Nie drupal tylko wordpress! Spróbuj, a zaprzyjaźnisz się z nim na zawsze.

[ilgesu]

html w calosci, css w calosci, podstawy php i tworzyć PROSTĄ schludną grafikę

Napisałem ile. Css to banał, html tak napisałem ponieważ jest tak rozpowszechniony że podstawy zna się tak czy siak. Podstawy php w 2 dni nierealne? Podstawa to nawet w 24h.

Może mówiąc całkowicie od nowa to przesadziłem Ale wiara umiera ostatnia, więc nie odbierajcie jej rozmiarowi

ps 2 dni to nie znaczy 2razy 2h tylko 48 godzin nauki.

[rozmiar]

Czyli rozumiem już teraz. Jeśli przyrównać to do normalnego tygodnia pracy, to generalnie nad samym PHP trzeba siedzieć tydzień