Rząd da Google 3,16 mln zł na nowe miejsca pracy

[pandha]

Rząd może ułatwić życie *wszystkim* przedsiębiorcom zmieniając prawo na ich korzyść, obniżając podatki, promując państwo jako przyjazne środowisko przedsiębiorcom, ale NIE rozdawać pieniądze swoich podatników. Kompletna bzdura.

co za roznica czy obnizy podatek czy da pieniadze? tak czy siak dostana kase.

[Smirnof]

Sebastian jak skonczysz Mikro + Makro, ukonczysz Miedzynarodowe Stosunki Gospodarcze to może zaczniesz logicznie myśleć. Bo z Twojej wypowiedzi nie wynika nic co bylo by logiczne. Jeśli zrozumiesz na czym polegają strefy ekonomiczne itp, to może dojdziesz do jakiś mądrzejszych wniosków.

Po drugie inwestycje w technologie są jednym z najważniejszych wyznaczników państwa, w Twojej ocenie powinniśmy zamknąć się na świat.

Decyzja rządu jak najbardziej prawidlowa, szkoda że tylko tyle na to przeznaczamy.

pandha: jest różnica w krótkim i długim okresie, jeżeli teko nie wezmiesz pod uwagę nie dowiesz się czemu państwo daje tyle a nie więcej.

W krótkim okresie może to być korzystne, ale w długim np. fabryka stwierdzi, że państwo wiecej doplaca niż korzysta = straty zamiast zysków ( ale to tyczy się już stref ekon + zniżek )

[jimmi]

jest u niego logika, rząd powinien uprościć życie wszystkim podatnikom. A dotacje do inwestycji to jest zupełnie inna sprawa.

z tego wynika że centra google są kosztowne razem to ładna sumka się uzbierała.

[slawek22]

Jaśnie oświecony rząd imć Tuska da 3.16 mln zł Goggle na "rozwój" polskich oddziałów. Tej firmie faktycznie należy pomagać, to takie biedaki. POzdrawiam zwolenników Cudów

WOW OMG Skandal

https://news.money.pl/artykul/2;16;mld;zl;r...2,0,329524.html

Projekt nowelizacji ustawy zakłada oddłużenie spółki PKP Przewozy Regionalne przez zrekompensowanie spółce ponad 2 mld zł strat, jakie poniosła ona w latach 2001-2004 świadcząc usługi publiczne.

2,16 miliarda PLN dotacji dla PKP. Czy za tyle kasy można posprzątać dworzec i kupić kilka szyb? Widać nie można. W Krakowie na dworcu taki syf że strach usiąść nie wspominając o "małych mieścinach" takich jak Katowice, gdzie nie ma nawet szyb w oknach a zapachy na peronach wiernie odzwierciedlają "nutę" dworcowego "kibla" (W KRK zresztą też)

Co by nie mówić o google to do tej pory bez wsparcia państwa potrafili nie stwarzać zagrożenia epidemiologicznego w swoich siedzibach oraz dawali zatrudnienie. Święty mikołaj premiujący "firmy" nieudaczników i partyjnych koleżków to już nie te czasy, nazywało się to komuna.

Premiowanie niegospodarności i głupoty kosztem podatników i innych firm jest nieuczciwe. Dobrze, że ten rząd (co by o nim nie mówić) jest tak oświecony jak jest a nie tak oświecony jak Ty

[opar]

To jakaś paranoja... człowiek który dopiero co otworzył firme ledwo sobie radzi musi błagać ich o głupie 40tys zł na rozruch a firmie która ma miliardy dolarów.... dawać jeszcze kase ? po CH** ?

[Yeden]

Święty mikołaj premiujący "firmy" nieudaczników i partyjnych koleżków to już nie te czasy, nazywało się to komuna.

I tu sie bracie mylisz, pewnie nie wiesz jak bardzo. Zawsze jest jakaś partia u władzy, a partia to ludzie, ich rodziny, znajomi itp. Hasło "dno pogłębiać, koryta nie odstępować" jest zawsze aktualne. Koryto jest znacznie większe niz za komuny, tylko świń przybyło i rotacja jest co parę lat.

[gordon]

Jestem w szoku! Połowa forum (a przynajmniej połowa wypowiadająca się w tym wątku) to komuniści.

Co wiecej pewnie nawet nie zdają sobie z tego sprawy...

Zabieranie pod przymusem podatków nam wszystkim i oddawanie tego prywatnej amerykańskiej firmie to skandal.

Prywatne firmy nie działają po to, żeby tworzyć miejsca pracy, ale po to, żeby przynosić zyski. Nie można stawiać tego na głowie.

[Yeden]

A bo to pierwszy raz? I pewnie nie ostatni.

[Sebastian]

co za roznica czy obnizy podatek czy da pieniadze? tak czy siak dostana kase.

Ano różnica polega na tym, że rząd to nie Robin Hood aby zabierać bogatym a dawać biednym (tudzież jak widać na tym przykładzie - w drugą stronę) i obdarowywać wybranych. Ludzie głupi nie są, a już na pewno nie przedsiębiorcy, sami dokładnie wiedzą co zrobić ze swoimi pieniędzmi.

Sebastian jak skonczysz Mikro + Makro, ukonczysz Miedzynarodowe Stosunki Gospodarcze to może zaczniesz logicznie myśleć. Bo z Twojej wypowiedzi nie wynika nic co bylo by logiczne. Jeśli zrozumiesz na czym polegają strefy ekonomiczne itp, to może dojdziesz do jakiś mądrzejszych wniosków.

Po drugie inwestycje w technologie są jednym z najważniejszych wyznaczników państwa, w Twojej ocenie powinniśmy zamknąć się na świat.

Decyzja rządu jak najbardziej prawidlowa, szkoda że tylko tyle na to przeznaczamy.

Smirnof, mikro i makroekonomię mam za sobą i nie odczuwam potrzeby uzupełnienia wiedzy z tej dziedziny. Nie wiem gdzie studiowałeś MGS, ale widzę że gó**o nauczyli Cię tam o mechanizmach wolnego rynku. Jeśli chcesz ze mną dyskutować to odnoś się do konkretów zamiast pisać lewackie truizmy, które i tak niczego nie wnoszą.

Widzę, że użyłeś swojej pokrętnej logiki i wywnioskowałeś, że jestem przeciwnikiem inwestowania w nowe technologie. Bzdura. Uważam, że dofinansowanie Google (które i tak te pieniądze wyda na zatrudnienie kilkuset osób, które będą banowały kopie Wikipedii i DMOZy, lokalizowały produkty Google i odpowiadały na e-maile w dziale pomocy) to błąd. Niby dlaczego Netsprint nie dostał takich pieniędzy? Oni przynajmniej faktycznie zainwestowali by je w rozwój swojej technologii, bo Google swoich algorytmów i tak nie wyniesie poza Googleplex. Gdyby rząd nie kontynuował polityki rozdawnictwa i dofinansowania nieefektywnych przedsięwzięć to stać byłoby nas na obniżenie podatków, które sprowadziłyby do naszego kraju znacznie więcej inwestycji niż przy obecnej polityce niesprawiedliwego dofinansowywania wybrańców.

Inwestowanie w nowe technologie leży w interesach państwa, ale samo państwo nie powinno być inwestorem a jedynie inicjatorem działań, które na celu miałyby stworzenie klimatu odpowiadającemu powstawaniu takim przedsięwzięciom. Osobiście uważam, że odpowiednie regulacje prawne oraz obcięcie subsydiów wyższym uczelniom zmusiłoby je do szukania pieniędzy w kieszeniach prywatnych inwestorów z sektora nowych technologii zamiast skupiać się na rozwiązywaniu problemów czysto akademickich.

Także kolego Smirnof, jak douczysz się w kwestii polityki ekonomicznej państwa wtedy chętnie postawię Smirnoffa (przez dwa F, nie wiem co Ty pijasz) i z Tobą podyskutuję. Póki co nie wciskaj mi swoich lewackich przekonań i nie pieprz bzdur.

[tezeusz]

2,16 miliarda PLN dotacji dla PKP.

Twój cytat jest zgodny z zasadą "a u was biją murzynów"

Dobrze, że ten rząd (co by o nim nie mówić) jest tak oświecony jak jest a nie tak oświecony jak Ty

Zapomniałeś dodać, że ten rząd jest ABSOLUTNIE oświecony. Dlatego też wyrzuca bibliotekę z kancelarii premiera

https://www.dziennik.pl/polityka/article155...kancelarii.html

a w opróżnionych w ten sposób pomieszczeniach będą "siedzieli" nowi pracownicy propagandy rządu, tzw. PIERD Tuska (od public relations)

[slawek22]

I tu sie bracie mylisz, pewnie nie wiesz jak bardzo. Zawsze jest jakaś partia u władzy, a partia to ludzie, ich rodziny, znajomi itp. Hasło "dno pogłębiać, koryta nie odstępować" jest zawsze aktualne.

Dobra, ale i tak lepiej dać kasę amerykańskiej korporacji niż dorzucać do koryta bez dna - przenajmniej będą z tego miejsca pracy.

Ludzie głupi nie są, a już na pewno nie przedsiębiorcy, sami dokładnie wiedzą co zrobić ze swoimi pieniędzmi.

To trzeba było zagłosować na kogoś kto zna mechanizmy wolnorynkowe i obniży podatki. Ile było wojny o podatek liniowy? Poprzednie wybory wygrała partia głosząca solidarność społeczną - "czy się stoi czy się leży" W PL ludzie chcą wysokich podatków i tego, żeby państwo rozporządzało ich kasą. Znaczy dla siebie to nie - ale dla bogatszego sąsiada

Co do autora wątku - to właśnie PiS jest najlepszą partią wcielającą w życie idee państwowego rozdawnictwa pieniędzy.

Uważam, że dofinansowanie Google (które i tak te pieniądze wyda na zatrudnienie kilkuset osób, które będą banowały kopie Wikipedii i DMOZy, lokalizowały produkty Google i odpowiadały na e-maile w dziale pomocy) to błąd.

A moim zdaniem nie. Przynajmniej będzie można dostać szybszą odpowiedź na email ;D

Niby dlaczego Netsprint nie dostał takich pieniędzy?

Może nie mieli w planach tworzenia tylu miejsc pracy w PL?

Oni przynajmniej faktycznie zainwestowali by je w rozwój swojej technologii, bo Google swoich algorytmów i tak nie wyniesie poza Googleplex.

Twierdzisz, że netsprint udostępnia technologię na licencji opensource? Ciekawe Moim zdaniem to bez różnicy, czy technologia nie opuści googleplexu czy siedzib netsprinta.

Gdyby rząd nie kontynuował polityki rozdawnictwa i dofinansowania nieefektywnych przedsięwzięć to stać byłoby nas na obniżenie podatków

Właśnie dofinansowano efektywne przedsięwzięcie

[SIRK]

kto ma temu bedzie dane...

Tuskoludki realizuja swoja polityke omamiania spoleczenstwa - dla zwyklego Kowalskiego informacja o tym, ze Polska daje pieniadze dla jego ulubionej wyszukiwarki to bedzie powod do dumy, bo bedzie myslal tak jak niektorzy Forumowicze : "Polska inwestuje w nowe technologie".

a to wszystko G...o prawda. Daje sie pieniadze jednej z najbogatszych firm na swiecie, tylko po to, zeby zatrudnili 270 "sprzataczek", bo tych co potrzebowali to juz i tak maja na pokladzie.

Inwestowanie w nowe technologie? A prosze mi powiedziec co nasz kraj bedzie mial z tego, ze Google strzeli sobie nowy algorytm, stworzy nowy serwis, za pomoca ktorego bedzie mial jeszcze wiekszy wglad w to co i kiedy robimy czy udoskonali gmaila ? Czy Google to jest polska firma, ze Panstwo traktowalo ich jako uprzywilejowanych? Czy nie lepiej byloby za ta kase dofinansowac Wyzsze Uczelnie i ich projekty (doceniane niejednokrotnie na swiecie) ? Czy to nie bylaby prawdziwa inwestycja w Polske i przyszlosc ? Moim zdaniem tak.

[Sebastian]

Uważam, że dofinansowanie Google (które i tak te pieniądze wyda na zatrudnienie kilkuset osób, które będą banowały kopie Wikipedii i DMOZy, lokalizowały produkty Google i odpowiadały na e-maile w dziale pomocy) to błąd.

A moim zdaniem nie. Przynajmniej będzie można dostać szybszą odpowiedź na email ;D

Doceniam poczucie humoru. Mnie do śmiechu nie jest, bo co miesiąc odprowadzam niezłe sumki do budżetu państwa, a ciągle muszę jeździć popękanymi drogami i obserwować to co dzieje się w służbie zdrowia.

Niby dlaczego Netsprint nie dostał takich pieniędzy?

Może nie mieli w planach tworzenia tylu miejsc pracy w PL?

To było pytanie retoryczne. Nie twierdzę, że Netsprint powinien dostać te pieniądze. W moim przekonaniu te pieniądze powinny zostać w kieszeniach podatników.

Oni przynajmniej faktycznie zainwestowali by je w rozwój swojej technologii, bo Google swoich algorytmów i tak nie wyniesie poza Googleplex.

Twierdzisz, że netsprint udostępnia technologię na licencji opensource? Ciekawe Moim zdaniem to bez różnicy, czy technologia nie opuści googleplexu czy siedzib netsprinta.

Napisałem, że trzy bańki poszły na to abyś Ty szybciej dostał odpowiedź na e-mail. Polscy inżynierowie niewiele na tym fakcie skorzystają, bo najciekawsze technologie i tak będą tworzone z dala od Krakowa czy Wrocławia. Netsprint przynajmniej rozwijałby swoje technologie na miejscu przy pomocy absolwentów polskich uczelni wyższych.

Nie wiem o co Ci chodzi z opensource.

Gdyby rząd nie kontynuował polityki rozdawnictwa i dofinansowania nieefektywnych przedsięwzięć to stać byłoby nas na obniżenie podatków

Właśnie dofinansowano efektywne przedsięwzięcie

Skąd wiesz? Równie dobrze za pół roku Google może kazać pocałować nam się w du**ę i zwinąć interes do Rumunii, Bułgarii bądź Indii.

[Tany]

Nie wiem czy wiecie ale to wlasnie w krakowie ma byc/jest rozwijana najnowsza usluga google na ktorem bardzo zalezy szefostwu.

[Lok]

DLatego nigdy nie zaloze firmy w Polsce:)