Zmiany w wynikach Google - kwiecień/maj 08

[Aleksi]

Abstrahując od update'u PR chcę osobno poruszyć kwestię zmian w wynikach. To co zauważyłem na niektórych frazach pomimo konsekwentnego linkowania przez ostatnie 2-3 miesiące to spadek np. z pozycji 1 na pozycję 6, 5 lub 4, z pozycji 2 na pozycję 4. Fresh site bonus nie wchodzi w grę. Update PR swoją drogą, ale czy coś przypadkiem nie zmieniło się przy okazji w algorytmie wyników wyszukiwania.

Mam wrażenie nieodparte, a wnioskuję to po analizie stron, które mnie teraz przeskoczyły, iż większą wagę w "ewentualnym nowym" algorytmie mają wiek domeny i wiek linka i wiek domeny linkującej.

Miało by to sens jeżeli googlowi zależy na zmniejszeniu znaczenia "spamów", które są raczej młodymi stronami i młodymi linkami. Przy okazji dostało się też tym dobrym, ale jeszcze młodym stronom.

Co Wy na to - tylko proszę nie piszcie nic o PR, żeby to nie był kolejny wątek o PR.

Generalnie chodzi mi o to czy zauważyliście spadki pozycji w przypadku świeżynek, a wzrosty w przypadku starych stron i starych linków.

[Prego.pl]

Ja na jednej ze stron (z dość długim stażem) zauważyłem znaczny wzrost, ale w tym samym czasie dość mocno ją pozycjonowałem, więc na wiem na ile wzrost ten jest spowodowany ewentualną zmianą algorytmu...

[Trotyl]

Mi tam spadała dość stara strona z 3 na 11 pozycję na bardzo popularną frazę. Poza tym większych zmian nie widze.

ps

Na młodych donenach tylko wzrosty ...

[Aleksi]

  Prego.pl napisał(a):

Ja na jednej ze stron (z dość długim stażem) zauważyłem znaczny wzrost, ale w tym samym czasie dość mocno ją pozycjonowałem, więc na wiem na ile wzrost ten jest spowodowany ewentualną zmianą algorytmu...

pozycjonowanie pozycjonowaniem, wszyscy mocno pozycjonują - tylko czy spodziewałeś się tego, czy raczej byłeś zaskoczony. Jedna strony wiosny nie czyni, ale może coś jest na rzeczy

[Kyo]

Rozbawił mnie ten temat.

Kilku naisze z etez spadki, a inni ze wzrosty. I tak w kółko. Za duzo czasu w dlugi weekend?

[Aleksi]

  Kyo napisał(a):

Rozbawił mnie ten temat.

Kilku naisze z etez spadki, a inni ze wzrosty. I tak w kółko. Za duzo czasu w dlugi weekend?

NIE chodzi mi o licytację komu wzrosło, komu spadło, a jeżeli będą takie posty to nic na to nie poradzę, chodzi o próbę uzasadnienia tych zmian, znalezienia związku z wiekiem domeny, linków, i stron linkujących.

Jeżeli masz takie spostrzeżenia to napisz, jeżeli nie masz nie pisz. Domyślam, się każdemu coś spadło a coś wzrosło - ale, może warto się zastanowić czasami dlaczego w celu zwiększenia efektywności, he ?

Po edycji:

A to że ktoś pisze, a Ty czytasz to znaczy że macie tyle samo czasu w weekend.

[Trotyl]

@Kyo masz racje

Jak to przy updacie spada i rośnie troch chaotycznie i tyle. Żadnych większych zmian nie widzę

[Seaman]

Witam,

Próba stwierdzenia na podstawie opinii kilku czy nawet kilkudziesięciu osób w jaki sposób Google zmienia algorytmy zakrawa o wróżenie z fusów.

Osobiście uważam, że nie ma to najmniejszego sensu.

Próba rozszyfrowania przecież bardzo złożonego algorytmu na podstawie pewnych pojedynczych oznak jest z góry skazana na porażkę.

Rzeczywiście wartościowe informacje uzyskujemy tylko wtedy kiedy Google świadomie z czymś się odsłoni lub pojawia się przecieki z dobrego, poinformowanego źródła. Gdyby nie to pewnie nie wiedzielibyśmy nawet co to link popularity i pagerank.

Ewentualnie można próbować czynić obserwacje o charakterze bardzo ogólnym.

Podzielam opinie, że w ostatnim czasie spada znaczenie pageranku.

Wynika to z prostej obserwacji, że na szczytowych pozycjach, na trudnych słowach, widzę często strony z bardzo niskim pagerankiem (np. 1-2). Tymczasem na 5-10 stronach wyników inne strony, z pagerankiem 4 a nawet wyższym, walczą, często nieskutecznie, o wyższą pozycję.

Wcześniej na szczytowych pozycjach widziałem jednak głównie strony z wysokim PR.

Tylko co dalej począć z taką obserwacją? Starać się o jak najniższy pagerank ;-) ???

Tak więc jest to jedna z wielu bezużytecznych obserwacji.

Aby jakoś skonkludować stwierdzam, że moim zdaniem nie ulega wątpliwości, że wyniki Google robią się coraz "brudniejsze", mniej trafne, a wręcz sprawiające wrażenie losowości. Wielokrotnie obserwowałem spadek wartościowej strony z samego szczytu na kilkunastą stronę wyników lub gorzej, pomimo że nie były wprowadzane żadne istotne zmiany, a backlinki raczej przybywały. Po kilku miesiącach, również bez wyraźnej przyczyny, strona potrafiła powrócić na szczytową pozycję, lub nie. Niejednokrotnie widziałem również osiągnięcie szczytowej pozycji przez stronę o bardzo niskiej wartości merytorycznej, z niskim pagerankiem, bez albo z małą ilością backlinków. Często strony nie miały nawet poprawnie podefiniowanych metatagów nie mówiąc o optymalizacji treści.

Reasumując, zalcem więcej dystansu do Google i nie obwinianie się za spadek pozycji.

Pozdrawiam

[.::JARO::.]

też zauważyłem dziwne rzeczy ale bardziej już bym się kierował myśleniem, że google częściej aktualizuje dane i tak samo lepszy jest przesył danych z poszczególnych Data Center.

[Leszlo]

faktycznie, śmieszny wątek i to na takim forum, "pozycjonuje i mam spadek?", a może inny robią to po prostu lepiej? Normalnie ręce opadają.

[Aleksi]

  Leszlo napisał(a):

faktycznie, śmieszny wątek i to na takim forum, "pozycjonuje i mam spadek?", a może inny robią to po prostu lepiej? Normalnie ręce opadają.

faktycznie biorąc pod uwagę tylko to co napisałeś podpisałbym się pod tym dwiema rękami - jednak uważam to za bardzo płytkie spojrzenie na sprawę - pozycjonowanie, które w okresie kilku miesięcy powoduje wzrost z pozycji >100 na pozycję 1 to chyba dobre pozycjonowanie.

Zależało mi na dyskusji odnoście zauważalnych zmian w podejściu google odnośnie wieku domen, linków...

Jeżeli to jest śmieszne - proszę sie śmiać do rozpuku - ja jednak myślę że warto to przemyśleć i skonsultować. Rozumiem ,ze ciekawsze jest licytowanie się na PR.

[Seaman]

Nie, samo podejmowanie prób aby strona była jak najwyżej nie jest śmieszne, ale wiadomo co robić:

- optymalizacja tagów

- optymalizacja tresci

- optymalizacja struktury strony

- unikalna treść

- odpowiedni przyrost linków

- odpowiedni przyrost unikalnej treści

Pozbawione jest tylko sensu wyciąganie wniosków np. z tego, że strona spadła o dwa oczka w dół. Może spadła po ktoś z konkurencji daną stronę prześginął. A może jak pozycja wzrostła to wcale nie jest to efekt danych działań tylko tego, że konkurencja zbankrutowała i dwie strony zniknęły. Trzeba działać, ale nie przesadzałbym z wyciąganiem daleko idących wniosków ze zmian pozycji kilku stron.

[Aleksi]

proponuję w takim razie nie analizować i dalej spamować - ot i wniosek z dyskusji

pozdrawiam

[ilgesu]

Wg mnie w algorytm zostalo wprowadzone coś takiego jak tasowanie wyników stron o zbliżonej wartości dla googla.

W ten sposób mogą wyrównywać odwiedziny i szanse, oraz wkurzac pozycjonerów

[Yeden]

Wejdziesz do top 6, a dalej losowanie. Tylko powinni to robic częściej,a nie ciągle jestem szósty.